在征地拆迁行政诉讼案件中，征收方未足额支付土地补偿费是实践中高频出现的行政违法情形，不仅直接侵害土地所有权人、使用权人的合法财产权益，也违背《土地管理法》等法律法规确立的“足额补偿、先补偿后搬迁”核心原则。

在征地拆迁行政争议案件中，行政机关对被征收人提出的补偿方案异议未依法履行答复职责，是行政不作为的典型表现之一，不仅直接侵害被征收人的知情权、参与权和救济权，也可能导致补偿安置权益长期处于不确定状态。围绕此类行政诉讼，需精准锚定法定

征收补偿方案未征求公众意见即实施的行政诉讼，核心在于锁定被告、明确诉请、夯实程序违法证据、精准适用法律并把握诉讼时效，以实现确认程序违法、撤销方案或征收决定、责令重作及赔偿损失等目标。

征地拆迁中行政机关未申请法院强制执行即自行强拆的行政诉讼，核心要点是锁定被告、主张职权与程序双重违法、固定完整证据链、明确诉讼请求并把握起诉期限，同时做好后续赔偿维权准备。以下从核心法律依据、诉讼各环节要点、实务操作三方面展开。

征地拆迁中，征收方以“紧急避险”为由强拆的行政诉讼，核心要点在于围绕执法目的正当性、危险的现实紧迫性、程序合法性、比例原则适用及补偿前置等方面展开审查，同时做好证据链构建与赔偿请求主张，以此认定强拆行为违法并争取合理赔偿。以下从起

违法建筑上合法建筑材料因违法强拆受损的行政赔偿诉讼，核心是先通过行政诉讼确认强拆行为违法，再以合法材料权属、行政机关违法性与损失因果关系为核心主张赔偿，同时精准界定赔偿范围、把握举证规则并遵循法定程序，以下是具体要点。

行政机关未作出强制执行决定即实施强拆，本质是突破《行政强制法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《土地管理法》等法律的程序与权限底线，以下从场景区分、违法本质、实务难点、赔偿规则、风险应对等方面展开分析。

结合征地拆迁场景，街道办事处超越职权实施强制拆除房屋的行政诉讼，核心是锚定“征地拆迁法定职权边界”，精准认定越权强拆、固定征地拆迁全流程证据、明确被告与诉讼请求、主张程序违法及征地补偿相关赔偿，以下从专业角度展开深度分析，可直接用

结合征地拆迁实务，行政机关在补偿协议中自行创设强制执行权的核心问题是违背“行政强制权法定”原则，该类约定无效，其据此实施的强拆等行为必然违法，以下从实务场景、规范冲突、审查逻辑、典型案例、攻防策略等维度展开专业分析。

预征收补偿安置协议未生效却被要求履行的行政诉讼，核心是围绕“法定 约定生效条件未成就”主张协议未生效、无强制履行力，同时精准锁定被告、明确诉讼请求、夯实证据链并规避程序风险。以下是具体要点：

征收完成后自然资源部门未办理土地用途变更登记的行政诉讼，核心是诉其不履行法定职责，关键要点集中在诉讼主体、起诉条件、证据准备、诉讼请求、审查要点、裁判结果与执行监督等方面，以下是精简且细致的要点梳理中国法院网。

行政机关擅自变更征地批准用途用于商业开发的行政诉讼，核心要点在于锁定原告适格性、明确被告主体，以公共利益前提、法定审批程序、职权依据、证据链、程序违法、补偿赔偿为核心审查维度，精准主张撤销变更行为、确认违法并索赔，以下是具体要点。

集体土地征收未办理农用地转用审批手续即实施征收的行政诉讼，核心要点在于锁定“未批先征”的违法性，围绕原告适格、被告主体、诉讼请求、证据组织、程序时效、裁判主张等关键环节构建完整诉讼逻辑，同时精准援引法律依据并结合典型裁判规则强化主

在征地拆迁中，分户评估报告是确定补偿金额的核心依据，依法送达并保障复核权是征收方的法定职责。若征收方未送达报告或拒绝复核，不仅程序违法，更直接剥夺被征收人的异议权，据此作出的补偿决定将因证据不足、程序违法而面临被撤销的风险，被征收

在征地拆迁中，房地产价格评估结果直接决定被征收人补偿数额，而评估程序的合法性是结果公正的前提。实践中，评估机构选定违规、未实地查勘、报告送达与复核程序缺失等问题屡见不鲜，往往导致补偿偏低。被征收人可通过行政诉讼，以评估程序违法为突