在土地征收行政诉讼中，征收批准文件超范围实施，本质上属于少批多占、未批先占的重大违法用地行为，直接侵害被征收人合法土地及财产权益，具有明确可诉性。司法审查的核心，在于严格对照征地批复所确定的红线范围、面积、地类等法定边界，甄别实际

对违法建筑拆除决定不服的行政诉讼，核心是从主体资格、事实认定、法律适用、法定程序、起诉期限五大维度，全面攻击拆除决定的合法性，同时精准锁定被告、把握时效、固定证据。

征收方以“拆违建”为由逼签补偿协议，本质是滥用职权、程序违法、目的不正当的典型违法行政行为。行政诉讼的核心是：打掉违建认定 限期拆除 强拆行为，证明其为逼签工具，进而恢复公平补偿谈判地位。

将合法祖宅错误认定为违法建筑的行政诉讼，核心是从主体、程序、事实、法律、目的五大维度，系统性推翻违建认定，核心胜诉逻辑是：祖宅多为历史遗留建筑，不能用现行《城乡规划法》（2008年起）倒推认定为违建；且征收中“以拆违代拆迁”属滥用职权

在征地拆迁场景下，行政机关未依法调查认定即按违建处理，本质是以拆违代拆迁、规避法定征收补偿程序的典型违法手段，其行政诉讼的核心是：以《征补条例》第24条为程序基石，以“程序违法+目的违法+事实不清+职权越位”为四维攻击点，彻底否定违建

征地安置补偿未保障被征收人原有生活水平的行政诉讼，核心是紧扣“原有生活水平不降低、长远生计有保障”的法定原则，从被告主体、诉讼请求、证据链、程序规则、庭审攻防等方面精准布局，实现权益救济。

征地拆迁中未将被征地农民纳入社会保障体系的行政诉讼，核心要点围绕主体适格、被告确定、诉讼请求精准化、证据链条完整化、法律适用精细化及程序合规化展开，以下从诉讼各关键环节详细拆解，为案件办理提供实操指引。

征地拆迁过渡费标准过低且未按时支付的行政诉讼，核心在于围绕主体适格、程序合规、证据完备、诉求明确四大维度构建诉讼逻辑，重点审查行政行为合法性与合理性，同时精准主张协议违约或法定补偿职责履行问题。

征地拆迁中安置房质量问题的行政诉讼，核心是锁定适格被告、固定质量与违约证据、明确诉讼请求，依据行政协议与质量监管法规主张修复、置换或赔偿，同时严守起诉期限与举证规则。

征地拆迁安置房面积缩水的行政诉讼，核心是围绕行政协议履行、征收程序合法性、补偿公平性展开，需精准把握诉讼主体、请求、证据、法律适用等关键要点

征收方拖欠补偿款的行政诉讼，本质是对征收补偿法定职责与行政协议履行的司法监督，需紧扣征地拆迁“先补偿、后搬迁”原则，从违法定性、诉讼构造、证据攻防、裁判规则、执行保障五个维度展开专业分析，以下为深度拆解：

在国有土地上房屋征收拆迁的行政纠纷中，“住改商”房屋的补偿认定始终是司法实践中的重点与难点问题。部分征收主体在作出补偿决定时，仅以房屋产权登记的住宅性质为依据进行补偿，忽视其实际用于商业经营的客观事实，未充分考量被征收人的经营权益

旧厂房征收未对停产停业损失合理补偿的行政诉讼，核心是围绕主体适格、程序违法、补偿范围与标准、证据链构建、诉讼请求与期限等要点展开，结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及地方细则，精准主张权益中国政府网。

在集体土地征收过程中，地上附着物与青苗补偿费的核算与支付，是保障被征收人合法财产权益的关键环节，而补偿计算标准的合法性、合理性与程序正当性，更是征收补偿工作的核心要义。实践中，部分征收项目存在补偿标准未随市场行情动态调整、核算未考

安置补助费未落实到被征地农户的行政诉讼，核心在于锁定适格被告、明确诉讼请求、严守起诉期限、夯实证据链条、适配举证规则并精准适用法律，同时结合行政不作为或行政协议违约情形制定诉讼策略，以确保被征地农户依法获得足额安置补助。以下从全流