以上就是养殖场被违法拆除后，可要求获得的赔偿范围。合法建造的养殖场，被违法拆除后可以主张上述赔偿，赔偿范围要完全按照标准执行。今后，当自己合法建造的养殖场被违法拆除后，一定要积极的寻求法律途径的帮助，从而来获得相应的赔偿。

在拆迁中却存在着因为拆迁方与被拆迁方的信息不平等产生的各种问题，因拆迁补偿谈判无法达成一致出现的违法强拆、暴力强拆等等现象屡见不鲜。有些地方打着不同的建设旗号，以远低于地方拆迁补偿标准规定征收拆迁，认定房屋为违法建筑从而少补偿或不

在民法典即将施行之际，12月30日，最高人民法院举行贯彻实施民法典全面完成司法解释清理和首批司法解释新闻发布会，发布司法文件和首批民法典司法解释 。小编为大家做一汇总(点击查看详情)：

京平拆迁律师提醒大家：规模化养殖畜禽栏舍所在土地若要认定为合法的设施农用地，并非自始至终不需要办理任何手续，只是如果符合设施农用地的条件不用将农用地转为建设用地，无需申请建设工程规划许可证。为了避免不必要的损失，大家在建造养殖场之

要想弄明白农村房屋修建手续问题，就要知道《乡村建设规划许可证》，该证件是证明建房的宅基地是否处于当地实际的规划许可范围内，是农村建房需要办理的必要手续之一。根据《城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农

无论该县政府如何辩称，也不能改变其违法占用村民承包地以及强行清除地上农作物的行为，况且该县政府没有任何征收行为相关的证明材料。根据《国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产行为的，受害人有取

韩先生因拆迁补偿一直未与征收方达成一致意见。这期间乡政府曾两次派人去韩先生家里协商拆迁补偿一事，之后双方还是没有协商一致，12月22日深夜22点左右韩先生则被叫去乡政府谈话，凌晨4点就被送进了医院，医生向韩先生的家属表示，再晚送来一小时

实事求是的讲，起初在笔者眼里这就是一个非常普通的行政强拆案件，和笔者承办的其他强拆案件相比并无本质差异。这样的案件无论是笔者，还是京平的任何一个律师手中都有不少。

再审判决下发后，我竟破天荒的没有接到委托人的倾诉电话。细想来，原因不仅是他们如火般的精力、热情，甚至还有坚定的信念都在一点点的被无情的现实消耗、撕咬、吞噬着。

姑且不去讨论这两种判决内容是否都合法，关键是这两种判决竟然都无一例外的生效了。万里长征路的第二步走的虽然踉跄，但总还算顺利。对我而言，短暂的喜悦后要考虑的问题是如何替委托人争取到更大的合法权益。

终于，NM区法院在2015年3月作出了判决，判决确认被告城市规划局作出的5份撤销规划许可决定书事实不清，证据不足;判决确认撤销规划许可行为违法但不给予撤销。原告房屋所在地位于国家法律规定禁止建房的百花湖一级水源保护区内，如撤销被告作出的撤

静候开庭;但对于另两位非实名制获取规划许可手续的委托人的强拆诉讼，法院却以“拆除行为和原告无利害关系”为由裁定不予受理。此外，在拆除文件的行政复议程序中，我们遭遇行政机关要求的各种证明材料的补正，进展缓慢。

凭心而论，无论是提起何种类型的诉讼其实都无法掩盖诉讼永远是一把双刃剑的事实。而律师提起诉讼的前提在于对案件事实的精准熟悉和把握，对案件证据的精心采纳和收集。“证据和事实”才是律师提起诉讼的核心和根本，犹如我们走路的两条腿般缺一不可

本文中笔者以该案件的进程脉络为主要线索，进行纪实性的记载和阐述;以最大程度复原案件原貌为视角;以描述案件代理中律师心路历程为原则;以记录律师办案中的点滴心得为基础。既道喜悦也诉悲伤;既表失落也话无奈。由于诸多原因，本文中人物、地点皆为