谷先生在河北省邢台市某区拥有房屋并经营多年，有合法的营业执照。2018年5月25日，在没有经过合法征收程序，也没有给予拆迁补偿的情况下，谷先生的房屋被强制拆除。之后便有人员开始在谷先生房屋所在地块违法施工建设，对谷先生的财产安全造成了极

因就拆迁补偿安置未与征收部门达成一致，某街道办于2018年12月7日在李女士、徐先生的门前垒墙，阻碍其通行，严重妨碍了李女士和徐先生的正常生活、经营。

周先生与向女士系夫妻关系，在重庆市某村拥有一栋房屋，全家人在此居住。后周先生夫妇以此为经营场所注册了个体工商户营业执照，经营米面制品加工等业务。因项目建设，相关部门拟征收申请人的房屋，却没有给予合理拆迁补偿。为维护自己的合法权益，

冯先生等人在郑州市某区拥有合法的商用房屋，该房屋均被列入征迁范围。在2018年6月开始拆迁，但因拆迁补偿不合理，冯先生等人便未签订拆迁补偿安置协议。同年6月，在冯先生等人不知情的情况下，房屋均被强制拆除

邱女士系北京市市民，在某街道拥有房屋并将该房屋进行餐厅经营。市政府及区政府都对市政主干道“违法建筑”的拆除下达相关工作要求，街道办、城管委为进行该项工作与邱女士多次协商。但就拆迁补偿问题协商无果后，二上诉人会同城管局将邱女士的房屋

经营农家乐，有营业执照。2017年某县人民政府作出《关于2017年某片区城市棚户区改造项目房屋及土地征收的决定》，为开展棚改项目，决定对该区域地块的房屋及土地实施征收，谈判后的征收补偿条件完全出乎自己预料，极低的征收拆迁补偿安置方案，严重

李先生的企业性质属于个体工商户,并且在区工商行政管理局注册，拥有合法集体土地建设用地使用权证及房屋所有权证。2017年8月,李先生房屋被非法违法拆迁。2018年4月起，镇政府和区住建局在李先生房屋所在地进行非法建设。在此种情况下，李先生非常无

委托人于2018年5月9日收到被告一作出的【2018】第XXX号限期拆除决定书，以委托人违反《城乡规划法》为由，将由区管委会统一规划和建设的门面房认定为违建，并令原告限期拆除。委托人深感不公，几经考虑决定运用法律武器维护自身合法权益，于是找到

余先生在湖北省武汉市商业街附近拥有一处商铺，后余先生所在的区域启动征收，因其长期在外地，不知晓征收，在其偶然一次回武汉时，发现其商铺的租客不知去向，房屋也被毁损，屋内物品全部不知所踪。随后，房屋所在地又被围起施工，余先生发现原来矗

陈先生一家在湖南省XX县某居委会拥有房屋一套，几十年来一直用于自住，并且利用地缘优势，在办理营业执照后，做起了小买卖，2017年开始，因建设项目的需要，陈先生的房屋列入了征地拆迁范围内，拆迁方不断向陈先生施压，要求尽快签约，并且威胁如果

问题提示：被拆迁户向相关部门申请查处违法拆迁，属于信访程序还是法律程序?相关部门仅将查处申请转交下属单位而不作调查处理，是否合法? 【要点提示】 被拆迁户向相关部门申请查处违法拆迁，如果该部门具有监督管理该事项的法定职责，则被拆迁户

钟山风雨起苍黄 百万雄师过大江 虎距龙盘今胜昔 天翻地覆慨而慷 宜将剩勇追穷寇 不可沽名学霸王 天若有情天亦老 人间正道是沧桑 毛泽东 缘起 广东韶关黄某兄弟于70年代合法获得商铺一间，土地证面积为124平方米。2014年，因建设项目的需

釜底抽薪，从征收决定和补偿安置方案的合法性入手，从根源上否定征收行为的合法性。

司法作为社会公平正义的最后一道防线，理应对违法拆迁亮起红灯，更应该对夜间违法拆迁大声说 “不”，坚决捍卫依法拆迁的正当法律程序。拆迁维权的官司虽然复杂多样，但大体可归纳为程序违法和实体补偿不公两类。相比后者，程序违法更容易被公众看

通告和催告，一字之差，导致程序违法。 山西省平遥县人民法院 行政判决书 (2013)平行初字第XX号 原告：杨某 被告：平遥县城市管理局 判决如下： 撤销平遥县城市管理局作出的平城管违法拆迁字(南2013)第XXXXX号《强制拆除决定书》 搜索关键