征收方未组织被征收人协商选定评估机构，属于程序严重违法，核心诉讼要点是锁定主体、明确诉求、固定证据、紧扣法律依据，直击程序违法并主张撤销相关补偿决定或确认程序违法、重新选定机构。以下是具体要点：

房屋征收部门未对征收范围内房屋权属等情况实地调查，属于征收程序的根本性违法，直接影响征收决定、补偿决定的合法性，被征收人可通过行政诉讼主张撤销违法行政行为、重新调查并依法补偿。以下从征地拆迁视角展开专业分析与诉讼要点梳理。

集体土地征收中未公示征地批文及补偿安置方案的行政诉讼，核心要点在于锁定被告主体、明确诉讼请求、夯实程序违法证据、精准适用法律并落实救济路径，以此实现确认行政行为违法、补救程序并获赔损失的核心目标。以下结合征地拆迁实务展开专业分析，

国有土地上房屋征收未依法发布征收决定公告的行政诉讼，核心是围绕“确认未公告行为违法、判令履行公告职责、主张赔偿”三大核心诉求，紧扣《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第十三条与《行政诉讼法》相关规定，聚焦被告举

在退养还湖项目中，行政机关对养殖设施实施强制拆除引发的行政诉讼，其核心争议焦点集中在行政行为的合法性与当事人权益的救济途径。此类案件的审查逻辑通常遵循“程序先行、实体并重”的原则，即首先对行政机关实施强制拆除的法定程序进行全面审查

征地拆迁中行政机关未对被征收人合理安置的行政诉讼，核心要点在于精准锁定被告、明确可诉标的与诉讼请求、严格把握起诉期限、扎实收集证据、适配举证规则与庭审策略，同时紧扣“先补偿、后搬迁”等法定原则，确保诉求落地与权益救济。

农村土地征收中，行政机关未依法对养殖设施补偿的行政诉讼，核心是先锁定原告资格与被告主体、夯实养殖设施合法性与补偿程序违法证据、明确补偿范围与标准，再通过法定程序主张补正或赔偿，同时严守诉讼时效与举证规则。以下是系统要点梳理：

社会稳定风险评估是土地征收过程中的法定前置程序，其合法性直接关系到征收行为的效力与被征收人的合法权益。在土地征收行政机关未依法开展社会稳定风险评估的纠纷中，行政诉讼是被征收人维护自身权益的重要途径。

旧厂房征收中，行政机关未依法办理土地使用权变更登记的行政诉讼，核心是锁定适格原被告、严守起诉期限、精准提出诉讼请求、完成举证责任分配并围绕合法性审查展开，同时可主张履职与赔偿，以下是完整要点。

土地用途管制是我国土地管理体系的核心制度，而土地用途变更则是征地拆迁流程中衔接规划审批、权属登记与补偿安置的关键环节。在征地拆迁实践中，部分行政机关存在未履行农用地转用审批手续、擅自变更批准用途、怠于办理用途变更登记等违法情形，不

城市更新是推动城市空间结构优化、功能品质提升的重要抓手，而交通影响评价作为城市更新项目规划审批的法定前置程序，直接关系到项目实施后区域交通秩序、居民出行安全及公共利益的保障。实践中，部分行政机关在推进城市更新项目时，存在未依法开展

在旧厂房征收的行政程序中，土地使用权收回环节是衔接征收行为与权益保障的核心节点，其合法性直接关系到土地使用权人、厂房所有权人等主体的切身利益。实践中，行政机关未依法履行土地使用权收回法定程序的情形时有发生，不仅破坏征收秩序的规范性

在征地拆迁中，行政机关未依法制定或履行职工安置方案的行政诉讼，核心是先锁定适格主体与可诉标的，再以“利害关系—违法性—损失与因果”构建证据闭环，选择履行之诉 确认违法之诉 行政协议之诉推进，并严守起诉期限、管辖与复议前置等程序要求

在征地拆迁行政诉讼中，行政机关内部监督常存在层级监督虚化、自查纠错被动、监督流程不规范等问题。结合诉讼中暴露的征收程序违法、补偿标准混乱等典型矛盾，可从层级监督、自查纠错、流程规范、联动保障等方面完善内部监督行为，具体建议如下：

在征地拆迁行政诉讼中，行政机关对法律的解释直接影响补偿标准、强拆合法性等关键裁判结果，其解释行为若存在偏差、随意性或偏向自身利益等问题，会严重损害被征收人权益。