在城市更新拆迁领域，行政机关未依法保护历史建筑的行政诉讼，需结合拆迁流程中审批、施工、补偿等关键环节，明确诉讼各方主体、固定核心证据、选对诉讼路径，并精准提出诉讼请求。以下是结合拆迁场景的专业分析和策略拆解：

在城中村改造征收补偿过程中，附属地窖作为被征收房屋的合法附属设施，其补偿权益受《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规保护，行政机关在制定补偿方案、开展评估测算及作出补偿决定时，应依法将其纳入补偿范围。

在城中村改造进程中，房屋征收的合法性与公平性直接关系被征收人的核心财产权益，而对被征收房屋依法开展质量检测，既是行政机关履行监管职责的法定要求，也是精准确定补偿标准、保障被征收人合法权益的关键前提。实践中，部分行政机关在城中村改造

在棚户区改造项目推进过程中，强制搬迁通知的作出与执行直接关系被征收人的合法财产权益与居住权益，一旦被征收人对行政机关作出的强制搬迁通知持有异议，行政诉讼成为维护自身合法权益的重要法律途径。为帮助被征收人精准把握维权方向、规避法律风

在城市更新项目推进过程中，公众参与规划制定是保障决策科学性、合法性及维护利害关系人合法权益的核心环节，行政机关依法履行公众参与保障义务是城市更新规划生效的法定前提。然而实践中，部分行政机关在城市更新规划制定阶段存在未依法公示信息、

城市更新作为盘活存量空间、提升城市品质的关键举措，其推进过程需严守法律红线以平衡发展与生态保护的关系，而环境影响评价正是防范项目环境风险的重要前置关口。然而实践中，部分行政机关在城市更新项目推进中存在未依法开展环境影响评价的情况，

城市更新是激活城市存量空间、提升人居品质的重要举措，而散落其中的文物古迹，正是承载城市历史记忆的核心载体。然而实践中，部分城市更新项目推进过程中，行政机关未依法履行文物保护法定职责的情况时有发生，诸如未开展考古勘探便批准建设方案、

棚户区改造作为关乎群众切身利益的重大民生工程，评估机构的选定及评估结果的公正性，直接影响征收补偿工作的合规性与公信力。当被征收人等相关主体对行政机关选定的评估机构公正性产生合理怀疑时，并非只能被动接受，而是可通过“前置救济+行政诉

棚户区改造中的征收补偿协议属于行政协议，若签订过程中存在欺诈行为，被征收人可依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》等相关法律，通过行政诉讼维权。

在环境保护项目中，行政机关未依法保障养殖户知情权的行政诉讼，核心围绕政府信息公开相关的行政行为展开，结合《行政诉讼法》《政府信息公开条例》及环保领域专项规定，其诉讼要点可从起诉前提、诉讼主体、证据责任、诉讼请求等多方面梳理，具体如

城市更新是提升城市功能与品质的关键举措，而城市色彩规划作为其中塑造空间美学、传承地域文化的重要环节，需行政机关依法履职方能有效落地。实践中，部分行政机关未按法定要求开展城市色彩规划工作，不仅可能破坏城市风貌统一性、影响居民生活环境

在旧厂房征收实践中，土地使用权的处置是影响被征收人核心权益的关键环节，而行政机关未依法履行土地使用权赠与义务的情况，往往会引发行政争议。此类争议的解决需以行政诉讼为重要途径，其诉讼要点的准确把握，不仅关系到被征收人合法权益的有效维

在棚户区改造这一关系被征收人核心财产权益的民生工程中，行政机关对征收补偿决定的执行程序是否合法，直接决定了被征收人的合法权益能否得到有效保障。实践中，部分行政机关在执行环节可能存在程序疏漏甚至违法操作，被征收人若发现此类问题，可通

在城中村改造进程中，房屋附属设施的补偿常成为征收方与被征收人之间的争议焦点，其中附属水塔因未被纳入补偿范围引发的纠纷尤为典型。当行政机关未依法对被征收房屋的附属水塔履行补偿义务时，被征收人可通过行政诉讼维护合法权益，而明确诉讼核心

在旧厂房征收领域，采矿权作为附着于土地的重要用益物权，其处置情况直接关系到相关权利人的合法财产权益。当行政机关在征收程序中未依法对该采矿权进行处理时，权利人可通过行政诉讼途径寻求救济，而明晰诉讼中的关键要点，是有效维护自身权益的前