适度地运用弱者身份。一些学者认为弱者身份具有强大的社会力量，蕴含着潜力和伸张正义的意味，能够享受制度性或政策性庇护。弱者进行维权之时，以暴露自身的弱者身份或自我弱化来进行抗争，可以引来社会力量的关注与支持。以弱者身份为武器，同以法

拆迁维权是一场拉锯战，但仍然有规则，触犯规则就会被施加惩罚。一旦出现暴力维权、自焚、杀人等极端情况，公安、司法机关必然介入，而这些暴力行为为法律严禁，暴力行为实施者必须负刑事责任，这也淡化了他们维权本身的正当性。

最高人民法院的一个判例认为，如果无法查清实施拆除的主体，根据权责一致的原则，推定具有组织实施征收职责且具有补偿义务的政府为实施主体。所以即便政府使用隐蔽的方式强拆却难以证明，也不能逃避法律责任。

面对强拆，最稳妥的办法是报警求助。警察只是不能参与拆迁执法，但是负有保护公民人身、财产安全的法定义务无论何时都不会变。但一些强拆是发生在凌晨，拆迁方趁你熟睡时进行强拆，与强盗无异，根本没有机会报警。这种非法暴力强拆是一种严重侵害基

在拆迁征地案件中，很多拆迁户因为不懂法的缘故，没有将法律规定为己所用，合法地阻止强拆，而是坐失良机，或者采取过激手段，导致拆迁当事人之间爆发激烈的冲突，酿成无可挽回的悲剧。其实，面对强拆时，被拆迁者并非任人宰割，被拆迁者能否维护自

当强拆发生，一定要控制住自己的情绪。虽然强拆现场画面会对我们的身心造成巨大的冲击，很多当事人看到自己生活的家园被拆迁方夷为平地当场就气得上头，恨不得以命相逼，这是万万不可取的!我们依然要理智地看待强拆，就算愤怒也不能冲动行事。毕竟

如果征收拆迁项目已经确定，我们又提前获知强拆的消息，不管这消息是“八九不离十”还是“空穴来风”，律师给您最好的建议就是赶紧将屋内的贵重物品转移，尤其是价值不菲的小件财物。因为一旦强拆真的发生，往往突如其来无法预测，我们根本没有时间

依据我国相关法律的规定，房屋被征收部门违法强拆的，是对公民财产的非法侵犯，我们可以向有关部门申请国家赔偿。行政赔偿规定在《国家赔偿法》中，该法第三条、第四条中确定了申请赔偿的具体范围。不仅是违法征收、强制拆除房屋行为，国家工作人员

违法强拆往往突然发生，为的就是趁被拆迁人毫无防备之时，出其不意拆除房屋。除了一些难辨真假的小道消息，我们作为被拆迁人确实没有很好的方法去预防、阻止违法强拆的发生。如果强行用身体或使用工具设备暴力强行阻止，还可能会产生身体受伤的危险

正确的做法是将此时的强拆行为全程拍摄记录下来，即刻将强拆造成的损失逐一列好清单，记录的过程越完整越好，拍摄的画面及录音效果清晰越好，同时做好备份。这些都能成为此后我们确认行政机关强拆违法并主张赔偿的关键证据。

根据法律规定，地方政府启动征收拆迁一定要有确定征地目的、时间、范围、具体规划及征地流程的正式文件，没有征地批文和征收补偿决定是绝对不合法的。其次，征收公告和房屋征收的决定是否张贴并公告，如果上述文件没有向社会公布并张贴公告就进行强

根据2022年5月起施行的最高人民法院修订的《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，行政行为未被确认为违法，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当视为提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。因此，起诉确认强拆行为违法等行为

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定“司法强拆”的条件，即被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县政府依法申请人民法院强制执行。

《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，根据“谁行为，谁被告;行为者，能处分”的原则，行政行为一经作出，该行为的主体就已确定。简单来说就是谁做的行为就由谁负责，谁强拆

在新颁布并实施的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七中规定：违法行政行为造成公民、法人或者其他组织财产损害，不能返还财产或者恢复原状的，按照损害发生时该财产的市场价格计算损失。市场价格无法确定，或者该价格不足