【本案原告】殷某，
【代理律师】邱萍萍律师，北京京平律师事务所律师。
【本案被告】杭州市上城区人民政府
【原审第三人】
杭州市上城区人民政府笕桥街道办事处；
上城区笕桥街道黎明区块回迁安置工作指挥部；
笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工作指挥部；
俞某华。
【审理日期】
一审判决日期：2024年10月15日（浙江省杭州市中级人民法院作出判决）。
上诉立案日期：2024年10月31日（浙江省高级人民法院受理）。
调查日期：2024年12月3日（浙江省高级人民法院组织调查）。
终审裁定日期：2025年1月24日。
【基本案情】
殷某因与杭州市上城区人民政府就安置协议产生争议，认为区政府存在单方变更安置协议的行为，遂向浙江省杭州市中级人民法院提起行政诉讼。杭州市中级人民法院于2024年10月15日作出（2024）浙01行初171号行政判决，殷某对该判决不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。
【维权经过】
在案件审理过程中，殷某为维护自身合法权益，选择专业拆迁律师北京京平律师事务所邱萍萍律师代理案件。邱萍萍律师凭借在行政诉讼及拆迁安置领域的专业知识和经验，协助殷某梳理案件事实、准备相关证据材料，并参与了案件的一审、上诉等法律程序。在浙江省高级人民法院审理期间，经过沟通与协商，殷某与被上诉人杭州市上城区人民政府达成和解。基于此，殷某向浙江省高级人民法院申请撤回上诉和起诉。
【本案判决】
浙江省高级人民法院经审理认为，殷某申请撤回上诉和起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法作出终审裁定：
准许上诉人殷某撤回上诉和起诉；
一审判决即浙江省杭州市中级人民法院（2024）浙01行初171号行政判决视为撤销；
一、二审案件受理费各人民币50元，均减半收取25元，由上诉人殷某负担。
【律师说法】
京平律师认为，在拆迁安置纠纷中，行政机关与被安置人签订的安置协议具有法律约束力，非因法定事由并经法定程序，行政机关不得单方变更或解除。本案中，殷某通过法律途径维权，最终与行政机关达成和解，既体现了行政诉讼程序对公民合法权益的保障作用，也反映出通过协商解决争议是化解行政纠纷的有效方式之一。对于类似案件，当事人应及时保留相关证据，委托专业律师介入，通过法律程序维护自身的合法权益，确保拆迁安置过程的合法性与公平性。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群