刘先生是湖南省某村村民，在该村租赁了7 08亩承包地，2017年11月8日开始，刘先生的承包地先后被清表、农作物被毁，土地被平整。刘先生报警，民警到现场了解了相关的情况。刘先生得知承包地被平整是征收方实施的行为后，于2019年7月18日向法院提起

因旧城区改建项目需要，沈先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于对征收拆迁补偿标准不满，沈先生和某区政府未就征收补偿问题达成一致意见、未签订征收补偿协议。京平拆迁律师承办案件后，立即展开了调查、收集案件材料以及研究、制定维权策略等一

2019年7月26日，征收方在没有与高女士达成征收安置补偿协议的情况下，对涉案房屋进行强制拆除。2019年10月28日，某房地产评估公司向征收方出具了《致估价委托人函》，并给出房屋估价结果。其后，征收方将补偿资金汇入高女士银行账户。

房屋所在地块面临征收，但征收部门未出示合法征收文件且征收补偿价格严重不合理，征收双方未签订征地补偿协议。2018年8月14日，管委会作出《限期搬离拆除违法建筑物通知书》，将栗女士居住了三十多年的房屋认定为违法建筑。同年11月30日，管委会大

旧城区改造项目，该房屋所在区域被纳入征收范围。因征收拆迁请补偿不合理，沈先生未与征收方签订征收补偿协议。2019年4月，在没有协商好补偿事宜，也没有任何告知的情况下，某区城改局违法拆迁了沈先生的唯一住房。律师随即指导沈先生拨打110报警，

征收方在未依照法定征收程序及补偿安置要求的情况下，对刘先生房屋进行补偿便强制拆除，侵犯了刘先生的合法权益。刘先生于2019年6月11日向法院起诉，提供了土地承包经营权证、承包合同、《告知书》、房屋违法拆迁照片、房屋违法拆迁视频、通话录音

京平拆迁律师在介入该案后，充分了解案件情况，收集相关证据，制定了详细的维权计划。2018年12月7日，周先生的房屋被一伙不明身份的人员强制拆除，在违法拆迁前，律师便提醒周先生及时对拆除现场进行照相、拍摄，收集相关证据，为下一步维权打下基

言先生系湖南株洲市某村村民，因满足分户条件且村内无住房，在言某某和言某的帮助下，向村委会申请利用自留荒地建住宅，并依次经过村委会、街道办事处审核同意后建造了房屋。后株洲市某区城市管理和综合执法局在2018年6月27日作出《限期拆除违法建

2015年6月11日，拆迁安置工作指挥部公布《XX棚户区(城中村)改造拆迁补偿安置方案》。李女士不服该补偿安置方案，拒绝签订拆迁补偿安置协议。2018年9月21日，李女士家的六层房屋被强制拆除。拆迁方认为，李女士父亲原籍不在该村，宅基地来源非法，涉

房屋所在区域面临征收，李先生认为补偿不合理未签拆迁补偿协议，谁知征收方趁其上班之际将房屋违法拆迁。李先生遂提起诉讼，然而法院认为李先生提交的监控录像等证据，只能证明是在当地某单位任职的xxx组织人员违法拆迁，并不能证明xxx是征收方的工

村民330多平方米的房屋被违法拆迁后起诉，一审、二审均被驳回起诉。其后，村民在律师的帮助下，告到了最高人民法院申请再审，最高院审查后裁定撤销原审裁定，指令一审法院重新审理。在诉讼不利的压力下，征收方与村民很快签订了拆迁补偿协议并支付

2019年5月5日，镇政府以防洪防汛工程为由强制拆除郭先生2006年加盖的房屋，给郭先生带来了巨大的财产损失。镇政府辩称涉案房屋属于违法建筑，违法拆迁行为属于村民委员会依法处理公共事务和公益事业行为，镇政府只是对村民委员会的工作给予指导、支

某区城管局是在实施征地拆迁行为之后对熊先生作出限期拆除决定的，根本原因是熊先生迟迟未和征收部门签订征收补偿协议，执法目的是为了避开法定的征收补偿程序、以拆违之名行征收之实，配合征收部门加快拆除进程，属于滥用职权，应当依法予以撤销。

房屋被拆，一审判拆迁方败诉。拆迁方提起上诉，认为一审法院认定的事实有误，称当日只是将案涉房屋的门锁打开，并未进行拆除。二审法院认为，撬门的行为是后续违法拆迁的阶段性行为，该行为已导致案涉房屋受损且不能居住的后果，最终驳回上诉。今天

村民在管理使用的承包土地上新建一幢房屋，未办理任何房屋准建手续。后房屋所用土地拟被征收，村民拒绝搬迁交出土地，新建的房屋被征收方强制拆除。村民起诉，法院认为该违法拆迁行为“实质是在征收集体土地的过程中通过行政强制手段使被征收人交出