无锡市某区街道办事处辩称：居委会向我方反映，称刘先生的房屋严重破损并存在安全隐患，街道办对刘先生房屋进行查看，为避免危险的发生，街道办在2019年7月对案涉房屋实施了拆除，该拆除行为并未违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。

2019年6月某日上诉人的执法人员到被上诉人房屋所在地进行现场勘验，拍照并制作了《现场勘验笔录》，载明委托人谭先生总建筑面积160平的房屋及地上建筑物属河道管理范围，需要清除，广东省广州市某区防汛防旱防风指挥部于2019年10月某日以河道清障为

李先生的房屋在被强拆之后，才见到拆迁补偿安置方案，且被告广西壮族自治区南宁市人民政府未提交证据证明撤销会对公共利益和其他已签约人造成损害。因此，对该70号文件作出违法，而不撤销的处理，缺乏事实依据。

因城中村改造项目面临征收拆迁，某区街道办负责组织实施征收搬迁具体工作。因未能达成征收补偿安置协议，征收方作出《集体土地房屋征收安置补偿决定书》、《责令交出土地决定书》。2019年某日，郑先生的妻子在家门口被大批人员围堵，将其手机没收，

2017年五月，征收方作出《行政处罚决定书》，要求当事人自行拆除房屋。在当事人未搬离房屋的情况下，竟然动用暴力手段强制拆除房屋。在强拆房屋的过程中，对当事人及其家人造成了一定程度的人身伤害。与此同时当事人的几块土地也被非法强占，地上物

街道办滥用职权，非法强制拆除陈女士房屋损毁树木，致使陈女士遭受极大的财产损失。京平律师依据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关法律、法规，指导陈女士向街道办提交《行政赔偿申请书》，申请国家赔偿，赔偿内容包括

如果您的房屋是征收方依据法院作出的裁定进行的强制拆除，也就是上述提到的第二种，此时征收方真的就拿到了尚方宝剑，可以随意作为吗?不，如果他们超过法院作出的裁定，在强制拆除过程中造成的附带损失，我们可以对他们追责，此时的强制拆除仍然可

实际征收过程中，因征收方与被征收人常常就征收补偿问题达不成一致意见，被征收人总会认为只要自己住着房屋不让强拆、针对征收方送达的文件不理不问就不会有事，但是此时收到的文件一定要格外注意，就是我们下文提到的《征收补偿决定》与《责令交出

《民事诉讼法》的规定是十分重要的：第228条规定，执行工作由执行员进行。采取强制执行措施时，执行员应当出示证件。执行完毕后，应当将执行情况制作笔录，由在场的有关人员签名或者盖章。

房屋虽然没有合法手续属于违建，但符合一户一宅原则，这种情况下房屋能否被强拆?实践中有些人存在认识误区，认为自己的房屋虽然属于违建，但是只有这一处房屋，符合土地管理法规定的一户一宅原则，所以不能被强拆。这种认识有两大错误

所谓的司法强制拆除就是指由法院作为强制拆除主体实施对公民房屋的拆除行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行补偿决定的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府

查处违法建筑的行政机关有：县级以上城乡规划局;城市管理执法局(简称“城管”，其是否有权查处违法建筑，主要看是否取得省级行政机关授权);乡、镇人民行政机关(针对乡、村规划区内的违法建筑进行查处)。除了上述行政机关外，其他任何机关都无查处违

很多被拆迁人会遭遇自己的房屋被违法强制拆除，在迟迟与拆迁机关达不成满意的拆迁补偿协议后，选择申请国家赔偿。但一般来讲，违法拆迁国家赔偿的金额是低于没有被拆除的房屋征收补偿金的，有当事人来向我咨询，能否提高国家赔偿的金额，参照拆迁补

违法拆迁案件中，是被告行政机关的突然拆除行为导致原告屋内财产被损毁，进而导致原告无法或难以证明被损毁财物的价值。因此，被告即违法拆迁主体在未能提供证据，证明被拆迁房屋室内实际物品状况的情况下，如果对被拆迁人所主张的合理的日常生活用

2013年，该村涉及拆迁问题，因为刘老汉一直不能接受当地管委会提供的拆迁补偿标准，所以没有签订拆迁补偿协议。因为这个村庄里的其余300多户都已经签订补偿协议，所以管委会在2015年对拒绝签订拆迁补偿协议的几户房屋一并实施了强制拆除

2013年，该村涉及拆迁问题，因为刘老汉一直不能接受当地管委会提供的拆迁补偿标准，所以没有签订拆迁补偿协议。因为这个村庄里的其余300多户都已经签订补偿协议，所以管委会在2015年对拒绝签订拆迁补偿协议的几户房屋一并实施了强制拆除