因区道路和护岸工程建设项目，尤先生一家的房屋被纳入了征收拆迁范围，2018年4月，区城市管理综合执法局突然对涉案房屋作出《限期拆除决定书》，几天后又作出《强制拆除决定书》。还未等尤先生一家反应过来，提出异议，仅仅一周后，区政府及区城管

朱先生是北京市某区某镇村民，其在该村拥有宅基地及房屋。2018年，因附近自然景观建设工程项目，对该村集体土地宅基地房屋进行腾退安置，2021年4月，在未接到任何通知的情况下，将朱先生的房屋强拆。在庭审中，镇政府认为虽然其针对未签订腾退补偿

区政府对该村进行城中村改造，作出征收补偿决定，10月，区政府人员开始与村户走访协商，让村户交出房屋，再进行安置补偿。但是房屋交出后，政府却迟迟不签订补偿协议，半年后，又大刀阔斧地把房屋非法强拆。京平律师认为，杨先生依法对违法强拆提起

由于拆迁补偿安置协议不合理，尤先生与区政府一直没有签订拆迁补偿安置协议。2020年9月4日，在未接到任何书面通知的情况下，尤先生的房屋就被区政府暴力强拆，区政府在庭审中辩称自己合法征收，履行了征收调查和听证程序，有批文、有公告，为了加速

因对补偿不满而未与行政机关签订补偿协议时，很有可能将会收到行政机关下达的补偿安置决定。此时要注意，如果对补偿安置决定不满一定要及时维权，这样才有可能及时制止行政机关强拆房屋。责令限期拆除针对违法建筑。因此当被征收人收到该决定书之时

什么是司法强拆?所谓司法强拆，即法院强拆，是指行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织的建筑物及其附着物依法作出裁定强制拆除的行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十二条“违反土地管理法律、法规规

证件齐全房屋以城中村改造名义被偷袭强拆，区政府先是否认是自己强拆后又拒绝赔偿，王女士房屋所在区域以“城中村改造”项目的名义被纳入拆迁范围，但拆迁补偿标准实在太低了，不仅导致生活水平严重下降，还要自掏腰包购买房屋。2017年年底，王女士

强拆村民房屋还打人，多次立案被一审法院驳回，二审发回重审最终确认强拆违法，村委会作为民事主体无权作出强制腾退决定，更无权强制拆除公民合法房屋，律师就此致函村委会，详细列举了其违法之处，并向公安机关申请了人身财产安全保护。这次，村委

《民事诉讼法》的规定是十分重要的：第228条规定，执行工作由执行员进行。采取强制执行措施时，执行员应当出示证件。执行完毕后，应当将执行情况制作笔录，由在场的有关人员签名或者盖章。

房屋虽然没有合法手续属于违章建筑，但符合一户一宅原则，这种情况下房屋能否被强拆?实践中有些人存在认识误区，认为自己的房屋虽然属于违章建筑，但是只有这一处房屋，符合土地管理法规定的一户一宅原则，所以不能被强拆。这种认识有两大错误

所谓的司法强拆就是指由法院作为强拆主体实施对公民房屋的拆除行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，拆迁户在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行补偿决定的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人

查处违章建筑的行政机关有：县级以上城乡规划局;城市管理执法局(简称“城管”，其是否有权查处违章建筑，主要看是否取得省级行政机关授权);乡、镇人民行政机关(针对乡、村规划区内的违章建筑进行查处)。除了上述行政机关外，其他任何机关都无查处违

很多拆迁户会遭遇自己的房屋被违法强拆，在迟迟与拆迁机关达不成满意的拆迁补偿协议后，选择申请国家赔偿。但一般来讲，违法强拆国家赔偿的金额是低于没有被拆除的房屋征收补偿金的，有当事人来向我咨询，能否提高国家赔偿的金额，参照拆迁征地补偿

违法强拆案件中，是被告行政机关的突然拆除行为导致原告屋内财产被损毁，进而导致原告无法或难以证明被损毁财物的价值。因此，被告即违法强拆主体在未能提供证据，证明被拆迁房屋室内实际物品状况的情况下，如果对拆迁户所主张的合理的日常生活用品

2013年，该村涉及拆迁问题，因为刘老汉一直不能接受当地管委会提供的拆迁补偿标准，所以没有签订拆迁补偿协议。因为这个村庄里的其余300多户都已经签订拆迁补偿协议，所以管委会在2015年对拒绝签订拆迁补偿协议的几户房屋一并实施了强拆

2013年，该村涉及拆迁问题，因为刘老汉一直不能接受当地管委会提供的拆迁补偿标准，所以没有签订拆迁补偿协议。因为这个村庄里的其余300多户都已经签订拆迁补偿协议，所以管委会在2015年对拒绝签订拆迁补偿协议的几户房屋一并实施了强拆