2020年7月1日，某公司向某区政府邮寄信息公开申请一份，申请内容为：“依法书面公开某镇区域旧城改造项目范围内的房屋、企业厂房征收分户评估结果、分户补偿情况，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”次日，某区政府拒收。之后，某公司

政府还要对他在地上的房屋进行拆迁，他本来一再妥协，评估报告评估的结论是28017058 58元，虽然心有不满，可还是接受，何况政府使用暴力，使得他不同意也要同意，他是被迫同意。但政府不知道尊重对方，将企业家的退让当做软弱，得寸进尺，居然让一

大批不明身份，身着统一制服的人员来到厂房进行封控警戒，禁止人员进出，同时非法控制张女士的人身自由，组织机械人员对厂房及附属设施、厂房内的机器设备、产品、生产材料等进行强行拆除、损毁，厂房本体遭到彻底毁坏，无法继续生产加工，人员丧失

几个政府部门对城区改造分户评估补偿情况具有主动公开义务，但却谁都不去履责，严重违反了征收补偿程序规定。在京平律师帮助下，当事人启动了行政诉讼，法院判决撤销了信息公开答复书并责令区政府就申请公开事项作出公开答复。

由于拆迁补偿没有谈好，拆迁的事情就被搁置下来。拆迁方迟迟不与段女士签订拆迁补偿协议，口头约定的补偿一天一个样，今天说给货币补偿，明天又说只能给安置房。拆迁方的反反复复和不确定，让当事人下定决心要走法律程序解决补偿问题。遂委托北京京

郭先生是北京市某区一家汽车维修厂的老板，2008年由于体育项目建设，配合搬迁到新址修建了一栋五层房屋。同时郭先生取得了相关部门的同意，批准其修理厂新址先行建设。2020年，镇政府接到举报，以涉案房屋未取得规划许可手续为由，对修理厂作出限拆

律师发现涉案房屋涉及该地块棚户区改造中的搬迁安置项目，社区曾召开民主会议表决通过拆除决定，决议代为拆除诉争土地的地上附着物。但京平拆迁律师认为，根据法律规定，居委会的职权并不包含擅自决定剥夺他人的财产权益的权利。而收回原告的宅基地

邱先生系北京市某村村民，在本村经营有养殖场。2008年，政府部门发布文件鼓励家禽养殖，并对此进行扶持。2020年5月镇政府对邱先生作出《关于拆除违法建设的通知》，要求接到本通知之日起5日内自行拆除，如未按期拆除的，镇政府将于次日强制拆除。随

武汉某商贸公司在武汉市拥有一处房屋，某餐饮公司曾租赁此房屋从事餐饮经营，因该地块旧城改造，此房屋也纳入了征收范围。2020年1月10日某商贸公司向某区城区改造更新局申请公开某餐饮公司签订的征收补偿协议及其补偿明细等相关材料，后得到答复，

钟女士、涂先生、杜女士三人共同与房东签订《房屋租赁合同》，租赁案涉房屋，并重新进行装饰装修用于经营迎宾商务宾馆。2017年某日，江西省南昌市某县自然资源局在未出示工作证件和合法有效文件的情况下，非法控制原告，将正在经营的宾馆非法强拆，

段先生是山东省某村的村民，2005年3月与村民委员会签订林地承包合同，之后在该地建设了建筑物，用于木器加工厂房。2019年11月22日山东省邹平市某镇人民政府向段先生作出了《限期拆除通知书》，责令段先生在期限内拆除该建筑物和地上附属设施，过期

征收补偿一直未达成一致意见，2018年10月19日，区国土局向该公司发出《限期腾地告知书》，并擅自将各项补偿费存在了征地项目的银行专用账户，该公司认为征收补偿不合理，并未领取补偿款，也没有搬离该地。2019年1月9日，区国土局作出《限期腾地决定

京平拆迁律师提出：对违章建筑的查处要严格依照相关程序进行，故拆除违章建筑的基本模式是，先对涉案建筑作出合法性判断，认定违章建筑之后下达限期拆除决定书，在对未起诉的相对人进行催告，履行完相关义务后，再作出行政强制执行的决定对违章建筑

申请了信息公开，了解到两人土地所在区域在批复作出的两年内未制定、实施征地补偿安置方案，因此该批复已经自动失效，街道办的土地征收行为明显违法，两人向市自规局邮寄了查处申请书，请求对该街道办对该村的违法征地行为进行立案查处，并书面告知

公楼用房和冷库用房建筑面积之和，已超过审批的土地的建筑面积，但均属于在合法用地的范围内的建设，且办公楼房在企业设立之初已开始建设，虽然东、西两侧平房建设时间较晚，但为了职工宿舍和材料库用途需要，在院内进行必要配套设施建设，并已使用