原告李某某自1999年起从夏各庄村委会承包土地用于蛋鸡养殖，承包期限至2011年，地上建筑含村委会建设的1158平米建筑及原告自建的102 09平米建筑。因夏各庄新城土地一级开发项目，其养殖场被列入拆迁范围，2017年9月1日被拆除。

2009年，宁波市江北区湾头区块启动拆迁。加工厂涉及两处不动产：一是0285号土地证对应的土地，原使用者为甄隘村委会，2001年加工厂前身与甄隘村合作社达成土地转让协议，但未进行土地使用权转移登记，加工厂在此地上拆除原建筑并搭建新房屋

王女士在山东费县某街道某村拥有一处用于生产经营的厂房和院落。随着当地建设项目的推进，王女士的厂房和院落被纳入拆迁范围。然而，在拆迁过程中，由于拆迁补偿标准未能达成一致，王女士始终未签订补偿协议。

委托人北京某有限责任公司与北京市通州区张家湾镇某村签订土地租赁协议。经过镇政府和养殖业服务中批准，委托人在租赁土地上修建了养殖场。养殖场经营期间镇农业服务中心通过发放补贴的方式给予了大力支持。后因北京副中心建设不能继续养殖，委托人

因房屋所在地块规划调整，上马新的规划项目，政府部门停止办理建设审批手续。这就导致科技公司的办公楼建设续不完整，且面临拆迁。在这种情况下，镇政府针对办公楼对科技公司作出《通知书》，认为办公楼属于违法建设，要求科技公司限期自行拆除，否

2020年7月1日，某公司向某区政府邮寄信息公开申请一份，申请内容为：“依法书面公开某镇区域旧城改造项目范围内的房屋、企业厂房征收分户评估结果、分户补偿情况，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”次日，某区政府拒收。之后，某公司

政府还要对他在地上的房屋进行拆迁，他本来一再妥协，评估报告评估的结论是28017058 58元，虽然心有不满，可还是接受，何况政府使用暴力，使得他不同意也要同意，他是被迫同意。但政府不知道尊重对方，将企业家的退让当做软弱，得寸进尺，居然让一

大批不明身份，身着统一制服的人员来到厂房进行封控警戒，禁止人员进出，同时非法控制张女士的人身自由，组织机械人员对厂房及附属设施、厂房内的机器设备、产品、生产材料等进行强行拆除、损毁，厂房本体遭到彻底毁坏，无法继续生产加工，人员丧失

几个政府部门对城区改造分户评估补偿情况具有主动公开义务，但却谁都不去履责，严重违反了征收补偿程序规定。在京平律师帮助下，当事人启动了行政诉讼，法院判决撤销了信息公开答复书并责令区政府就申请公开事项作出公开答复。

由于拆迁补偿没有谈好，拆迁的事情就被搁置下来。拆迁方迟迟不与段女士签订拆迁补偿协议，口头约定的补偿一天一个样，今天说给货币补偿，明天又说只能给安置房。拆迁方的反反复复和不确定，让当事人下定决心要走法律程序解决补偿问题。遂委托北京京

郭先生是北京市某区一家汽车维修厂的老板，2008年由于体育项目建设，配合搬迁到新址修建了一栋五层房屋。同时郭先生取得了相关部门的同意，批准其修理厂新址先行建设。2020年，镇政府接到举报，以涉案房屋未取得规划许可手续为由，对修理厂作出限拆

律师发现涉案房屋涉及该地块棚户区改造中的搬迁安置项目，社区曾召开民主会议表决通过拆除决定，决议代为拆除诉争土地的地上附着物。但京平拆迁律师认为，根据法律规定，居委会的职权并不包含擅自决定剥夺他人的财产权益的权利。而收回原告的宅基地

邱先生系北京市某村村民，在本村经营有养殖场。2008年，政府部门发布文件鼓励家禽养殖，并对此进行扶持。2020年5月镇政府对邱先生作出《关于拆除违法建设的通知》，要求接到本通知之日起5日内自行拆除，如未按期拆除的，镇政府将于次日强制拆除。随

武汉某商贸公司在武汉市拥有一处房屋，某餐饮公司曾租赁此房屋从事餐饮经营，因该地块旧城改造，此房屋也纳入了征收范围。2020年1月10日某商贸公司向某区城区改造更新局申请公开某餐饮公司签订的征收补偿协议及其补偿明细等相关材料，后得到答复，

钟女士、涂先生、杜女士三人共同与房东签订《房屋租赁合同》，租赁案涉房屋，并重新进行装饰装修用于经营迎宾商务宾馆。2017年某日，江西省南昌市某县自然资源局在未出示工作证件和合法有效文件的情况下，非法控制原告，将正在经营的宾馆非法强拆，