住建局的行政裁决未尊重杨先生对安置地点选择的权利。本案中安置房类别分为就近优先购房安置和定销房安置，在有两种安置方式具有现实可能性的情况下没有尊重当事人就近优先购房的意愿，剥夺了拆迁户对安置地点的选择权。

自2019年7月26日开始，有自称交投公司的工作人员在原告养殖区域进行采砂作业，但未出示任何采砂许可审批手续以及有效身份证明、原告多次与对方交涉未果，为核实其合法性，原告于2020年1月8日向被告递交政府信息公开申请，申请公开养殖场相关区域范

京平拆迁律师介入后了解到同村临近村民的果树补偿标准明显高于当事人，为了调查取证，遂向村委会申请村务公开，要求其书面公开与其他村民征收补偿事宜。村委会收到上述申请后未进行公开。

因当地棚户区改造，该房屋被划入改造范围内，现房屋已被拆除，相关人员在钟先生合法使用的宅基地上进行施工建设。钟先生通过信息公开回复得知，涉案地块上的建设项目未办理建设工程施工许可证，钟先生认为未办理建设工程施工许可证即进行施工的行为

浙江省温州市某区因进行城中村改造，陈先生等6人作为该区某街道的拆迁户，便于2020年5月12日向浙江省温州市某区人民政府某街道办事处提交了《温州市某区某街道信息公开申请表》，申请公开关于此批次建设用地中其他7人所拥有的房屋拆迁住宅用房产权

2018年某日当地政府发布了该地区棚户区改造拆迁工作的通告，开始实施征收工作，当事人一家未与征收方达成征地拆迁补偿安置协议，2020年某日，征收单位向当事人作出《拆迁补偿结果通知书》与《责令交出土地决定书》，两日后，房屋被城中村改造办公室

某执法局以养殖场未依法取得建设工程规划许可证为由向二人分别下达了《责令限期拆除通知书》，要求二人将养殖场自行拆除。孙先生与王先生认为养殖场的建设是得到了村中的同意而建造的，不愿将养殖场拆除。当年12月17日，某执法局再次向二人下达《行

郑先生在河南省平顶山市某区注册个人独资企业液化气站，并依法取得液化气站经营所需审批手续，现面临征收。郑先生已将自己的征收案件委托给专业的北京京平律师事务所王维雪、邓红欣两位专业拆迁律师代理维权。

2017年1月1日，景先生与李先生签订厂房租赁合同，约定景先生租赁李先生在上述地址自建的部分厂房用于家具生产经营。2018年5月28日，某城管局向赣州市某家具材料有限公司下达《限期拆除通知书》，将两公司的厂房认定为违章建筑，限期自行拆除。

【关键词】拆迁补偿安置方案批准通知书 集体土地房屋拆迁 经营性房屋 【基本案情】 邱女士和孟先生夫妇(化名)在扬州市邗江区汊河街道某集体土地上有合法的私房一套,多年来，夫妻二人以该房屋经营酒楼为生，由于夫妇二人善良淳朴且经营有方，酒

李先生是河北省保定市徐水县的一名村民，在当地有一所房屋。其房屋面积比较大，部分房屋用于经营(李先生长期在该村自己房屋内从事经销店，达二十余年)。2013年12月先生被告知自家的房屋被划在了政府拆迁范围内。李先生为了维护自己的合法权利，多次

【关键词】政府信息公开 行政复议 养殖 强行拆除 【基本案情】 华先生(化名)在山东省莱芜市钢城区某处集体土地上拥有约5亩的养殖地及部分1990年初建成的房屋，该地块的使用权乃是多年前因历史原因合法置换而来，2014年当地一项所谓的重点工程

经审查，宿迁市人民政府支持了京平拆迁律师的观点，但是鉴于项目范围内的房屋征收工作已基本完成，该项目基础设施建设工作正在进行，撤销该《征收实施方案》将会给社会公共利益造成重大影响，因此作出了确认某管委会作出的《征收实施方案》违法的复

某村开始调查整体搬迁意向，有些村民同意搬迁。因拆迁补偿标准太低，不能保障其合法权益，因此一直未与征收方签订征收拆迁补偿协议。2019年4月19日，吴先生的房屋突然被一群不明身份人员违法强拆

某街道办在没有任何通知和补偿的情况下，突然地将范女士的房屋和范先生的养羊场强拆。想要寻求律师帮助的范女士与范先生经过多方询问、考察，最终寻找到了北京京平律师事务所，并由王奇兵、王新亮、段悦秋三位专业拆迁律师代理其征地拆迁维权案件。