住建局的行政裁决未尊重杨先生对安置地点选择的权利。本案中安置房类别分为就近优先购房安置和定销房安置，在有两种安置方式具有现实可能性的情况下没有尊重当事人就近优先购房的意愿，剥夺了拆迁户对安置地点的选择权。

自2019年7月26日开始，有自称交投公司的工作人员在原告养殖区域进行采砂作业，但未出示任何采砂许可审批手续以及有效身份证明、原告多次与对方交涉未果，为核实其合法性，原告于2020年1月8日向被告递交政府信息公开申请，申请公开养殖场相关区域范

京平拆迁律师介入后了解到同村临近村民的果树补偿标准明显高于当事人，为了调查取证，遂向村委会申请村务公开，要求其书面公开与其他村民征收补偿事宜。村委会收到上述申请后未进行公开。

在诉讼中河南省某县人民政府未能提供任何证据证明该房屋是违章建筑。之后，二审法院也回避了案件的实体问题，以李先生对案涉土地的使用，不属于可以保护的合法权益为由，裁定驳回了李先生的上诉。

棚户改造2019年6月陕西省安康市某县人民政府对原告做出《房屋征收补偿决定书》(以下简称《征收补偿决定书》)，但张女士等6人一致认为《征收补偿决定书》内约定征收征地补偿安置方案不合理，不足以维持棚户改造后的生活。后张女士等6人将陕西省安康

因当地棚户区改造，该房屋被划入改造范围内，现房屋已被拆除，相关人员在钟先生合法使用的宅基地上进行施工建设。钟先生通过信息公开回复得知，涉案地块上的建设项目未办理建设工程施工许可证，钟先生认为未办理建设工程施工许可证即进行施工的行为

2018年11月22日，淄博市某区综合行政执法局向孙先生下达《责令限期拆除通知书》，将该养殖场认定成了违章建筑，并要求孙先生于2018年12月4日前自行拆除。孙先生很费解为什么自己经营多年的养殖场突然之间就变成了违章建筑。

某执法局以养殖场未依法取得建设工程规划许可证为由向二人分别下达了《责令限期拆除通知书》，要求二人将养殖场自行拆除。孙先生与王先生认为养殖场的建设是得到了村中的同意而建造的，不愿将养殖场拆除。当年12月17日，某执法局再次向二人下达《行

郑先生在河南省平顶山市某区注册个人独资企业液化气站，并依法取得液化气站经营所需审批手续，现面临征收。郑先生已将自己的征收案件委托给专业的北京京平律师事务所王维雪、邓红欣两位专业拆迁律师代理维权。

【关键词】拆迁补偿安置方案批准通知书 集体土地房屋拆迁 经营性房屋 【基本案情】 邱女士和孟先生夫妇(化名)在扬州市邗江区汊河街道某集体土地上有合法的私房一套,多年来，夫妻二人以该房屋经营酒楼为生，由于夫妇二人善良淳朴且经营有方，酒

李先生是河北省保定市徐水县的一名村民，在当地有一所房屋。其房屋面积比较大，部分房屋用于经营(李先生长期在该村自己房屋内从事经销店，达二十余年)。2013年12月先生被告知自家的房屋被划在了政府拆迁范围内。李先生为了维护自己的合法权利，多次

【关键词】政府信息公开 行政复议 养殖 强行拆除 【基本案情】 华先生(化名)在山东省莱芜市钢城区某处集体土地上拥有约5亩的养殖地及部分1990年初建成的房屋，该地块的使用权乃是多年前因历史原因合法置换而来，2014年当地一项所谓的重点工程

2018年9月12日，陈女士与征收方签订了《房屋征收补偿安置协议》，但是尚未拿到征收补偿。2018年9月28日，陈女士的前夫代其签署了《申请交房验收单》，陈女士事前无委托，事后无追认。2018年10月3日，住建局将陈女士涉案房屋拆除，毁损了屋内部分动

经审查，宿迁市人民政府支持了京平拆迁律师的观点，但是鉴于项目范围内的房屋征收工作已基本完成，该项目基础设施建设工作正在进行，撤销该《征收实施方案》将会给社会公共利益造成重大影响，因此作出了确认某管委会作出的《征收实施方案》违法的复

某村开始调查整体搬迁意向，有些村民同意搬迁。因拆迁补偿标准太低，不能保障其合法权益，因此一直未与征收方签订征收拆迁补偿协议。2019年4月19日，吴先生的房屋突然被一群不明身份人员违法强拆