但从2010年11月开始，有关单位以不合法、不公开的方式陆续将委托人所在村的大面积土地征收。委托人通过查看相关材料发现有关单位存在少批多占的嫌疑，便向辽宁省阜新市某县自然资源局邮寄了《查处申请书》，请求对有关单位占用委托人承包土地的行为

赵先生购买的第三人杨先生的房屋位于天津市某村，该房屋登记在第三人杨先生名下，有买卖协议。该集体土地建设用地使用证批准机关为天津市某区人民政府，后因当地城中村改造，其中在2019年时，该村村委会向天津市某区街道办事处作出申请收回该村剩余

郑先生是福建省福州市某村村民，其父亲合法承包了本村的土地用于种植龙眼树、橄榄树等果木，其父亲死亡后该承包地由郑先生继续使用。之后，郑先生的承包地纳入了征收范围，20年4月9日福建省福州市某乡人民政府组织实施强制清除了郑先生承包土地上附

林女士在广西壮族自治区北海市某区拥有十二亩虾塘并一直在此经营。当地被纳入征收范围，因征收补偿标准原因，林女士一直未与征收方签订征收补偿协议。19年5月有不明身份人员在未经与林女士协商下，强行违法施工填平虾塘。

谢先生甲在四川省重庆市永川区某镇有一处房屋并居住于此。2018年10月与原告谢先生甲与被告某镇政府签订拆迁补偿协议，同年11月被告重庆市永川区某镇人民政府将拆迁补偿款打入谢先生甲的账户中，后拆除了案涉房屋。谢先生乙为谢先生甲的哥哥且为监护

通过向重庆市永川区人民法院提起诉讼得知是某镇政府对其房屋进行了强拆。与此同时，谢先生通过向人民法院提起行政诉讼确认其与被告重庆市永川区某镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效。法院经过审理，支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：

2018年左右，孙先生等三人发现有不明人员在上述区域进行施工建设，但是，在施工现场，他们并未看到任何施工许可信息，而且他们提出的出示建设工程施工许可证的要求并未得到施工方正面回应。于是，孙先生等三人联手北京京平律师事务所的崔凤荣律师和

朱先生在吉林省某市某街道有房屋一处，多年来一直使用该房屋用于经营幼儿园。2017年该房屋面临棚户区改造，为了加快征收进度，2017年7月31日某市住建局下达《行政处罚决定书》，认定该房屋为违章建筑并限朱先生3日内自行拆除。

2017年，该公司厂房被某市政府划入“三改”行动征收范围。某街道办与该公司进行多次谈判，最后也未能就征收拆迁补偿达成统一意见，双方未签署拆迁补偿协议。之后，钱先生却发现某街道办对厂房周边进行了拆除，这不仅是的厂区因拆除所致的道路阻塞而

李先生是河北省保定市徐水县的一名村民，在当地有一所房屋。其房屋面积比较大，部分房屋用于经营(李先生长期在该村自己房屋内从事经销店，达二十余年)。2013年12月先生被告知自家的房屋被划在了政府拆迁范围内。李先生为了维护自己的合法权利，多次

【关键词】政府信息公开 行政复议 养殖 强行拆除 【基本案情】 华先生(化名)在山东省莱芜市钢城区某处集体土地上拥有约5亩的养殖地及部分1990年初建成的房屋，该地块的使用权乃是多年前因历史原因合法置换而来，2014年当地一项所谓的重点工程

　　【案情简介】　　暴风雨前的宁静与幸福：一家人红红火火做生意　　王女士于上世纪90年代初在扬州市平山堂路购买了商铺，由于该商铺紧邻扬州市著名景区瘦西湖与大明寺，王女士一家人就用该商铺经营旅游纪念品

2019年4月3日，有不明人员在拆除戚先生邻居房屋时，将戚先生的房屋毁损，导致戚先生的房屋遭到严重破坏。见此情形，律师立即指导戚先生向宿州市某区公安局邮寄书面的《查处申请书》，请求对破坏戚先生房屋的违法行为进行查处，但某区公安局却未予答

政府征收作为物权变动的特殊形式，需要特别注意的是，在征收补偿工作完成前，仍应保障拆迁户对被征收房屋的合法占有权益，拆迁户未获得征地拆迁补偿安置前，不能予以强制执行。即征收土地和房屋应当遵循“先补偿、后拆迁”的原则，否则，拆迁户有权

区政府作出《房屋征收决定》，对某村旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收。郝女士等九人的房屋处于上述征收范围内，但是郝女士等九人认为他们的房屋不属于棚户区，某区政府作出的《房屋征收决定》违反了法定程序，侵害了他们的合法权益。