京平拆迁律师认为，被告镇政府在占用原告郭先生的土地时应当按照法定程序进行，被告镇政府在没有与原告协商一致，也没有对原告进行补偿的情况下就占用了原告承包的土地是违法的。被告河南汝州市人民政府的复议维持决定也应当被撤销。

某市政府不服原审判决，提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人柯先生的诉讼请求。其主要理由为：1、原审事实错误;2、原审适用法律错误。双方当事人原审提交的证据，均已随案移送至福建省高院。经审查，所有证据均经过举证、质证，对原审查

庭审过程中，被上诉人辩称上诉人的户口簿不具有合法性，不是本村村民，也不应享有宅基地，应当认定其办理涉案许可时隐瞒真实情况。公安机关的复函在未撤销前是有效的。

刘女士于2000年将户口迁入河南省洛阳市某街道办事处村民委员会，2019年，刘女士发现村委会公告栏张贴的《村民户口册》中没有自己的信息记录，刘女士认为该村的行为侵犯了自己的合法权益，向某街道办事处申请依法处理，而某街道办事处作出的答复意见

京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，并制定了完备的维权策略。首先，律师指出虽然该城中村改造指挥部出具了《告知书》，但某街道办才应为本案的适格被告。另外，虽然文先生房屋存在部分违章建筑，但某街道办改建指挥部出具的《告知书》及断

在征收拆迁补偿还未达成一致的情况下，2016年9月11日，该房屋被强拆，于先生认为这严重侵犯其合法权益，将区政府的该强拆行为起诉至人民法院，请求法院判决区政府强拆其房屋的行为违法。之后2018年6月14日，于先生向区政府提出赔偿申请，两个月后收

朱先生等三人在温州市某区街道拥有房屋、厂房等建筑物，于2018年先后收到某区综合行政执法局作出的《限期拆除决定书》，该《决定书》将三人拥有的建筑认定为违章建筑，并责令其限期自行拆除。因为所在地块涉及征收拆迁，朱先生三人感觉疑惑，想要依

2017年，该厂所在地区被划入征收范围内，因征收补偿未能达成一致意见，余某未与征收部门签订拆迁补偿协议，随后的经营中，国土、环保、安监、消防等部门轮流多次到余某的厂房进行检查，余某的经营受到很大影响，不胜其烦!然而，这并不是终点，2018

麻先生厂房所在地区因棚户区改造而进行房屋征收，由于对征收补偿安置方案不满意，麻先生与征收方未签订征收拆迁补偿协议，之后，麻先生的房屋被强拆。麻先生认为该违法强拆行为侵害了自己的合法权益，决定通过法律的途径维护自己的合法权益。经过了

　　【案情简介】　　李女士、余先生、周先生和林女士4人在湖北省汉川市各自拥有门面房，用于经营商铺，手续齐全。去年年底，拆迁办分别找到李女士等4人，在未出示任何房屋征收文件的前提下，就欲对4人的房屋进行

　　【案情简介】　　李女士、余先生、周先生和林女士4人是湖北省汉川市人，在该市各自拥有门面房，手续齐全。2013年，4人的门面房面临拆迁，拆迁办分别找到他们，要求签署对拆迁户十分不合理的补偿协议，而且有

　　【摘要】　　基于生产、生活的需要，为核实房屋征收的合法性，李某等四人通过信息公开方式向某市发改委申请公开拟在当事人房屋所在区域土地上进行建设的建设项目立项文件及相关报审材料。其后，某市发改委对

2018年初开始，县政府开始对黄先生等四人所占承包地区范围内土地组织征收，因未见任何征收批准文件，征收补偿不合理，黄先生等四人始终没有签订征收补偿安置协议，2019年7月3日上午，黄先生等四人承包地被违法强推，地上附着物也被全部毁损。严重侵

2018年8月12日，陈先生和其他十多户村民的房屋遭到了违法强拆。京平拆迁律师及时指导当事人向当地派出所，申请出具《情况说明》，以确认违法强拆的主体。随后，京平拆迁律师指导当事人向法院提起行政诉讼，请求法院确认街道办事处的违法强拆行为违

2016年9月4日，经开区管委会以耿女士房屋属于违法建设为由进行了强拆。耿女士认为管委会的违法强拆行为严重损害了自己的合法权益，于是耿女士决心寻求专业拆迁律师的帮助，用法律来维护自己的合法权益。