京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，指导李先生向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认河南省郑州市某县人民政府强行拆除其房屋的行为违法。由于李先生提供的《国有土地使用证》记载的土地使用权人不是本人，一审法院以其提供的证据不足以证

2010年起当地管委会陆续征收当地土地近22326亩。后经多方了解，管委会的征地行为存在少批多占问题。2018年9月，刘女士等23人联名向辽宁省某县自然资源局邮寄了《土地违法查处申请书》及相关证据材料，但始终未得到辽宁省某县自然资源局的答复。

因该村的土地面临征收，王先生的承包地也遭到了占用并领取了补偿费。后地上附着物增加补偿标准后，河北省张家口市某县自然资源规划局，未足额对王先生进行征地补偿安置，之后王先生要求补足。一审判决王先生的地上附着物含有集体所有成分，并认定了

林女士在广西壮族自治区北海市某区拥有十二亩虾塘并一直在此经营。当地被纳入征收范围，因征收补偿标准原因，林女士一直未与征收方签订征收补偿协议。19年5月有不明身份人员在未经与林女士协商下，强行违法施工填平虾塘。

谢先生甲在四川省重庆市永川区某镇有一处房屋并居住于此。2018年10月与原告谢先生甲与被告某镇政府签订拆迁补偿协议，同年11月被告重庆市永川区某镇人民政府将拆迁补偿款打入谢先生甲的账户中，后拆除了案涉房屋。谢先生乙为谢先生甲的哥哥且为监护

通过向重庆市永川区人民法院提起诉讼得知是某镇政府对其房屋进行了强拆。与此同时，谢先生通过向人民法院提起行政诉讼确认其与被告重庆市永川区某镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效。法院经过审理，支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：

在2016年1月6日被告组织了大批人员将李先生的养殖场房屋强拆，导致房屋被部分毁坏、房内财物悉数尽毁。基于此种情况下，李先生决心使用法律手段维护自己一家的合法权益。经多方考察，李先生决定委托北京京平律师事务所张波律师、李利律师和蔡晓仪律

2004年起与赣州市畜牧研究所签订租赁合同，承租研究所内场地并自建厂房，从事木材家具的生产经营至今。2017年1月1日，某家具材料有限公司与某木材加工厂签订厂房租赁合同，约定租赁某木材加工厂的部分厂房用于家具生产经营。后赣州市某区管委会下达

2019年4月4日，某镇政府工作人员却上门口头告知夫妇二人该酒店建筑为违章建筑，并要求二人限期拆除。经营多年的酒店忽然被认定为违章建筑，这令他们无法接受。但还不等他们想好对策，4月7日，一场违法强拆突如其来，在某镇政府及某县公安局均在场的

　　【案情简介】　　当事人李艳(化名)的房屋位于安徽省宿州市泗县，因房地产开发面临被征收拆迁。在拆迁过程中，拆迁办没有提供任何有关征收或拆迁的政府批文或者法律文书，还利用其亲戚将李女士的丈夫骗至拆迁

　　【案情简介】　　李女士、余先生、周先生和林女士4人在湖北省汉川市各自拥有门面房，用于经营商铺，手续齐全。去年年底，拆迁办分别找到李女士等4人，在未出示任何房屋征收文件的前提下，就欲对4人的房屋进行

　　【案情简介】　　李女士、余先生、周先生和林女士4人是湖北省汉川市人，在该市各自拥有门面房，手续齐全。2013年，4人的门面房面临拆迁，拆迁办分别找到他们，要求签署对拆迁户十分不合理的补偿协议，而且有

2019年4月3日，有不明人员在拆除戚先生邻居房屋时，将戚先生的房屋毁损，导致戚先生的房屋遭到严重破坏。见此情形，律师立即指导戚先生向宿州市某区公安局邮寄书面的《查处申请书》，请求对破坏戚先生房屋的违法行为进行查处，但某区公安局却未予答

政府征收作为物权变动的特殊形式，需要特别注意的是，在征收补偿工作完成前，仍应保障拆迁户对被征收房屋的合法占有权益，拆迁户未获得征地拆迁补偿安置前，不能予以强制执行。即征收土地和房屋应当遵循“先补偿、后拆迁”的原则，否则，拆迁户有权

区政府作出《房屋征收决定》，对某村旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收。郝女士等九人的房屋处于上述征收范围内，但是郝女士等九人认为他们的房屋不属于棚户区，某区政府作出的《房屋征收决定》违反了法定程序，侵害了他们的合法权益。