村里贴了张公告，说是要进行城中村改造，陆先生的老宅也被纳入了拆迁范围。拆迁补偿不合理坚决不能签补偿安置协议。但是陆先生的抵抗也是无用，在拆迁方组织的大批拆迁行动中，在陆先生毫不知情的情况下，房屋还是被拆迁方强制拆除了。强拆房屋后，

2012年，镇政府因城市建设需要发布征地公告，征收该村村民部分土地。镇政府与覃先生签订拆迁补偿协议，约定支付征地补偿费和三产用地给覃先生一家。不久后，镇政府向配合征收的覃先生发放了补偿款，但是协议中的三产用地却迟迟没有动静。覃先生多次

2013年，钟先生在原宅基地翻建一栋五层房屋。此后，该房屋所在地块纳入该地旧村改造范围。2018年9月，区城管执法局经过调查，认定钟先生房屋翻建部分超出证载范围，对涉案房屋作出《违法建设决定书》与《限期拆除违法建设告知书》。2019年3月，该局

葛女与葛子均不是案涉房屋所在村集体经济组织成员，受到征收方各种打压，致使双方对宅基地房屋征收补偿一直无法达成一致。葛爷爷个人同意对案涉房屋进行评估，并签订了房屋征收拆迁补偿安置协议，且领取了相应的补偿款项。最终法院支持了代理律师的

未同意拆迁补偿安置未签字，家中被断水水表也被拆除，京平拆迁律师在庭审中提出以下三点辩护意见：1、本案中王亮的房屋位于征地拆迁范围内，强制断水行为客观上有利于相关部门对该建设项目的实施，因此可以推定，相关部门实施断水的可能性存在;3、

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定，起诉期限应从“知道或者应当知道作出行政行为之日”而非知道合法权益受到侵害之日。钟先生仅仅知道房屋被拆除，但不知道强拆的行为主体的情况下，起诉期限应从知道实施强拆的行政主体之日开始计算。

京平拆迁律师提出：对违章建筑的查处要严格依照相关程序进行，故拆除违章建筑的基本模式是，先对涉案建筑作出合法性判断，认定违章建筑之后下达限期拆除决定书，在对未起诉的相对人进行催告，履行完相关义务后，再作出行政强制执行的决定对违章建筑

申请了信息公开，了解到两人土地所在区域在批复作出的两年内未制定、实施征地补偿安置方案，因此该批复已经自动失效，街道办的土地征收行为明显违法，两人向市自规局邮寄了查处申请书，请求对该街道办对该村的违法征地行为进行立案查处，并书面告知

公楼用房和冷库用房建筑面积之和，已超过审批的土地的建筑面积，但均属于在合法用地的范围内的建设，且办公楼房在企业设立之初已开始建设，虽然东、西两侧平房建设时间较晚，但为了职工宿舍和材料库用途需要，在院内进行必要配套设施建设，并已使用

经营农家乐，有营业执照。2017年某县人民政府作出《关于2017年某片区城市棚户区改造项目房屋及土地征收的决定》，为开展棚户区改造项目，决定对该区域地块的房屋及土地实施征收，谈判后的征收补偿条件完全出乎自己预料，极低的征收拆迁补偿安置方案

李先生的企业性质属于个体工商户,并且在区工商行政管理局注册，拥有合法集体土地建设用地使用权证及房屋所有权证。2017年8月,李先生房屋被非法违法强拆。2018年4月起，镇政府和区住建局在李先生房屋所在地进行非法建设。在此种情况下，李先生非常无

委托人于2018年5月9日收到被告一作出的【2018】第XXX号限期拆除决定书，以委托人违反《城乡规划法》为由，将由区管委会统一规划和建设的门面房认定为违章建筑，并令原告限期拆除。委托人深感不公，几经考虑决定运用法律武器维护自身合法权益，于是

京平拆迁律师提出：何先生的宅基地上房屋一层和二层在2004年就已经建成，只有第三层是2019年加建，被告市自然资源局认定事实错误。《中华人民共和国城乡规划法》和《新疆维吾尔自治区适用城乡规划法办法》均在2008年才开始实施，以上法律不具有溯及

2019年9月，被告福建省厦门市翔安区某镇人民政府张贴《告知书》，因某道路项目建设，要求原告自行退养，逾期退养的，镇政府将采取保障施工措施，2019年11月15日，数十余人对原告的虾池实施了强挖，并强行毁坏养殖设施

企业职工拍卖购得该房屋，拍卖时该房屋已年久失修，接近于危房，原告积极进行修缮和加固，目前房屋面积有800平左右，原告通过政府信息公开得知该房屋被纳入征收范围，给予的征收拆迁补偿与周边房屋市场价格相差悬殊，原告与拆迁部门就补偿问题一直