2015年，该区域土地被内蒙古自治区赤峰市某区人民政府征收，镇政府向李先生送达《通知书》，要求李先生三日内领取征收补偿款和办理移交手续，并将养殖用地上的房屋腾空。4日后由于双方未能就地上建筑物补偿款达成一致，李先生收到《责令交出土地通

住建局的行政裁决未尊重杨先生对安置地点选择的权利。本案中安置房类别分为就近优先购房安置和定销房安置，在有两种安置方式具有现实可能性的情况下没有尊重当事人就近优先购房的意愿，剥夺了拆迁户对安置地点的选择权。

自2019年7月26日开始，有自称交投公司的工作人员在原告养殖区域进行采砂作业，但未出示任何采砂许可审批手续以及有效身份证明、原告多次与对方交涉未果，为核实其合法性，原告于2020年1月8日向被告递交政府信息公开申请，申请公开养殖场相关区域范

京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，发现史先生的房屋是合法建筑，湖南省湘潭市某区城市管理综合执法局作出《限期拆除决定书》，不具有法定职权，系以违章建筑拆除代拆迁，属于滥用职权。律师指导史先生向法院提起行政诉讼，一审法院和二审

2018年10月，重庆市某县规划和自然局对朱先生送达《行政处理告知书》，要求朱先生限期拆除房屋，交出土地。在二审开庭时，县自规局主张由于工作失误，所以收错了房产证，二审时，代理拆迁律师指导朱先生提交了新证据补偿协议的相关档案材料，通过档

在诉讼中河南省某县人民政府未能提供任何证据证明该房屋是违章建筑。之后，二审法院也回避了案件的实体问题，以李先生对案涉土地的使用，不属于可以保护的合法权益为由，裁定驳回了李先生的上诉。

因兰州国际港务区山前路项目及储备用地B类保税区项目拟被征用，地上房屋、附着物等已对马先生个人进行了补偿，案涉土地尚未签订土地征收协议，土地征收补偿款尚未确定。先马先生与村委会因土地征收补偿问题产生纠纷。

2016年9月20日凌晨，在未见到任何书面文件，且相关单位没有任何合法手续的情况下，组织人员及工程机械将该液化气站及附属设施强拆。

马先生承包的某机件制造有限责任公司地块位于甘肃省兰州市某村，2019年11月14日，马先生向镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，请求书面公开包含马先生承包的兰州市某村某机件制造有限责任公司地块所在土地的征收协议书以及土地征收面积和土地征收补

李先生的企业性质属于个体工商户,并且在区工商行政管理局注册，拥有合法集体土地建设用地使用权证及房屋所有权证。2017年8月,李先生房屋被非法违法强拆。2018年4月起，镇政府和区住建局在李先生房屋所在地进行非法建设。在此种情况下，李先生非常无

委托人于2018年5月9日收到被告一作出的【2018】第XXX号限期拆除决定书，以委托人违反《城乡规划法》为由，将由区管委会统一规划和建设的门面房认定为违章建筑，并令原告限期拆除。委托人深感不公，几经考虑决定运用法律武器维护自身合法权益，于是

余先生在湖北省武汉市商业街附近拥有一处商铺，后余先生所在的区域启动征收，因其长期在外地，不知晓征收，在其偶然一次回武汉时，发现其商铺的租客不知去向，房屋也被毁损，屋内物品全部不知所踪。随后，房屋所在地又被围起施工，余先生发现原来矗

京平拆迁律师提出：农村房屋建设，不管是新建、改建、扩建均需要经过审批取得相应的手续之后才能施工建设。但是如果你的房屋已经扩建完毕，行政机关查处时也需区分开来，不应一概认定为违章建筑，要求整幢房屋进行拆除。

诉讼中京平拆迁律师找出了某镇政府的所有违法之处。首先，提出某镇政府进行强拆不符合规定，不但没有公告，而且是在李先生对决定进行诉讼的时候强拆的。其次，因李先生的房屋所在地块不在村庄规划区内，某镇政府不具有执法权。

律师也明确指出了，某镇政府以拆除万女士违章建筑房屋之名，强拆了所有房屋，名为违章建筑拆除实为拆迁。最终一审法院即县法院支持了万女士的主张确认了某镇政府拆除杨先生、万女士的房屋违法。判决后，某镇政府对该判决结果不服，便向市中级人民法