某县政府作出《关于被移栽树木不予赔偿的决定》，律师认为某县政府针对党先生的国家赔偿申请作出不予赔偿决定严重违法，侵犯了党先生的合法权益，于是在律师的帮助下党先生依法提起了行政赔偿诉讼，请求撤销某县政府作出的《关于被移栽树木不予赔偿

根据《行政诉讼法》第三十四条的相关规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”

2011年该房屋所属区域被纳入征收范围，双方就经营安置问题一直未协商成功。2018年9月，某县自然资源和规划局作出《关于撤销房屋权属转移变更登记的决定书》、《撤销集体土地建设用地许可的决定书》。周、向夫妻二人意识到问题的严重性，遂委托京平

京平拆迁律师提出：根据相关的法律规定，征收拆迁工作要严格按照法定程序进行，行政机关不能在拆迁补偿协商不成的情况下，直接强拆相对人的房屋，这是对相对人合法财产的侵害。本案中某街道办事处，直接强拆被上诉人杜先生的房屋是违法的。

17年该地涉及到棚户区改造项目，在20年有关单位和人员却在二人的宅基地周边违法施工修建围墙，将二人的宅基地封闭在围墙之内。律师了解了情况之后，第一时间指导二人向潍坊市某综合执法局申请查处该事件，后该局答复称，该宅基地属于集体土地，其不

京平拆迁律师提出：孙先生提交的拆除现场照片、视频等证据足以证明被诉行政行为的存在，河北省唐山市某区人民政府作出同意村委会收回宅基地使用权的批复上未载明收回宅基地使用权的具体村民名字，不能证明是否针对孙先生作出，批复只是说拒不交回土

承包期限自1995年12月31日至2025年12月31日，2006年朱先生在该地块内建设预制板厂，2008年朱先生办理了个体工商户营业执照，经营范围及方式为民用建材、黄沙、水泥等。令朱先生没想到的是，2019年3月30日，乡政府在没有合法身份证明及政府公告的情

因当地全民健身中心建设项目，市资源局拟征收李先生房屋与钓具厂所在的土地，因双方对涉案征收拆迁补偿一直未达成一致，市资源局将涉案征收拆迁补偿款提存后向李先生和钓具厂作出了《限期腾地告知书》及《限期腾地决定书》。

王先生在某村经营养殖场，2019年2月20日，镇政府作出限期拆除通知书，内容为王先生在某地擅自占用基本农田建猪栏的行为违法，限期王先生自接到该通知书后五天内自行拆除基本农田上的所有设施，恢复耕种。

冯先生等人在郑州市某区拥有合法的商用房屋，该房屋均被列入征迁范围。在2018年6月开始拆迁，但因拆迁补偿不合理，冯先生等人便未签订拆迁补偿安置协议。同年6月，在冯先生等人不知情的情况下，房屋均被强拆

邱女士系北京市市民，在某街道拥有房屋并将该房屋进行餐厅经营。市政府及区政府都对市政主干道“违章建筑”的拆除下达相关工作要求，街道办、城管委为进行该项工作与邱女士多次协商。但就拆迁补偿问题协商无果后，二上诉人会同城管局将邱女士的房屋

经营农家乐，有营业执照。2017年某县人民政府作出《关于2017年某片区城市棚户区改造项目房屋及土地征收的决定》，为开展棚户区改造项目，决定对该区域地块的房屋及土地实施征收，谈判后的征收补偿条件完全出乎自己预料，极低的征收拆迁补偿安置方案

2012年刘先生的房屋被划入征收范围，同年5月被迫签订了《拆迁补偿安置协议》，但一直未主动交出房屋。2018年7月房屋被强拆。刘先生委托了北京京平律师事务所的吴国强、邢芳律师代理本案。拆迁律师介入后指导刘先生向法院起诉，一审法院判决街道办拆

唐女士等十人在浙江省绍兴市拥有合法房屋，均是从原县第一绸厂购入，双方签订了购房合同。2020年该所有的房屋均被纳入征收范围，因征收拆迁补偿不合理，一直未签订拆迁补偿安置协议，但是在2020年9月某街道办却作出了《城镇危旧房屋限期腾空告知函

广东省广州市南沙区某镇人民政府以当事人房屋没有办理乡村《建设规划许可证》为由欲将房屋认定为违章建筑。并于2019年对当事人作出了《违法建设行政处理决定书》和《强拆违法建设决定书》。针对《违法建设行政处理决定书》和《强拆违法建设决定书》