家住陕西省延安市某县的杨先生在县煤化企业单位附近拥有一处房屋，该地煤矿工厂长期污染林区和河道水源，黑灰色的粉尘飘满天空，黑色的煤水在河里流淌，阵阵刺鼻的煤焦味弥漫四散，村民深受其害，当地县政府召开了专题会议，对该煤化单位周边村民组

芈先生是河南省安阳市某区村民，在该村拥有土地。2007年，原国土资源部以安阳市土地征收批复批准道路拓宽建设项目，同意该村依法征地。2008年安阳市政府发布征收土地方案公告，　十年时间过去，直到2019年，区政府才发布了补偿安置方案公告，载明征

被告辩解二：通过卫星影像比对，原告房屋建造于2009-2010年间，没有办理建设工程施工许可证，属于违法建筑，应予拆除。原告回击二：房屋建造于2007年初，没有证不等于房屋是违建。原告房屋建造于2007年初，因建筑面积为1200余平，且建筑材料为钢筋

本案的王女士在广州市花都区有一处国有土地上的房屋，并持有房地产权证。早在2017年，因建设火车站交通枢纽基础设施需要，区政府就作出了房屋征收决定，但终因拆迁补偿太低，没有签订征收补偿协议，征收方也将此事搁置。一晃三年过去，王女士没有等

葛女与葛子均不是案涉房屋所在村集体经济组织成员，受到征收方各种打压，致使双方对宅基地房屋征收补偿一直无法达成一致。葛爷爷个人同意对案涉房屋进行评估，并签订了房屋征收拆迁补偿安置协议，且领取了相应的补偿款项。最终法院支持了代理律师的

未同意拆迁补偿安置未签字，家中被断水水表也被拆除，京平拆迁律师在庭审中提出以下三点辩护意见：1、本案中王亮的房屋位于征地拆迁范围内，强制断水行为客观上有利于相关部门对该建设项目的实施，因此可以推定，相关部门实施断水的可能性存在;3、

京平拆迁律师提出：对违章建筑的查处要严格依照相关程序进行，故拆除违章建筑的基本模式是，先对涉案建筑作出合法性判断，认定违章建筑之后下达限期拆除决定书，在对未起诉的相对人进行催告，履行完相关义务后，再作出行政强制执行的决定对违章建筑

申请了信息公开，了解到两人土地所在区域在批复作出的两年内未制定、实施征地补偿安置方案，因此该批复已经自动失效，街道办的土地征收行为明显违法，两人向市自规局邮寄了查处申请书，请求对该街道办对该村的违法征地行为进行立案查处，并书面告知

公楼用房和冷库用房建筑面积之和，已超过审批的土地的建筑面积，但均属于在合法用地的范围内的建设，且办公楼房在企业设立之初已开始建设，虽然东、西两侧平房建设时间较晚，但为了职工宿舍和材料库用途需要，在院内进行必要配套设施建设，并已使用

周先生与向女士系夫妻关系，在重庆市某村拥有一栋房屋，全家人在此居住。后周先生夫妇以此为经营场所注册了个体工商户营业执照，经营米面制品加工等业务。因项目建设，相关部门拟征收申请人的房屋，却没有给予合理拆迁补偿。为维护自己的合法权益，

冯先生等人在郑州市某区拥有合法的商用房屋，该房屋均被列入征迁范围。在2018年6月开始拆迁，但因拆迁补偿不合理，冯先生等人便未签订拆迁补偿安置协议。同年6月，在冯先生等人不知情的情况下，房屋均被强拆

邱女士系北京市市民，在某街道拥有房屋并将该房屋进行餐厅经营。市政府及区政府都对市政主干道“违章建筑”的拆除下达相关工作要求，街道办、城管委为进行该项工作与邱女士多次协商。但就拆迁补偿问题协商无果后，二上诉人会同城管局将邱女士的房屋

被告辩解：原告位于项目红线范围内的房屋不符合无证唯一住房标准，且被认定为违章建筑，不在补偿范围内。京平拆迁律师一一驳斥：被告辩称原告房屋系违章建筑，但其提交的限拆决定书等文件从未向原告送达过，相反，补偿安置方案公告后，区征地拆迁办

镇政府一则《通知》，认定房屋存在违法搭建窝棚行为是违章建筑，限五日内自行拆除，冯先生却收到被告镇政府作出的一则《通知》，该《通知》竟认定了冯先生在案涉地块上进行违法搭建窝棚，限其在五日内自行拆除，逾期将面临强拆。至此，冯先生所面临

京平拆迁律师提出：何先生的宅基地上房屋一层和二层在2004年就已经建成，只有第三层是2019年加建，被告市自然资源局认定事实错误。《中华人民共和国城乡规划法》和《新疆维吾尔自治区适用城乡规划法办法》均在2008年才开始实施，以上法律不具有溯及