委托人王女士、向女士是母女关系，在眉山市彭山区人民政府XX街道办事处X村拥有合法房屋。四川省人民政府作出乡镇建设用地的批复，委托人房屋所在集体土地被征收为国有建设用地。因为征收方给出的补偿不合理，委托人一直没有签订征收补偿协议。在委

李先生是安徽省马鞍山市博望区新市镇某村的村民，在村里拥有合法宅基，地上建有房屋。因当地政府组织实施的成片开发建设需要，李先生的房屋被纳入拆迁范围。

委托人许先生等5人均是四川省凉山黎族自治州XX县明X镇的村民，均在当地拥有房屋，并一直用于生活居住至今。因道路改扩建项目委托人的房屋均被划入拆迁范围。但因补偿不合理，委托人与征收部门尚未就房屋拆迁补偿达成协议。在这种情况下，县政府作出

广东省肇庆市自2017年开始城市土地建设改造工程，周先生等村民在该市下属乡村的承包土地被县政府强行占用并进行施工建设。政府又一直没有与村民们协定补偿事宜，多户村民的正常生产生活受到极大的阻碍，生活水平难以保障。于是，周先生等人向县资源

因某政府城市建设项目需要，对案涉房屋进行征收。2016年该村村民代表会议通过了涉案项目拆迁自愿腾退表决，随后便大刀阔斧地展开了村民自主腾退工作。表决如何做出?村民们又被谁代表了?何为“自愿”腾退?三位被拆迁人百思不得其解，这份表决关乎自

吴先生是浙江省绍兴市某区居民，30年前与一工厂签订购房买卖合同，依法购得一栋四层楼房。从此，吴先生一直生活在这里，白天经营日用百货，2020年，区下属街道办实施区块城中村改造拆迁项目，吴先生的房屋被纳入了征收范围，在街道办未与吴先生协商

律师发现涉案房屋涉及该地块棚户区改造中的搬迁安置项目，社区曾召开民主会议表决通过拆除决定，决议代为拆除诉争土地的地上附着物。但京平拆迁律师认为，根据法律规定，居委会的职权并不包含擅自决定剥夺他人的财产权益的权利。而收回原告的宅基地

邱先生系北京市某村村民，在本村经营有养殖场。2008年，政府部门发布文件鼓励家禽养殖，并对此进行扶持。2020年5月镇政府对邱先生作出《关于拆除违法建设的通知》，要求接到本通知之日起5日内自行拆除，如未按期拆除的，镇政府将于次日强制拆除。随

武汉某商贸公司在武汉市拥有一处房屋，某餐饮公司曾租赁此房屋从事餐饮经营，因该地块旧城改造，此房屋也纳入了征收范围。2020年1月10日某商贸公司向某区城区改造更新局申请公开某餐饮公司签订的征收补偿协议及其补偿明细等相关材料，后得到答复，

周先生与向女士系夫妻关系，在重庆市某村拥有一栋房屋，全家人在此居住。后周先生夫妇以此为经营场所注册了个体工商户营业执照，经营米面制品加工等业务。因项目建设，相关部门拟征收申请人的房屋，却没有给予合理拆迁补偿。为维护自己的合法权益，

冯先生等人在郑州市某区拥有合法的商用房屋，该房屋均被列入征迁范围。在2018年6月开始拆迁，但因拆迁补偿不合理，冯先生等人便未签订拆迁补偿安置协议。同年6月，在冯先生等人不知情的情况下，房屋均被强拆

邱女士系北京市市民，在某街道拥有房屋并将该房屋进行餐厅经营。市政府及区政府都对市政主干道“违章建筑”的拆除下达相关工作要求，街道办、城管委为进行该项工作与邱女士多次协商。但就拆迁补偿问题协商无果后，二上诉人会同城管局将邱女士的房屋

某国土分局作出《责令停止土地违法行为通知书》，认定倪先生两人的房屋存在违法建设。同年12月，作出《关于限期搬离拆除告知单》，次年一月，镇政府带领数百号人闯入倪先生两人的家中，强行将倪先生及其家人控制，软禁在仓库内，对倪先生两人的房屋

被告辩解：原告位于项目红线范围内的房屋不符合无证唯一住房标准，且被认定为违章建筑，不在补偿范围内。京平拆迁律师一一驳斥：被告辩称原告房屋系违章建筑，但其提交的限拆决定书等文件从未向原告送达过，相反，补偿安置方案公告后，区征地拆迁办

镇政府一则《通知》，认定房屋存在违法搭建窝棚行为是违章建筑，限五日内自行拆除，冯先生却收到被告镇政府作出的一则《通知》，该《通知》竟认定了冯先生在案涉地块上进行违法搭建窝棚，限其在五日内自行拆除，逾期将面临强拆。至此，冯先生所面临