陕西西安的张先生是当地一村庄的村民，在村内拥有宅基地房屋。2018年开始，当地行政机关将张先生的房屋宅基地所在村庄区域，划为农村棚户区，以棚户区改造项目实施征地拆迁,2021年4月，征收方对张先生作出《补偿结果通知书》以及《拆迁预评估报告》

因宅基地确权问题起纷争，骨肉血亲对簿公堂，冯明结婚，有了自己的小家，冯爱国为了孩子兄弟间的感情和睦，直接进行了分家，其中宅基地上的四间房屋分给了冯亮。冯亮迈入了大三，结果在假期回家时，跟父亲冯爱国发生了矛盾，还声称“对父母将生不养

未同意土地征收补偿安置标准，承包地上种植的庄稼和树木被强制铲除，郑先生等六人承包的耕地面临行政征收，因为土地征收补偿安置标准偏低，加上郑先生等六人并未在村里见到正式的征收文件，谨慎的郑先生等六人并未贸然签署土地征收补偿安置协议。然

未同意拆迁补偿安置未签字，家中被断水水表也被拆除，京平拆迁律师在庭审中提出以下三点辩护意见：1、本案中王亮的房屋位于征地拆迁范围内，强制断水行为客观上有利于相关部门对该建设项目的实施，因此可以推定，相关部门实施断水的可能性存在;3、

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定，起诉期限应从“知道或者应当知道作出行政行为之日”而非知道合法权益受到侵害之日。钟先生仅仅知道房屋被拆除，但不知道强拆的行为主体的情况下，起诉期限应从知道实施强拆的行政主体之日开始计算。

本案中，湖北荆州市某区人民政府在诉讼的过程中，没有提交证据证明余女士继承的房屋产权只是房产证中的一部分，直接做出荆区政征补XX号征收补偿决定是错误的。

段先生是山东省某村的村民，2005年3月与村民委员会签订林地承包合同，之后在该地建设了建筑物，用于木器加工厂房。2019年11月22日山东省邹平市某镇人民政府向段先生作出了《限期拆除通知书》，责令段先生在期限内拆除该建筑物和地上附属设施，过期

征收补偿一直未达成一致意见，2018年10月19日，区国土局向该公司发出《限期腾地告知书》，并擅自将各项补偿费存在了征地项目的银行专用账户，该公司认为征收补偿不合理，并未领取补偿款，也没有搬离该地。2019年1月9日，区国土局作出《限期腾地决定

京平拆迁律师提出：对违章建筑的查处要严格依照相关程序进行，故拆除违章建筑的基本模式是，先对涉案建筑作出合法性判断，认定违章建筑之后下达限期拆除决定书，在对未起诉的相对人进行催告，履行完相关义务后，再作出行政强制执行的决定对违章建筑

张先生在江西省宜春市某区拥有合法商铺一处，该商铺一直用于出租经营。18年江西省宜春市某区人民政府发布了棚户区改造决定，对该地块的房屋进行征收，张先生一直没有看到合法文件，征收补偿标准也及不合理，在这种情况下，征收补偿也没有达成协议。

杜女士在甘肃省兰州市某区合法拥有一处宅基地及地上房屋，并开设便利店，现该房屋面临拆迁，杜女士未与征收单位达成拆迁补偿协议，仍在该房屋内生活。房屋门前道路是杜女士一家日常生活通行的唯一道路，2019年某日，不明人员在房屋前公路上实施挖掘

2019年，曾女士的土地及房屋被列入征收范围内，但征收双方就征收拆迁补偿安置问题一直未能达成一致，于是征收方对曾女士作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》。15日后，江西省赣州市某区人民政府在未申请人民法院强制执行的前提下，直接拆除了涉案

被告辩解：原告位于项目红线范围内的房屋不符合无证唯一住房标准，且被认定为违章建筑，不在补偿范围内。京平拆迁律师一一驳斥：被告辩称原告房屋系违章建筑，但其提交的限拆决定书等文件从未向原告送达过，相反，补偿安置方案公告后，区征地拆迁办

镇政府一则《通知》，认定房屋存在违法搭建窝棚行为是违章建筑，限五日内自行拆除，冯先生却收到被告镇政府作出的一则《通知》，该《通知》竟认定了冯先生在案涉地块上进行违法搭建窝棚，限其在五日内自行拆除，逾期将面临强拆。至此，冯先生所面临

京平拆迁律师提出：何先生的宅基地上房屋一层和二层在2004年就已经建成，只有第三层是2019年加建，被告市自然资源局认定事实错误。《中华人民共和国城乡规划法》和《新疆维吾尔自治区适用城乡规划法办法》均在2008年才开始实施，以上法律不具有溯及