2012年，镇政府因城市建设需要发布征地公告，征收该村村民部分土地。镇政府与覃先生签订拆迁补偿协议，约定支付征地补偿费和三产用地给覃先生一家。不久后，镇政府向配合征收的覃先生发放了补偿款，但是协议中的三产用地却迟迟没有动静。覃先生多次

2013年，钟先生在原宅基地翻建一栋五层房屋。此后，该房屋所在地块纳入该地旧村改造范围。2018年9月，区城管执法局经过调查，认定钟先生房屋翻建部分超出证载范围，对涉案房屋作出《违法建设决定书》与《限期拆除违法建设告知书》。2019年3月，该局

2019年，王先生的宅基地房屋被动员实施征收拆迁并被要求评估，在拆迁进行过程中，拆迁方始终没有拿出合法的征收拆迁文件，且由于补偿安置不合理，王先生与拆迁部门一直没能达成拆迁补偿协议。2019年8月，县自然资源与规划局在未对房屋进行充分调查

2007年6月，市房产管理局填发了房屋所有权证，将该村房屋认定为李先生所有。此后，因涉及当地征收拆迁项目，涉案房屋被镇政府拆除。2017年，在镇政府的逼迫下，李先生的兄长就该房屋代替李先生以二人共同名义签订了《拆迁安置协议书》，同时选择安

广东省肇庆市自2017年开始城市土地建设改造工程，周先生等村民在该市下属乡村的承包土地被县政府强行占用并进行施工建设。政府又一直没有与村民们协定补偿事宜，多户村民的正常生产生活受到极大的阻碍，生活水平难以保障。于是，周先生等人向县资源

因某政府城市建设项目需要，对案涉房屋进行征收。2016年该村村民代表会议通过了涉案项目拆迁自愿腾退表决，随后便大刀阔斧地展开了村民自主腾退工作。表决如何做出?村民们又被谁代表了?何为“自愿”腾退?三位被拆迁人百思不得其解，这份表决关乎自

律师发现涉案房屋涉及该地块棚户区改造中的搬迁安置项目，社区曾召开民主会议表决通过拆除决定，决议代为拆除诉争土地的地上附着物。但京平拆迁律师认为，根据法律规定，居委会的职权并不包含擅自决定剥夺他人的财产权益的权利。而收回原告的宅基地

邱先生系北京市某村村民，在本村经营有养殖场。2008年，政府部门发布文件鼓励家禽养殖，并对此进行扶持。2020年5月镇政府对邱先生作出《关于拆除违法建设的通知》，要求接到本通知之日起5日内自行拆除，如未按期拆除的，镇政府将于次日强制拆除。随

武汉某商贸公司在武汉市拥有一处房屋，某餐饮公司曾租赁此房屋从事餐饮经营，因该地块旧城改造，此房屋也纳入了征收范围。2020年1月10日某商贸公司向某区城区改造更新局申请公开某餐饮公司签订的征收补偿协议及其补偿明细等相关材料，后得到答复，

门面房纳入棚户区改造和危楼拆迁范围，4年后省高院判决政府重新作出征收补偿决定，2015年底，当地区政府作出房屋征收决定，对市区中心棚户区和危楼进行拆迁、改造，王先生和孙女士的门面房也被纳入了拆迁范围。最终，吉林省高级人民法院拨乱反正，

张先生在江西省宜春市某区拥有合法商铺一处，该商铺一直用于出租经营。18年江西省宜春市某区人民政府发布了棚户区改造决定，对该地块的房屋进行征收，张先生一直没有看到合法文件，征收补偿标准也及不合理，在这种情况下，征收补偿也没有达成协议。

杜女士在甘肃省兰州市某区合法拥有一处宅基地及地上房屋，并开设便利店，现该房屋面临拆迁，杜女士未与征收单位达成拆迁补偿协议，仍在该房屋内生活。房屋门前道路是杜女士一家日常生活通行的唯一道路，2019年某日，不明人员在房屋前公路上实施挖掘

在进入法庭审理阶段，街道办依然紧紧抓着来女士一家原址新建房屋没有办理农村住宅建房审批手续这一点不放，辩称涉案房屋未取得审批手续就应予以拆除。而法院经过审理查明，认同来女士一方提交的各项证据，认为涉案房屋建造未经规划及用地审批确实是

1996年，王先生向县政府申请取得依法建房用地批复，在该村拥有一幢房屋，是一家人的栖身之所。其还建有一处鸭场，靠养殖禽类赖以维持生计。2020年，因区城市建设重点工程项目，王先生的部分土地和房屋被纳入了征收拆迁范围。同年11月，在没有任何预

2020年4月，为配合西安市政府对老旧小区的改造工作，区住房和城市建设局、区城市管理和综合执法局、所在街道办事处及区自然资源与规划分局，四部门联合对该老旧小区改造作出改造违法建设整治通告，然而两个月后， 2020年6月，多名不明身份的人员在