委托人许先生等5人均是四川省凉山黎族自治州XX县明X镇的村民，均在当地拥有房屋，并一直用于生活居住至今。因道路改扩建项目委托人的房屋均被划入拆迁范围。但因补偿不合理，委托人与征收部门尚未就房屋拆迁补偿达成协议。在这种情况下，县政府作出

王先生是山东省日照市某村村民。2021年6月26日向村委会邮寄提交了村务公开申请，请求书面公开本村相关拆迁安置补偿的相关决议文件及安置房、补偿款的交付、发放、适用情况。村委会签收王先生的村务公开申请后一直未予以作出任何回复。

委托人刘女士是广西壮族自治区钦州市钦南区某村村民。刘女士的父亲在村里拥有宅基地。2005年之前刘女士户口一直在父亲的户口本上，1990年宅基地申请登记时虽然登记在刘女士父亲名下，但刘女士作为家庭成员，为该宅基地及地上房屋的共同权利人之一，

在2022年初，霍先生收到住建局做出的《危险房屋告知书》。霍先生这才知道，住建局在未经霍先生同意的情况下，对房屋进行了危房鉴定，并做出了危房拆除决定书。于是街道办以此要求霍先生在当天就搬离房屋并腾空房屋。留给霍先生的搬迁期限仅有三天，

2016年8月，区政府对该地部分区域展开了国有土地征收工作，谢先生的房屋被纳入征收范围内。谢先生未与征收部门签订征收补偿协议。2017年末，拆迁方启动大型机械设备，对谢先生家隔壁房屋实施拆除，而谢先生的房子与其相邻，房屋一侧房梁就嵌入谢先

2007年6月，市房产管理局填发了房屋所有权证，将该村房屋认定为李先生所有。此后，因涉及当地征收拆迁项目，涉案房屋被镇政府拆除。2017年，在镇政府的逼迫下，李先生的兄长就该房屋代替李先生以二人共同名义签订了《拆迁安置协议书》，同时选择安

政府还要对他在地上的房屋进行拆迁，他本来一再妥协，评估报告评估的结论是28017058 58元，虽然心有不满，可还是接受，何况政府使用暴力，使得他不同意也要同意，他是被迫同意。但政府不知道尊重对方，将企业家的退让当做软弱，得寸进尺，居然让一

大批不明身份，身着统一制服的人员来到厂房进行封控警戒，禁止人员进出，同时非法控制张女士的人身自由，组织机械人员对厂房及附属设施、厂房内的机器设备、产品、生产材料等进行强行拆除、损毁，厂房本体遭到彻底毁坏，无法继续生产加工，人员丧失

几个政府部门对城区改造分户评估补偿情况具有主动公开义务，但却谁都不去履责，严重违反了征收补偿程序规定。在京平律师帮助下，当事人启动了行政诉讼，法院判决撤销了信息公开答复书并责令区政府就申请公开事项作出公开答复。

门面房纳入棚户区改造和危楼拆迁范围，4年后省高院判决政府重新作出征收补偿决定，2015年底，当地区政府作出房屋征收决定，对市区中心棚户区和危楼进行拆迁、改造，王先生和孙女士的门面房也被纳入了拆迁范围。最终，吉林省高级人民法院拨乱反正，

张先生在江西省宜春市某区拥有合法商铺一处，该商铺一直用于出租经营。18年江西省宜春市某区人民政府发布了棚户区改造决定，对该地块的房屋进行征收，张先生一直没有看到合法文件，征收补偿标准也及不合理，在这种情况下，征收补偿也没有达成协议。

杜女士在甘肃省兰州市某区合法拥有一处宅基地及地上房屋，并开设便利店，现该房屋面临拆迁，杜女士未与征收单位达成拆迁补偿协议，仍在该房屋内生活。房屋门前道路是杜女士一家日常生活通行的唯一道路，2019年某日，不明人员在房屋前公路上实施挖掘

陈先生在河北邯郸市的某村庄内拥有合法的养殖场，约占地5 5亩，进行肉鸡养殖。2020年7月24日，相关部门对原告陈先生下达《违建拆除通知书》，认定陈先生的养殖场是违法建筑，并且要求陈先生在两日内自行拆除。被告辩称原告租赁的土地属于基本农田

在进入法庭审理阶段，街道办依然紧紧抓着来女士一家原址新建房屋没有办理农村住宅建房审批手续这一点不放，辩称涉案房屋未取得审批手续就应予以拆除。而法院经过审理查明，认同来女士一方提交的各项证据，认为涉案房屋建造未经规划及用地审批确实是

1996年，王先生向县政府申请取得依法建房用地批复，在该村拥有一幢房屋，是一家人的栖身之所。其还建有一处鸭场，靠养殖禽类赖以维持生计。2020年，因区城市建设重点工程项目，王先生的部分土地和房屋被纳入了征收拆迁范围。同年11月，在没有任何预