2019年，王先生的宅基地房屋被动员实施征收拆迁并被要求评估，在拆迁进行过程中，拆迁方始终没有拿出合法的征收拆迁文件，且由于补偿安置不合理，王先生与拆迁部门一直没能达成拆迁补偿协议。2019年8月，县自然资源与规划局在未对房屋进行充分调查

通过对本案中各户村民被强制清表情况的调查取证，充分证实各户村民依法取得该村承包地的事实。在承包地被强制清表时，镇政府尚未出具有效的通知文件，程序违法，且涉案土地被围蔽，种植物全部被毁，部分井房、看护房被一并推倒，在未签订拆迁补偿协

2013年，经过山西省政府批复，省政府下发文件，霍女士承包的地块面临征收。征收程序启动，县政府反反复复经历了多次组织协商，但是因拆迁补偿安置标准过低，一直未能签署拆迁补偿安置协议。事情一拖就是七八年，2021年5月，在未得到县政府告知的情

因某政府城市建设项目需要，对案涉房屋进行征收。2016年该村村民代表会议通过了涉案项目拆迁自愿腾退表决，随后便大刀阔斧地展开了村民自主腾退工作。表决如何做出?村民们又被谁代表了?何为“自愿”腾退?三位被拆迁人百思不得其解，这份表决关乎自

吴先生是浙江省绍兴市某区居民，30年前与一工厂签订购房买卖合同，依法购得一栋四层楼房。从此，吴先生一直生活在这里，白天经营日用百货，2020年，区下属街道办实施区块城中村改造拆迁项目，吴先生的房屋被纳入了征收范围，在街道办未与吴先生协商

作为成都市区城乡改造区划建设范围内的村户村民，谭先生积极响应政府号召，说服附近的家人朋友，配合政府进行房屋面积认定及调查登记。2020年1月，谭先生第一次与街道办就拆迁补偿安置协商未果。几天后，他便收到了规自局送达的《征地补偿安置告知

邱先生系北京市某村村民，在本村经营有养殖场。2008年，政府部门发布文件鼓励家禽养殖，并对此进行扶持。2020年5月镇政府对邱先生作出《关于拆除违法建设的通知》，要求接到本通知之日起5日内自行拆除，如未按期拆除的，镇政府将于次日强制拆除。随

武汉某商贸公司在武汉市拥有一处房屋，某餐饮公司曾租赁此房屋从事餐饮经营，因该地块旧城改造，此房屋也纳入了征收范围。2020年1月10日某商贸公司向某区城区改造更新局申请公开某餐饮公司签订的征收补偿协议及其补偿明细等相关材料，后得到答复，

钟女士、涂先生、杜女士三人共同与房东签订《房屋租赁合同》，租赁案涉房屋，并重新进行装饰装修用于经营迎宾商务宾馆。2017年某日，江西省南昌市某县自然资源局在未出示工作证件和合法有效文件的情况下，非法控制原告，将正在经营的宾馆非法强拆，

门面房纳入棚户区改造和危楼拆迁范围，4年后省高院判决政府重新作出征收补偿决定，2015年底，当地区政府作出房屋征收决定，对市区中心棚户区和危楼进行拆迁、改造，王先生和孙女士的门面房也被纳入了拆迁范围。最终，吉林省高级人民法院拨乱反正，

张先生在江西省宜春市某区拥有合法商铺一处，该商铺一直用于出租经营。18年江西省宜春市某区人民政府发布了棚户区改造决定，对该地块的房屋进行征收，张先生一直没有看到合法文件，征收补偿标准也及不合理，在这种情况下，征收补偿也没有达成协议。

杜女士在甘肃省兰州市某区合法拥有一处宅基地及地上房屋，并开设便利店，现该房屋面临拆迁，杜女士未与征收单位达成拆迁补偿协议，仍在该房屋内生活。房屋门前道路是杜女士一家日常生活通行的唯一道路，2019年某日，不明人员在房屋前公路上实施挖掘

在进入法庭审理阶段，街道办依然紧紧抓着来女士一家原址新建房屋没有办理农村住宅建房审批手续这一点不放，辩称涉案房屋未取得审批手续就应予以拆除。而法院经过审理查明，认同来女士一方提交的各项证据，认为涉案房屋建造未经规划及用地审批确实是

1996年，王先生向县政府申请取得依法建房用地批复，在该村拥有一幢房屋，是一家人的栖身之所。其还建有一处鸭场，靠养殖禽类赖以维持生计。2020年，因区城市建设重点工程项目，王先生的部分土地和房屋被纳入了征收拆迁范围。同年11月，在没有任何预

2020年4月，为配合西安市政府对老旧小区的改造工作，区住房和城市建设局、区城市管理和综合执法局、所在街道办事处及区自然资源与规划分局，四部门联合对该老旧小区改造作出改造违法建设整治通告，然而两个月后， 2020年6月，多名不明身份的人员在