2012年，镇政府因城市建设需要发布征地公告，征收该村村民部分土地。镇政府与覃先生签订拆迁补偿协议，约定支付征地补偿费和三产用地给覃先生一家。不久后，镇政府向配合征收的覃先生发放了补偿款，但是协议中的三产用地却迟迟没有动静。覃先生多次

2013年，钟先生在原宅基地翻建一栋五层房屋。此后，该房屋所在地块纳入该地旧村改造范围。2018年9月，区城管执法局经过调查，认定钟先生房屋翻建部分超出证载范围，对涉案房屋作出《违法建设决定书》与《限期拆除违法建设告知书》。2019年3月，该局

2019年，王先生的宅基地房屋被动员实施征收拆迁并被要求评估，在拆迁进行过程中，拆迁方始终没有拿出合法的征收拆迁文件，且由于补偿安置不合理，王先生与拆迁部门一直没能达成拆迁补偿协议。2019年8月，县自然资源与规划局在未对房屋进行充分调查

在2022年初，霍先生收到住建局做出的《危险房屋告知书》。霍先生这才知道，住建局在未经霍先生同意的情况下，对房屋进行了危房鉴定，并做出了危房拆除决定书。于是街道办以此要求霍先生在当天就搬离房屋并腾空房屋。留给霍先生的搬迁期限仅有三天，

2016年8月，区政府对该地部分区域展开了国有土地征收工作，谢先生的房屋被纳入征收范围内。谢先生未与征收部门签订征收补偿协议。2017年末，拆迁方启动大型机械设备，对谢先生家隔壁房屋实施拆除，而谢先生的房子与其相邻，房屋一侧房梁就嵌入谢先

2007年6月，市房产管理局填发了房屋所有权证，将该村房屋认定为李先生所有。此后，因涉及当地征收拆迁项目，涉案房屋被镇政府拆除。2017年，在镇政府的逼迫下，李先生的兄长就该房屋代替李先生以二人共同名义签订了《拆迁安置协议书》，同时选择安

郭先生是北京市某区一家汽车维修厂的老板，2008年由于体育项目建设，配合搬迁到新址修建了一栋五层房屋。同时郭先生取得了相关部门的同意，批准其修理厂新址先行建设。2020年，镇政府接到举报，以涉案房屋未取得规划许可手续为由，对修理厂作出限拆

律师发现涉案房屋涉及该地块棚户区改造中的搬迁安置项目，社区曾召开民主会议表决通过拆除决定，决议代为拆除诉争土地的地上附着物。但京平拆迁律师认为，根据法律规定，居委会的职权并不包含擅自决定剥夺他人的财产权益的权利。而收回原告的宅基地

邱先生系北京市某村村民，在本村经营有养殖场。2008年，政府部门发布文件鼓励家禽养殖，并对此进行扶持。2020年5月镇政府对邱先生作出《关于拆除违法建设的通知》，要求接到本通知之日起5日内自行拆除，如未按期拆除的，镇政府将于次日强制拆除。随

门面房纳入棚户区改造和危楼拆迁范围，4年后省高院判决政府重新作出征收补偿决定，2015年底，当地区政府作出房屋征收决定，对市区中心棚户区和危楼进行拆迁、改造，王先生和孙女士的门面房也被纳入了拆迁范围。最终，吉林省高级人民法院拨乱反正，

张先生在江西省宜春市某区拥有合法商铺一处，该商铺一直用于出租经营。18年江西省宜春市某区人民政府发布了棚户区改造决定，对该地块的房屋进行征收，张先生一直没有看到合法文件，征收补偿标准也及不合理，在这种情况下，征收补偿也没有达成协议。

杜女士在甘肃省兰州市某区合法拥有一处宅基地及地上房屋，并开设便利店，现该房屋面临拆迁，杜女士未与征收单位达成拆迁补偿协议，仍在该房屋内生活。房屋门前道路是杜女士一家日常生活通行的唯一道路，2019年某日，不明人员在房屋前公路上实施挖掘

陈先生在河北邯郸市的某村庄内拥有合法的养殖场，约占地5 5亩，进行肉鸡养殖。2020年7月24日，相关部门对原告陈先生下达《违建拆除通知书》，认定陈先生的养殖场是违法建筑，并且要求陈先生在两日内自行拆除。被告辩称原告租赁的土地属于基本农田

在进入法庭审理阶段，街道办依然紧紧抓着来女士一家原址新建房屋没有办理农村住宅建房审批手续这一点不放，辩称涉案房屋未取得审批手续就应予以拆除。而法院经过审理查明，认同来女士一方提交的各项证据，认为涉案房屋建造未经规划及用地审批确实是

1996年，王先生向县政府申请取得依法建房用地批复，在该村拥有一幢房屋，是一家人的栖身之所。其还建有一处鸭场，靠养殖禽类赖以维持生计。2020年，因区城市建设重点工程项目，王先生的部分土地和房屋被纳入了征收拆迁范围。同年11月，在没有任何预