申请人邓女士是江西省南昌市某县某村的村民，自出生就生活在本村。1991年邓女士与胡先生结婚，胡先生户口也随即迁入邓女士家的户口，成为邓女士所在村的村民。婚后二人育有三子，一家人全部生活在本村，未曾在其他地方分得土地或者修建房屋。

申请人陈先生等4户在浙江省温州市某县某镇某村分别拥有集体土地。自1999年起，土地所在地块先后进行了3次集体土地征收。在没有签订补偿协议的情况下，镇政府组织人员将申请人的土地强制进行了清表行为。

委托人是福建省仙游县某镇某村的两个村民小组，有村民四百多人，有自己集体所有的山林及自留山等集体土地。1998年因为当地水库工程建设，委托人两个村民小组整体搬迁至现在的行政村。

2022年11月21日，在顾冬庆律师的努力下，王海燕与滨城区人民法院达成如下协议：赔偿义务机关滨城区人民法院赔偿王海燕各项损失共计378818 2元。滨城区人民法院在王海燕住所地市东办事处西王居委会通报情况，为王海燕消除影响恢复名誉。

2018年，这对老夫妻遇到拆迁，家里五百余平的别墅面临拆迁，共计补偿四百余平的安置房，以及车库、地下室等，以及690万的补偿金。但是这笔补偿金却没有写进补偿协议，直到2021年，开发商认为这笔现金是老夫妻敲诈勒索获得巨额财产，将这对老夫妻告

王先生的两处房屋均属于该征收范围内，但因补偿不合理，王先生始终未与区政府达成补偿协议。2018年，区政府对夫妻二人就拆迁房屋安置补偿作出补偿决定。夫妻二人不服该补偿决定，于是向法院提起了行政诉讼，在案件审理期间，区政府自行撤销了补偿决

2020年7月1日，某公司向某区政府邮寄信息公开申请一份，申请内容为：“依法书面公开某镇区域旧城改造项目范围内的房屋、企业厂房征收分户评估结果、分户补偿情况，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”次日，某区政府拒收。之后，某公司

政府还要对他在地上的房屋进行拆迁，他本来一再妥协，评估报告评估的结论是28017058 58元，虽然心有不满，可还是接受，何况政府使用暴力，使得他不同意也要同意，他是被迫同意。但政府不知道尊重对方，将企业家的退让当做软弱，得寸进尺，居然让一

大批不明身份，身着统一制服的人员来到厂房进行封控警戒，禁止人员进出，同时非法控制张女士的人身自由，组织机械人员对厂房及附属设施、厂房内的机器设备、产品、生产材料等进行强行拆除、损毁，厂房本体遭到彻底毁坏，无法继续生产加工，人员丧失

门面房纳入棚户区改造和危楼拆迁范围，4年后省高院判决政府重新作出征收补偿决定，2015年底，当地区政府作出房屋征收决定，对市区中心棚户区和危楼进行拆迁、改造，王先生和孙女士的门面房也被纳入了拆迁范围。最终，吉林省高级人民法院拨乱反正，

张先生在江西省宜春市某区拥有合法商铺一处，该商铺一直用于出租经营。18年江西省宜春市某区人民政府发布了棚户区改造决定，对该地块的房屋进行征收，张先生一直没有看到合法文件，征收补偿标准也及不合理，在这种情况下，征收补偿也没有达成协议。

杜女士在甘肃省兰州市某区合法拥有一处宅基地及地上房屋，并开设便利店，现该房屋面临拆迁，杜女士未与征收单位达成拆迁补偿协议，仍在该房屋内生活。房屋门前道路是杜女士一家日常生活通行的唯一道路，2019年某日，不明人员在房屋前公路上实施挖掘

陈先生在河北邯郸市的某村庄内拥有合法的养殖场，约占地5 5亩，进行肉鸡养殖。2020年7月24日，相关部门对原告陈先生下达《违建拆除通知书》，认定陈先生的养殖场是违法建筑，并且要求陈先生在两日内自行拆除。被告辩称原告租赁的土地属于基本农田

在进入法庭审理阶段，街道办依然紧紧抓着来女士一家原址新建房屋没有办理农村住宅建房审批手续这一点不放，辩称涉案房屋未取得审批手续就应予以拆除。而法院经过审理查明，认同来女士一方提交的各项证据，认为涉案房屋建造未经规划及用地审批确实是

1996年，王先生向县政府申请取得依法建房用地批复，在该村拥有一幢房屋，是一家人的栖身之所。其还建有一处鸭场，靠养殖禽类赖以维持生计。2020年，因区城市建设重点工程项目，王先生的部分土地和房屋被纳入了征收拆迁范围。同年11月，在没有任何预