宋某芳房屋位于泰安市泰山区徐家楼街道栗家庄村，因棚户区改造面临搬迁。2018年12月，栗家庄村所涉项目被列入棚改计划。2019年，村委会经系列程序作出拆迁补偿安置方案，规定合法宅基地院落安置方式等内容。

济南新旧动能转换起步区管理委员会某街道办事处（以下简称街道办）& 8203;【审理法院】山东省济南市天桥区人民法院

委托人林先生系浙江省温州市文成县某村村民，在本村拥有集体土地上的合法房屋。随着当地建设规划推进，其房屋被纳入征收范围。由于征收方给出的补偿标准不合理，林先生拒绝签订补偿协议。

申请人与被申请人泰安市泰山区某部门因行政赔偿问题产生纠纷。申请人因涉及被申请人的相关行政行为，自身合法权益遭受侵害，其财产遭遇强制拆除，从而导致一系列经济损失。为维护自身权益，申请人向泰安市泰山区人民法院提起行政赔偿诉讼。

在行政法治的进程中，每一起行政赔偿案件都承载着当事人对公平正义的期待。近日，山东省泰安市泰山区人民法院审结的一起行政赔偿案件，以其曲折的维权历程和公正的裁决结果，再次彰显了法律在保障公民权益方面的重要作用。

委托人林先生是文成县某镇村民，在村里拥有合法房屋，并持有集体土地使用证。因房屋被纳入当地拆迁项目用地范围内，面临拆迁。由于拆迁方给出的补偿不合理，林先生一直没有签订拆迁协议。

委托人北京某有限责任公司与北京市通州区张家湾镇某村签订土地租赁协议。经过镇政府和养殖业服务中批准，委托人在租赁土地上修建了养殖场。养殖场经营期间镇农业服务中心通过发放补贴的方式给予了大力支持。后因北京副中心建设不能继续养殖，委托人

因房屋所在地块规划调整，上马新的规划项目，政府部门停止办理建设审批手续。这就导致科技公司的办公楼建设续不完整，且面临拆迁。在这种情况下，镇政府针对办公楼对科技公司作出《通知书》，认为办公楼属于违法建设，要求科技公司限期自行拆除，否

2020年7月1日，某公司向某区政府邮寄信息公开申请一份，申请内容为：“依法书面公开某镇区域旧城改造项目范围内的房屋、企业厂房征收分户评估结果、分户补偿情况，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”次日，某区政府拒收。之后，某公司

门面房纳入棚户区改造和危楼拆迁范围，4年后省高院判决政府重新作出征收补偿决定，2015年底，当地区政府作出房屋征收决定，对市区中心棚户区和危楼进行拆迁、改造，王先生和孙女士的门面房也被纳入了拆迁范围。最终，吉林省高级人民法院拨乱反正，

张先生在江西省宜春市某区拥有合法商铺一处，该商铺一直用于出租经营。18年江西省宜春市某区人民政府发布了棚户区改造决定，对该地块的房屋进行征收，张先生一直没有看到合法文件，征收补偿标准也及不合理，在这种情况下，征收补偿也没有达成协议。

杜女士在甘肃省兰州市某区合法拥有一处宅基地及地上房屋，并开设便利店，现该房屋面临拆迁，杜女士未与征收单位达成拆迁补偿协议，仍在该房屋内生活。房屋门前道路是杜女士一家日常生活通行的唯一道路，2019年某日，不明人员在房屋前公路上实施挖掘

陈先生在河北邯郸市的某村庄内拥有合法的养殖场，约占地5 5亩，进行肉鸡养殖。2020年7月24日，相关部门对原告陈先生下达《违建拆除通知书》，认定陈先生的养殖场是违法建筑，并且要求陈先生在两日内自行拆除。被告辩称原告租赁的土地属于基本农田

在进入法庭审理阶段，街道办依然紧紧抓着来女士一家原址新建房屋没有办理农村住宅建房审批手续这一点不放，辩称涉案房屋未取得审批手续就应予以拆除。而法院经过审理查明，认同来女士一方提交的各项证据，认为涉案房屋建造未经规划及用地审批确实是

1996年，王先生向县政府申请取得依法建房用地批复，在该村拥有一幢房屋，是一家人的栖身之所。其还建有一处鸭场，靠养殖禽类赖以维持生计。2020年，因区城市建设重点工程项目，王先生的部分土地和房屋被纳入了征收拆迁范围。同年11月，在没有任何预