依据《政府信息公开条例》的规定，若申请的信息不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改或补充。行政机关作出补正告知书，前提条件是申请人申请的信息确实不明确，需要更改或者进一步补充相应的信息描述，以便行政机关作出信息公开答复。如何界定

2017年8月14日吉林省某县某乡人民政府对刘先生作出催告书，要求刘先生在2017年8月16日前自行拆除已征收为国有的土地上的大棚等障碍物，如限期内不能拆除，将依法由有关执法部门强制清理施工现场，排除妨碍。刘先生认为自己对地上物享有相应的权利，

2017年6月，随着征收公告的公布，辛先生获知自家的房屋已经被纳入政府的征收范围之中。房屋被征收，这本是一件好事，然而辛先生却不同意某镇政府下发的安置方案提出的征收补偿。双方谈判许久未果，征收拆迁补偿协议也一直难以签订。

李先生是河南省新乡市某村村民，合法拥有该村房屋，且在1995年取得《集体土地建设用地使用权证》，现房屋所在地块划入征地拆迁范围，为了解征地拆迁的合法性，李先生二人向某区国土分局递交政府信息公开申请表，在收到答复书后向某市自然资源局提起

2014年3月7日，市政府作出《房屋征收补偿决定》，给予张女士货币补偿，限张女士自收到房屋征收补偿决定之日起15日内领取拆迁补偿款，并自行搬迁，否则将申请人民法院强制执行。同年9月18日，市政府便申请人民法院强制执行《房屋征收补偿决定》，随

房屋于2000年后进行建设，房屋面积为100.04平方米。因城市改造的需要，朱先生的房屋正面临着征收，正当他等着就拆迁补偿协议进行谈判时，某执法局作出的《限期拆除决定书》却不期而至。该决定书将朱先生的房屋认定为违章建筑，并且要求他在五日内将

【维权要点】 政府征收土地的具体行政行为应该按照法律法规的相关规定，依法办理各种用地手续和批准文件依法进行征收，对拆迁户给予公平、公正和合理的补偿。五莲县政府在征收土地的过程中没有办理过法律、法规规定的任何手续，没有征收土地需要的

问题提示：拆迁过程中，以行政处罚的方式责令限期拆除是否合法? 【要点提示】 责令限期拆除性质上属于行政强制措施，而不是行政处罚，依法应该按照行政强制措施的程序作出，而不应当以行政处罚告知书的形式作出，否则属于适用法律错误、程序违法

问题提示： 查处申请是否属于信访行为? 【要点提示】 查处申请属于要求行政机关履行法定职责的法律程序，信访行为在性质上则不属于法律程序。行政机关将要求其履行法定职责的查处申请视为信访行为进行答复，实际上是逃避职责的体现，对其违法答