2018年5月15日，李先生到家后，惊恐地发现自家房屋的门窗遭到严重毁损，家中财物更是被“扫荡一空”，还有承包地里那八十多棵果树，全部被推倒在地。见此情形，李先生立马报了警。后当地派出所经过一番调查后向李先生出具了一份情况说明，告知李先

成先生是湖南省某县某镇某村村民，在该村建有一处住房并取得了房屋所有权证。因当地进行征收，成先生与征收方因拆迁补偿安置问题没有达成一致意见，所以未签订拆迁补偿安置协议。成先生本想拆迁补偿不合理就不搬，自己还更习惯在原地方居住。

黄先生在2002年与本村村委会签订《承包协议》，依法承包养殖场地320平米，并在该区域建房用于居住，因涉及拆迁问题，一直就拆迁补偿问题没有与拆迁部门达成一致意见。在没有获得任何拆迁补偿安置的前提下，上述房屋被强拆。黄先生深感困惑，同时他

2019年5月5日，某街道办向樊先生送达《限期拆除通知书》，要求樊先生自行拆除房屋，逾期不拆除的，将适时组织拆除。眼看房屋要被违法强拆，樊先生手足无措之下，决定北上，向专业办理征地拆迁补偿案件的北京京平律师事务所求助，并委托傅增强律师、

王女士浙江省台州市某街道拥有一套房屋。因房屋被划入征收范围，涉及拆迁但拆迁补偿意见分歧较大，王女士与相关部门未就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议。谁料想，某街道办于2018年10月15日作出《危房搬迁拆除告知书》，认定王女士该房经鉴定为D级危

房屋被划入征收范围，涉及拆迁但拆迁补偿意见分歧较大，双方未就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议。谁料想，某街道办于2018年10月15日作出《危房搬迁拆除告知书》，告知王女士该房经鉴定为D级危房，不再具备居住条件，限其于2018年10月17日前自行搬迁

【维权要点】 政府征收土地的具体行政行为应该按照法律法规的相关规定，依法办理各种用地手续和批准文件依法进行征收，对拆迁户给予公平、公正和合理的补偿。五莲县政府在征收土地的过程中没有办理过法律、法规规定的任何手续，没有征收土地需要的

问题提示：拆迁过程中，以行政处罚的方式责令限期拆除是否合法? 【要点提示】 责令限期拆除性质上属于行政强制措施，而不是行政处罚，依法应该按照行政强制措施的程序作出，而不应当以行政处罚告知书的形式作出，否则属于适用法律错误、程序违法

问题提示： 查处申请是否属于信访行为? 【要点提示】 查处申请属于要求行政机关履行法定职责的法律程序，信访行为在性质上则不属于法律程序。行政机关将要求其履行法定职责的查处申请视为信访行为进行答复，实际上是逃避职责的体现，对其违法答