现面临政府征收，来先生和陈先生未能与征收方就拆迁补偿问题达成一致，尚未签订征地拆迁补偿安置协议。来先生和陈先生商量之后决定寻求专业拆迁律师的帮助，经过多方打听来到了京平拆迁律师事务所，委托事务所库建辉律师、黄群雁律师、段炎里律师为

2018年5月7日，某镇政府向倪先生作出《决定书》，告知倪先生其户位于某镇某村某组的坟墓因良渚文化遗址申请世界文化遗产需要迁移，2018年4月16日催告倪先生限期迁移但未履行，现决定由当地人民政府统一迁移。为了更好地维护自己的合法权益，倪先生

2018年，杨先生的房屋因某高速路段的修建而被纳入征收范围。由于征收方未依法定程序对相关事项进行公告，因而杨先生对征收的项目工程近乎一无所知，种种疑虑之下使得他不愿答应房屋征收。眼看施工方已经进行施工建设，房屋面临随时被违法强拆的风险

2014年3月7日，市政府作出《房屋征收补偿决定》，给予张女士货币补偿，限张女士自收到房屋征收补偿决定之日起15日内领取拆迁补偿款，并自行搬迁，否则将申请人民法院强制执行。同年9月18日，市政府便申请人民法院强制执行《房屋征收补偿决定》，随

房屋于2000年后进行建设，房屋面积为100.04平方米。因城市改造的需要，朱先生的房屋正面临着征收，正当他等着就拆迁补偿协议进行谈判时，某执法局作出的《限期拆除决定书》却不期而至。该决定书将朱先生的房屋认定为违章建筑，并且要求他在五日内将

2019年5月5日，某街道办向樊先生送达《限期拆除通知书》，要求樊先生自行拆除房屋，逾期不拆除的，将适时组织拆除。眼看房屋要被违法强拆，樊先生手足无措之下，决定北上，向专业办理征地拆迁补偿案件的北京京平律师事务所求助，并委托傅增强律师、

【维权要点】 政府征收土地的具体行政行为应该按照法律法规的相关规定，依法办理各种用地手续和批准文件依法进行征收，对拆迁户给予公平、公正和合理的补偿。五莲县政府在征收土地的过程中没有办理过法律、法规规定的任何手续，没有征收土地需要的

问题提示：拆迁过程中，以行政处罚的方式责令限期拆除是否合法? 【要点提示】 责令限期拆除性质上属于行政强制措施，而不是行政处罚，依法应该按照行政强制措施的程序作出，而不应当以行政处罚告知书的形式作出，否则属于适用法律错误、程序违法

问题提示： 查处申请是否属于信访行为? 【要点提示】 查处申请属于要求行政机关履行法定职责的法律程序，信访行为在性质上则不属于法律程序。行政机关将要求其履行法定职责的查处申请视为信访行为进行答复，实际上是逃避职责的体现，对其违法答