本案中，市自然资源局从收到王女士的查处申请到立案已经超过两个月，属于不履行法定职责。另外，市自然自然局之后作出的行政行为也是在诉讼期间作出的，王女士并没有撤诉，所以，市自然资源局不履行(拖延履行)行政行为的这一行为违法。

因城中村改造，朱先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于未就征收补偿安置达成一致意见，朱先生没有和征收方签订征收拆迁补偿协议。未曾想，某街道办在无任何合法手续情况下强行毁损、拆除了朱先生的房屋。

根据郑州市人民政府作出的通知文件的相关规定，实施拆迁前，拆迁办与拆迁户应按照村民(股东)会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论通过的拆迁补偿安置方案正式签订拆迁补偿安置协议。

由于未见到房屋征收决定等文件、未就拆迁补偿问题协商一致，刘先生没有和征收方签订拆迁补偿协议，亦没有搬迁。

区政府系为棚户区改造实施的征收，《通告》内容符合公共利益的需要，且所涉区域内绝大部分拆迁户已经自愿签订了拆迁安置补偿协议且宅基地上的房屋已经被拆除，撤销《通告》会给社会公共利益造成重大损失。故法院经过审理，作出如下判决：

房屋被划入棚户区改造范围之中。后来，征收方在未与杨先生达成征收补偿协议的情况下强行拆除了该房屋，而且在事后并未给予杨先生任何拆迁补偿，杨先生多次与征收方协商未果，无奈之下杨先生决定用法律武器来维护自己的合法权益。

【案情简介】 王先生在哈尔滨市松北区合法拥有360平米的房屋，跟很多勤劳的人一样，为了让家人过上小康生活，将性质为住宅的房屋用于印刷厂、旅店浴池的经营。在王先生井然有序地管理之下，小店的生意也是蒸蒸日上，2008年5月24日，一纸《松北区棚

陈先生在山东省青州市高柳镇合法经营养殖场，2017年6月9日，陈先生收到被告送达的(高限拆字(2017)第×号)《责令限期拆除通知书》，责令陈先生于2017年6月12日前拆除房屋。但这份《责令限期拆除通知书》认定事实不清，且程序实体均违反法律规定，侵

　　征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息是否属于政府信息公开内容?能否以涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益为由不予公开?

问题提示：房屋翻建行为缺乏书面许可手续，是否能够免除违法强拆行为的法定手续? 【要点提示】 在行政诉讼中实行举证责任倒置原则，作为被告的地方政府对其作出的具体行政行为负有举证责任。无论建房行为是否合法，地方政府如果想要拆除相关房屋

问题提示： 未达成拆迁补偿协议，能否对无证房屋按违章建筑下达行政处罚决定? 【要点提示】 认定和查处违章建筑，应当是维护城乡协调发展的手段，而不能成为政府部门的行政目的，尤其是成为拆迁之目的。为了达到低成本拆迁的目的，打着认定和查

问题提示： 对于涉嫌违章的建筑，是否可以随意进行违法强拆? 【要点提示】 违章建筑只有经过严格的认定程序、行政处罚程序后，才可以对其实施强拆;跨过违章建筑认定程序、行政处罚程序，违反行政强制执行的规定而实施的强拆行为，属于违法行为。