2018年，郭女士的承包地因修建高铁而被纳入征收范围。为了确定征收行为是否会对自己的树苗种植产生影响，郭女士自行申请了征地手续的政府信息公开，却被告知征地仍未获得合法手续。于是，郭女士依旧按照往年的做法按时栽种了树苗。然而，2019年3月

2018年5月15日，李先生到家后，惊恐地发现自家房屋的门窗遭到严重毁损，家中财物更是被“扫荡一空”，还有承包地里那八十多棵果树，全部被推倒在地。见此情形，李先生立马报了警。后当地派出所经过一番调查后向李先生出具了一份情况说明，告知李先

成先生是湖南省某县某镇某村村民，在该村建有一处住房并取得了房屋所有权证。因当地进行征收，成先生与征收方因拆迁补偿安置问题没有达成一致意见，所以未签订拆迁补偿安置协议。成先生本想拆迁补偿不合理就不搬，自己还更习惯在原地方居住。

2017年11月15日，在未收到任何相关文件和拆除通知的情况下，徐女士的房屋被强拆。徐女士认为在未与自己达成补偿协议的情况下，就强拆自己的房屋，严重侵害了自己的权益，遂多方主张征收补偿事宜，以维护自己的合法权利，但一直没有任何单位和部门对

拆迁补偿协议签订后，许先生发觉自己获得的拆迁补偿与同等状况的其他拆迁户相比明显偏低，极为不合理，于是向街道办主张解除合同，并重新签订合同。但街道办未予以理睬，并于2018年9月13日、14日对许先生的房屋进行拆除。

陈先生在浙江省某市某区有一处房屋，是父亲去世后继承所得。后该房屋所在区域被列入征收拆迁范围，由于征收补偿不合理，陈先生未与征收方签订拆迁补偿协议。2019年3月27日，陈先生收到某区管委会作出的《关于对某路D级危房采取应急拆除的通告》，管

2015年4月22日。 北京市房山区人民法院。 行政审判庭。 被告席上，坐的是北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。 原告席上，是北京某物资回收有限公司法定代表人刘先生。 究竟是什么原因让一名普通老百姓与政府对簿公堂呢? 案件缘起 原告刘先

行政复议、行政诉讼程序的设立就是为了对政府行为进行约束，使掌握权力的政府不能为所欲为侵害公民的合权利。征地拆迁不外乎是一系列政府行政行为的组合，每个关系到拆迁户的利益的政府行为、决定都逃不出法律的约束。作为专业拆迁律师对此再明白不

【案情简介】 江苏省邳州市XX密封件厂成立于1984年，并于1989年获得相关部门的审批建设厂房，1998年改制后归属其法定代表人张先生个人所有。2002年，该厂获得国有划拨土地使用权证。2014年，该厂房所在区域被列入征收拆迁范围内。在没有和该厂达成

问题提示：取得建房手续之后建设的房屋，建成后部分建房审批手续被撤销的，该房屋能否直接被认定为违章建筑而进行强拆? 【要点提示】 建房行为的合法与否，应以建房时的情况为准，也即建房时手续齐全的，应当认定建房行为合法，而不能因建房后部

问题提示：拆除违章建筑是拆迁办进行无偿拆迁的捷径吗? 【要点提示】 违章建筑需要经过严格认定，仅以缺乏建设规划审批手续为由，并不能直接得出相关建筑违法的结论，以拆除违章建筑的名义企图无偿拆迁，实际上是对拆迁户财产权益的掠夺。 【案

历史原因形成的违章建筑也有要求政府依法行政的权利 当事人凌女士(化名)是天津市蓟县渔阳镇某村的居民，在该村拥有六套住宅，共计约三百多平方米。这六套房屋中，只有一套是有产权证的，其余几套是在历史遗留原因中形成的。2011年3月4日经天津市人