2017年，因该区域拟建设某机场项目而实施征收，张先生的房屋在征收范围内，但是因为征收补偿不合理，张先生一直未与征收方达成安置拆迁补偿协议。对此，张先生非常着急，看多了网上违法拆迁、偷拆的案例 ，很怕自己也遭遇同样的情形。但是，比张先

魏先生房屋所在地被划入征收范围，但因征收补偿不合理，始终未与拆迁方签订拆迁补偿协议。2016年3月10日，驻马店经济开发区城市管理局对魏先生的房屋下达《行政处罚决定》，认定魏先生房屋属于违法建设，限期自行拆除。后又于6月5日作出《限期拆除

委托人的房屋面临征收，但在尚未见到合法征收文件且尚未就征收补偿事宜达成一致时，原告收到告知书被认定为违建。至此委托人深感不利，几经考虑决定借助专业拆迁律师的力量维权，于是来到北京京平律师事务所，经过沟通，最终委托京平的李霞、孙超两

曾女士等人是安徽省某县村民，在该村各拥有一处房屋。2017年，该县实施征收，曾女士等五户的房子均在征收范围内，因为征收补偿标准过低，曾女士等人未与征收部门达成拆迁补偿安置协议。期间，曾女士等多户村民多次遭受拆迁方的威胁：如不签订拆迁补

2017因当地公共服务项目建设，4原告房屋范围内的土地被纳入征收范围，由于对拆迁补偿的标准不满意，4原告未能与征收方签订征收补偿安置协议。2017年11月4日和2018年1月5日区国土局分别对4原告作出《责令限期交出土地决定书》及《补充责令限期交出土

2000年7月7日，谷先生、乔先生与邢台市某经济试验区管理委员会签订了工程合同书，分别约定两人在某村707 4平方米的土地上建房18间。房屋建成后的十几年时间里，谷先生和乔先生两户人家一直在此苦心经营。然而，未曾想到，生活的平静被一场突然而至

委托人于2018年5月9日收到被告一作出的【2018】第XXX号限期拆除决定书，以委托人违反《城乡规划法》为由，将由区管委会统一规划和建设的门面房认定为违建，并令原告限期拆除。委托人深感不公，几经考虑决定运用法律武器维护自身合法权益，于是找到

樊先生是成都市某村村民，在该村集体土地上修建有一处彩钢厂房。2017年，该县因进行某快速通道建设项目(下称“快速通道建设项目”)而实施征收，樊先生的厂房被划入征收范围。因为拆迁补偿标准过低，双方并没有达成一致意见。但令樊先生没想到的是，

2017年，该县因进行某快速通道建设项目(下称“快速通道建设项目”)而实施征收，樊先生的厂房被划入征收范围。因为征收补偿标准过低，双方并没有达成一致意见。但令樊先生没想到的是，没有等来应得的合理拆迁补偿，反却遭遇了镇政府的暴力违法拆迁。

本案委托人先后在2007年左右，通过与当地供销社签订房屋租赁协议，取得该区集贸市场营业楼房的使用权。后案涉房屋所在区域启动搬迁项目，在搬迁补偿安置事宜尚未达成一致的情况下，委托人租赁使用的房屋遭遇到断水断电，严重影响委托人的生产生活。

舒先生土地房屋所在区域启动征收项目，在征收补偿尚未达成一致时，2017年7月委托人收到了二被告共同作出的《限期拆除通知书》，认定委托人的房屋属于违章建筑，要求其自接到本通知起三日内自行拆除违章建筑，逾期将会同相关部门予以强制清理。

2016年，该区实施征收项目，张先生等人的房屋均在征收范围内。因为征收补偿不合理，张先生等人一直没有签订征收拆迁补偿协议。但是没想到，张先生等人没等来征收方的合理拆迁补偿，却收到了来自区城管执法局的《限期拆除违法建筑通知书》，以及区街

因城市建设需要，伊先生房屋所在地被划入征收范围之内。关于征收补偿问题，伊先生一直未与征收方达成一致意见。2016年1月7日，济南市国土资源局(以下简称市国土局)向伊先生作出《责令交出土地决定书》,责令其在收到决定书15日之内交出土地。为了保

欲以棚户区改造名义征收原告的土地和房屋。因拆迁补偿标准过低，原告始终未与被告达成一致，未与相关部门签订拆迁补偿安置协议。2017年3月29日晚，在无任何政府部门或司法强制拆除手续、也无事先通知或催告的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，造

河北某市市民王某因房屋所在地存在行政征收，经和拆迁部门协商签订《房屋拆迁补偿安置协议》。根据拆迁补偿安置协议约定：王先生一家依法享有调换安置楼房3套，总建筑面积为272、95平方米;且协议“备注”条款约定：王先生应缴纳补差价款人民币4571