租赁了研究所内空地建立厂房经营自己的木材加工生意，经营状况可观。自2017年起，李先生将自己使用的一部分厂房转租给了某家具材料公司。某城管局先是于2018年2月18日向李先生作出《责令停止违法行为通知书》，然后于2018年6月4日又向刘先生下达了

面临行政征收,此前他未与任何机关或个人达成拆迁补偿安置协议。2017年5月18日,刘先生的房屋被拆除。为了寻求专业人士的帮助，刘先生经过多方考察找到京平拆迁律师，经过与京平律师沟通，果断决定委托崔凤荣律师、肖广影律师代理拆迁维权事宜。

在征收补偿问题没有协商一致，向先生等人没有签订安置拆迁补偿协议的情形下，某市国土局就将征地补偿款项强行打到村集体账户上。因为补偿费过低，不能保障失地农民的生活，向先生等人拒接领取土地征收补偿款，后某市国土局作出《限期交地决定书》

宅基地位于某遗址综合保护工程规划范围内， 2017年9月26日某分局作出《责令停止土地违法行为通知书》，该通知表明倪先生等人存在非法占地行为。但倪先生等人的房屋于2006年经过合法审批建成，某分局作出上述通知书时已在此居住长达十年之久，从未

李先生的房屋因为河岸片区改造工程被纳入征地范围。面对土地征收，李先生决定为自己争取合法合理的征收补偿。因拆迁方的拆迁补偿标准与李先生的合理预期迟迟难以达成一致，双方一直未能签订拆迁补偿协议。僵持过程之中，某县人民政府下达了房屋征收

某县城乡规划局却在2018年5月21日将李先生的房屋认定为违法建筑，向李先生送达了《调查违法建筑通知书》，告知其房屋不符合《城乡规划法》的相关规定。李先生感到既疑惑又愤怒：自己盖的合法房屋，住了这么多年，为什么突然变成了违建呢?李先生在合

朱先生等人在浙江省温州市某区拥有合法宅基地及房屋，属于温州市城中村改造范围内。某区政府、某街道办在未与朱先生等人就拆迁补偿安置达成一致意见、签订拆迁补偿协议的情况下，于2018年1月14日未出示任何合法手续对朱先生等人的房屋实施强制拆除

邱女士系北京市市民，在某街道拥有房屋并将该房屋进行餐厅经营。市政府及区政府都对市政主干道“违法建筑”的拆除下达相关工作要求，街道办、城管委为进行该项工作与邱女士多次协商。但就拆迁补偿问题协商无果后，二上诉人会同城管局将邱女士的房屋

因某区政府进行的棚户区改造项目，方女士的房屋被纳入征收范围。2018年8月22日，某区政府在未与方女士就拆迁补偿协议达成一致情况下，单方作出了征收补偿决定。该决定之中载明了货币补偿以及产权调换方式，并且某区政府限方女士10日内前往征收部门

宿州市某区政府的棚户区改造项目房屋征收范围。征收办为该征收项目的征收部门，街道办为该征收项目的征收实施单位。同年，刘女士、李先生的房屋被认定为违法建筑，并限期自行拆除。收到《违法建筑认定书》、《限期拆除通知书》后，二位当事人马不停

宿州市某区政府的棚户区改造项目房屋征收范围。征收办为该征收项目的征收部门，街道办为该征收项目的征收实施单位。为保障自身获得合理拆迁补偿的权利，李女士、薛先生即向北京京平律师事务所寻求法律帮助。吴国强律师、傅增强律师、张爱慧律师、胡

陈先生、韩先生的房屋所在地块面临征收，但根据当地的拆迁补偿标准，房屋居住面积减少，而且土地征收后失地失业，生活没有保障。因拆迁补偿的标准不合理，降低了原有的生活居住水平。为了保护自身权益，陈先生、韩先生曾多次与当地征收部门进行协商

祠堂始建于明嘉靖年间，于1999年经吴先生7人在内的吴氏宗亲筹资修缮，最终形成规模宏大、结构保存完整、雕工精细的古色古香的建筑，是该村吴氏家族的精神和文化纽带。2018年4月，在没有任何通知的情况下，这一祠堂被某街道办工作人员强制拆除，祠堂

单先生等人在温州市某村分别拥有合法的宅基地和房屋，并世代在此居住。因当地政府开始实施征地拆迁，但由于征收补偿标准过低，单先生等人均未与征收部门签署安置拆迁补偿协议。18年的3月22日，某街道办指示当地供电公司对单先生等人的房屋中断供电

因当时政策限制台胞不能参与集资合作建房，故范先生的产权由陈先生代持。经某区建设局批准《国有土地使用证》和《建设工程规划租客正》，由建设局制定设计院设计，该房屋为六层商住楼。1999年，根据福州市政府发布的《关于加快处理我市房屋所有权、