苏先生在广西省玉林市某县拥有一处合法承包经营的土地，因县政府规划建设公园被纳入征收范围。由于苏先生对征地补偿有异议，未与征收单位达成征收补偿协议。县政府强行摧毁其承包土地上种植物。苏先生为了维护自己的合法权益，决定委托北京京平律师

京平拆迁律师认为，被告镇政府在占用原告郭先生的土地时应当按照法定程序进行，被告镇政府在没有与原告协商一致，也没有对原告进行补偿的情况下就占用了原告承包的土地是违法的。被告河南汝州市人民政府的复议维持决定也应当被撤销。

某市政府不服原审判决，提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人柯先生的诉讼请求。其主要理由为：1、原审事实错误;2、原审适用法律错误。双方当事人原审提交的证据，均已随案移送至福建省高院。经审查，所有证据均经过举证、质证，对原审查

南宁市人民政府作出《棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，但因征收拆迁补偿问题存在分歧，双方尚未签订房屋征收补偿协议。2019年12月4日，执法局作出《行政处罚决定书》，将蓝先生继承的自建房认定为违章建筑，并限期拆除。

京平拆迁律师认为，某街道办即使变更、解除协议合法，也应当根据《行政诉讼法》第七十八条的规定，给予王先生、田女士合理的补偿。

舒先生对位于某区某街道办的涉案房屋享有抵押权，之后又经过法院的拍卖程序竞得了该房屋的所有权。未曾想，杨某某向法院提出了执行异议，以涉案房屋已被纳入征收范围为由主张拍卖活动违法，致使拍卖成交确认书被撤销。

因太原市某人民医院迁建工程建设面临拆迁。虽然该公司在当地已经经营多年，有一个良好的口碑，深受当地人的喜爱。但是为了支持国家政策，刘先生还是义不容辞的进行了配合。可是征收方却未出具任何的手续，对如何安置的问题也只字未提

胡先生是江西省赣州市某村民，在该村生活居住并建有家具厂生产经营。现胡先生的房屋及家具厂所占的集体土地面临征收拆迁，2018年6月25日某区政府向胡先生作出限期拆除通知，将胡先生位于上述地址的建筑物认定为违章建筑，并限其于2018年6月28日前自

邓先生在某村经营一家油厂，该油厂系邓先生所在村委处当年以招商引资的方式协助设立，并经街道办事处办理了生产经营及用地许可等全部手续。因该厂房所处地块面临征收拆迁，拆迁部门提出的拆迁补偿金额与邓先生的要求存在巨大差距，故邓先生与拆迁部

【原告】蔡女士 【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 李霞律师、辛成律师、孙超律师 【被告】某街道办事处(以下简称某街道办) 【案情简介】 蔡女士在浙江省某村拥有房屋一套，因面临城中村改造而被划入征收范围内。但由于征收方给出的拆迁补偿

毛先生等人系浙江省余姚市某村村民，在该村有合法房屋，系2009年村里统一规划建设的楼房，按照设计图纸每家房屋建筑外观几乎都一致。现因项目建设，其房屋所在区域集体土地实施征收，因未与相关部门签订征收补偿安置协议，即被认定为违章建筑，而村

张先生为浙江省湖州市某村村民，在2002年与村会员会签订《土地租赁协议》，约定租赁土地办厂。后注册成立了某家私厂，办理了工商登记手续，建设厂房后一直合法经营。在张先生的勤奋努力一下，家私厂经营的风生水起，成为家里主要的经济收入来源。然