赵先生购买的第三人杨先生的房屋位于天津市某村，该房屋登记在第三人杨先生名下，有买卖协议。该集体土地建设用地使用证批准机关为天津市某区人民政府，后因当地城中村改造，其中在2019年时，该村村委会向天津市某区街道办事处作出申请收回该村剩余

郑先生是福建省福州市某村村民，其父亲合法承包了本村的土地用于种植龙眼树、橄榄树等果木，其父亲死亡后该承包地由郑先生继续使用。之后，郑先生的承包地纳入了征收范围，20年4月9日福建省福州市某乡人民政府组织实施强制清除了郑先生承包土地上附

邓先生两人系南宁市某村村民，在该村建有住房，现该区域集体土地面临征收，但因征收补偿价格过低，双方尚未签订征收补偿协议，广西南宁市某区城市管理综合行政执法局为实现征收目的，作出了《XX号强制执行决定》，将邓先生两人的部分房屋部分认定为

测绘公司作出的踏查表、测绘报告和评估公司作出的评估报告中附属物和装修部分与另外两当事人先被征收房屋的附属物和装修相混淆，且有漏项，因此，某区管委会根据评估报告作出的《征收补偿决定》，认定事实不清，证据不足。

房屋是否属于违章建筑，是否应当拆除，应依照建设时的规划进行判断，而非征收时或行政机关作出行政决定时的规划。根据浙江省人民政府关于温州市城市总体规划的批复，某区在2005年才被批准列入城市规划区，王先生的房屋从1993年开始建造，2000年前就

房屋第一层有合法证件，第二层于2014年加建，后该房屋所在区域被纳入征收范围，在没有协商好拆迁补偿事宜的情况下，某区执法局于2019年12月作出《违法建设行政处理决定书》，责令梁女士限期拆除上述房屋第二层加建部分。

2017年8月10日，被告向第三人出具《关于停止供电的函》,要求该镇供电所对原告的木材加工厂停止供电。原告木材加工厂被停止供电后，无法正常生产经营，该木材厂于是无法再为员工提供工作机会。原告木材加工厂经营者谢先生决心通过法律途径维权，恢复

商贸公司所在地区开始拆迁，但协商拆迁补偿的过程并不顺利，拆迁办仅认定551平办公楼为商贸公司所有并予以拆迁补偿，对于未登记的仓库、职工宿舍以及登记在改制前公司名下的土地使用权不予拆迁补偿。为了争取应得的拆迁补偿，商贸公司的有关人员一

因太原市某人民医院迁建工程建设面临拆迁。虽然该公司在当地已经经营多年，有一个良好的口碑，深受当地人的喜爱。但是为了支持国家政策，刘先生还是义不容辞的进行了配合。可是征收方却未出具任何的手续，对如何安置的问题也只字未提

【原告】蔡女士 【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 李霞律师、辛成律师、孙超律师 【被告】某街道办事处(以下简称某街道办) 【案情简介】 蔡女士在浙江省某村拥有房屋一套，因面临城中村改造而被划入征收范围内。但由于征收方给出的拆迁补偿

毛先生等人系浙江省余姚市某村村民，在该村有合法房屋，系2009年村里统一规划建设的楼房，按照设计图纸每家房屋建筑外观几乎都一致。现因项目建设，其房屋所在区域集体土地实施征收，因未与相关部门签订征收补偿安置协议，即被认定为违章建筑，而村

张先生为浙江省湖州市某村村民，在2002年与村会员会签订《土地租赁协议》，约定租赁土地办厂。后注册成立了某家私厂，办理了工商登记手续，建设厂房后一直合法经营。在张先生的勤奋努力一下，家私厂经营的风生水起，成为家里主要的经济收入来源。然