某市政府不服原审判决，提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人柯先生的诉讼请求。其主要理由为：1、原审事实错误;2、原审适用法律错误。双方当事人原审提交的证据，均已随案移送至福建省高院。经审查，所有证据均经过举证、质证，对原审查

庭审过程中，被上诉人辩称上诉人的户口簿不具有合法性，不是本村村民，也不应享有宅基地，应当认定其办理涉案许可时隐瞒真实情况。公安机关的复函在未撤销前是有效的。

根据《村民委员会组织法》第三十一条，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布;经查证确

因该村被纳入城市棚户区改造项目，所以二人的房屋面临拆迁，但是由于拆迁补偿标准过低，不能保持原有的生活水平，严重损害了拆迁户的合法权益，因此杜先生与杨先生一直未与征收方签订征收补偿协议，想要通过与征收方协商的方式争取到合理补偿。但事

宋先生认为征收能够改善居住环境，提高生活水平，支持政府的城市建设行为，于是在2017年12月3日，与某房管局签订了房屋拆迁补偿协议，并且与某房管局签订了一份补充协议，约定让宋先生自主选择在自家宅基地上建房。签订拆迁补偿安置协议后，宋先生

因该村被划入征收拆迁范围，所以周女士的房屋面临拆迁。但因征收补偿标准过低，不能保障拆迁户生活水平不降低，严重损坏了拆迁户的权益，因此双方未就拆迁补偿问题达成一致，也未签订征收补偿协议。2017年6月22日，在未履行任何法定程序的情况下，

徐先生是重庆市某县生猪养殖公司的法定代表人。该生猪公司一直经营良好，徐先生的生猪养殖公司所在的街道突然面临拆迁，这让徐先生措手不及。作为一个有良心的老板，他在突然面临拆迁时首先想到为公司和员工争取到合法合理的拆迁补偿，安排好因拆迁

拆迁维权是场拉锯战，从拆迁开始到最终拿到拆迁补偿，中间不知要经历多少波折。一遇拆迁房屋变违章建筑、养殖成污染等情况屡见不鲜，然而无论如何施压和打击，合法的财产权益均应得到保护，财产被征收也理应得合理拆迁补偿。

王先生是河南省郑州市某村村民，收到限拆通知后，经过多方考察找到京平拆迁律师，经过与京平拆迁律师沟通，被赵健、傅增强、周立华三位专业拆迁律师的能力所折服，果断决定委托三位律师代理拆迁维权事宜。

孙先生遂于七十年代末购买其兄长在该房屋西侧于七三年经单位批准搭建房屋一间;后家中人口增多，孙先生妻子单位于八零年出资在该公产房屋前建造房屋一间;至此，孙先生一家安然居住至今。拆迁浪潮袭来的时候，就被扣上了违章建筑的帽子。两位原告慕名

金先生系湖州市南浔区南浔镇某村村民，在本地拥有房屋，并长期居住于此。后被申请人认为其建造的住房所占用的土地，部分位于湖州市国土资源局对湖州市XX厂所作的《土地行政处罚决定书》尚未退还非法占用的土地范围内。2017年4月17日，被申请人对其

　　李先生家住湖南省浏阳市，在某区集体土地上拥有合法房屋。2010年浏阳市工业新城建设开发股份有限公司告知李先生，其房屋所在集体土地已经被有权机关批准征收，要拆迁其房屋用于项目建设。李先生考虑到其土地已经被批准征收，并且是为了公益性的