由于旅游项目建设需要征收原告房屋所在地，由于任先生等未见任何法定征收批准文件，拆迁补偿标准过低，原告未与拆迁方达成协议。4月19日上午，房屋被强制拆除。原告任先生与牛先生深感亟需律师帮助，经过商议，他们找到北京京平律师事务所，赵健律

郭先生、尹先生系河南省某村村民，在该村拥有合法承包地,一直赖以其维持生计。2016年12月，两人承包地上的树木及林地被不明人员大肆毁坏，导致财产蒙受严重损失。事件发生后，郭先生两人向各级政府和相关部门均反映此事，但直到今天也是杳无音信，

季先生和牟先生在滨州市拥有合法的承包地。在未见到征收土地公告、征地补偿安置方案，更未获得征地补偿的情况下，季先生等人的承包地被强行占用并开始施工建设，耕地上的附着物也被清除。为了维护自身的合法权益，季先生等人聘请了专业从事征地拆迁

廖先生认为拆迁方给出的安置拆迁补偿方案不合理，便没有签署相关拆迁补偿协议。于是在2018年8月10日，廖先生接到某执法局下发的《限期拆除通知书》，让廖先生自行拆除其房屋，如逾期不拆，某执法局将组织人员进行强制拆除。

经调查取证，得知第三人获取的《建设工程规划许可证》，县规划的行政许可行为侵犯了委托人的合法权益，但在复议这条维权路上高先生和京平律师却得到了一份维持《建设工程规划许可证》的复议决定。

2017年该街道办因与卢女士和程先生就拆迁赔偿款未达成一致，将房屋楼顶修建的150平方米的建筑物认定为违法建筑，并向卢女士和程先生下达了拆除通知，限期10日内拆除。一月后，街道办不仅强制拆除了房屋楼顶的建筑物，还拆除了房屋侧部修建的280平方

为配合南水北调项目顺利进行，焦作市因建设绿化带的需要，决定对姜女士等5人的房屋所在区域进行征收。但是，令人气愤的是，在2017年7月，他们的房屋却被无故违法强制拆除了，给当事人造成了巨大的经济损失，五位当事人即刻报警，得知拆除房屋的是某

2017年4月，县政府成立了公路沿线竹木加工厂的专项整治领导小组，对范围内的竹木加工厂进行整治。2017年5月，六部门联合对谢先生经营的木材加工厂下发了《限期整治通知书》，要求谢先生于1个月内自行拆除厂房，逾期不拆除，其将依法强制拆除。

渔场被纳入征迁范围，但李先生始终未与拆迁方就拆迁补偿问题达成一致。未曾想，2017年7月18日，在李先生未签订拆迁补偿协议的情况下，区城管局、街道办出动了大量人员以及多辆城管车辆、铲车，将李先生渔场内的鱼塘、树木进行强推，1000多平米的经

籍先生系南阳市某村村民，在该村拥有合法的宅基地和房屋，现房屋所在地块因项目建设被划入征收范围之内。因征收补偿降低了原有的生活水平，籍先生未与征收部门签订征收拆迁补偿协议。为了争取合理的拆迁补偿，维护自己的合法权益，籍先生辗转找到了

李先生在西安某街道拥有一处合法房屋。该房屋后来被纳入当地棚户区改造项目的征收范围内。征收启动后，李先生与拆迁方始终未能就房屋的拆迁补偿问题达成协议。未曾想到的是，2017年6月21日，李先生房屋的所有门窗均遭拆除，室内外设施、装修遭到破

赵先生等人为某村村民，在该村各拥有房屋一处。后该村面临征收拆迁，但赵先生等人却没有见到任何征地文件，在这样的情况下，相关部门便要求其搬迁。赵先生等人觉得其中必有猫腻，也自知其专业能力有限，便下定决定寻找专业拆迁律师的帮助，经过多方

通过调查程序，京平律师获知，原告房屋座落的土地现虽已纳入城市规划区，但没有证据证明上述土地已经安徽省人民政府批准征收为国有土地，故土地性质不因已纳入城市规划区而发生变化，仍应为集体所有土地。

因征收补偿不合理，没有签署征收补偿协议。被告区城管局于2017年6月27日共同作出《限期拆除通知书》将李先生的房屋认定为违法建筑。李先生明白凭借一己之力已经不能解决现在的困境，于是委托了北京京平律师事务所资深拆迁律师李霞律师、张爱慧律师

李先生是湖南某市的村民，于1998年合法修建了住房一栋，并之后以住所为经营场所注册了某钓具厂经营钓具。2003年和2016年，李先生对房屋进行了扩建，修建了四间杂屋和临时铁棚用于存放物品。可是，某市规划局却在2017年向李先生下达了违法建筑认定书