刘先生系辽宁省葫芦岛市某村村民，并在该村合法承包一块小短垅集体土地。因该区域土地被划入征收范围，所以刘先生承包的小短垅集体土地面临征收。征收补偿标准太低了，甚至不能维持征收前的原有生活水平，因此一直未与征收方达成征收拆迁补偿协议。

由于未见合法的征收文件，且征收补偿安置严重不合理，杨先生等四户未同意搬迁，为核实征收的真实性，杨先生等四户申请了政府信息公开，得知宅基地上房屋未进行征收。后济南市某区居民委员会向杨先生等四户作出《收回宅基地使用权决定书》

因工程项目建设需要，马先生等二人的房屋被纳入了征收范围。为了保障自身的知情权，马先生等二人通过申请信息公开的方式获取了《征收实施方案》。马先生等二人认为，上述《征收实施方案》存在违法之处，损害了其合法权益。于是，他们一起找到了北京

南宁市人民政府作出《棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，但因征收拆迁补偿问题存在分歧，双方尚未签订房屋征收补偿协议。2019年12月4日，执法局作出《行政处罚决定书》，将蓝先生继承的自建房认定为违章建筑，并限期拆除。

京平拆迁律师认为，某街道办即使变更、解除协议合法，也应当根据《行政诉讼法》第七十八条的规定，给予王先生、田女士合理的补偿。

舒先生对位于某区某街道办的涉案房屋享有抵押权，之后又经过法院的拍卖程序竞得了该房屋的所有权。未曾想，杨某某向法院提出了执行异议，以涉案房屋已被纳入征收范围为由主张拍卖活动违法，致使拍卖成交确认书被撤销。

因太原市某人民医院迁建工程建设面临拆迁。虽然该公司在当地已经经营多年，有一个良好的口碑，深受当地人的喜爱。但是为了支持国家政策，刘先生还是义不容辞的进行了配合。可是征收方却未出具任何的手续，对如何安置的问题也只字未提

胡先生是江西省赣州市某村民，在该村生活居住并建有家具厂生产经营。现胡先生的房屋及家具厂所占的集体土地面临征收拆迁，2018年6月25日某区政府向胡先生作出限期拆除通知，将胡先生位于上述地址的建筑物认定为违章建筑，并限其于2018年6月28日前自

邓先生在某村经营一家油厂，该油厂系邓先生所在村委处当年以招商引资的方式协助设立，并经街道办事处办理了生产经营及用地许可等全部手续。因该厂房所处地块面临征收拆迁，拆迁部门提出的拆迁补偿金额与邓先生的要求存在巨大差距，故邓先生与拆迁部

经调查取证，得知第三人获取的《建设工程规划许可证》，县规划的行政许可行为侵犯了委托人的合法权益，但在复议这条维权路上高先生和京平拆迁律师却得到了一份维持《建设工程规划许可证》的复议决定。

2017年该街道办因与卢女士和程先生就拆迁补偿款未达成一致，将房屋楼顶修建的150平方米的建筑物认定为违章建筑，并向卢女士和程先生下达了拆除通知，限期10日内拆除。一月后，街道办不仅强拆了房屋楼顶的建筑物，还拆除了房屋侧部修建的280平方米的

因征收补偿不合理，没有签定征收拆迁补偿协议。与拆迁部门多次协商无果，无奈之下，韩先生决定拿起法律武器维权。但拆迁维权需要专业的法律知识、办案经验等等，为了拆迁维权困境，韩先生委托了北京京平律师事务所的顾冬庆律师、朱艳姝律师代理拆迁