郑先生是福建省福州市某村村民，其父亲合法承包了本村的土地用于种植龙眼树、橄榄树等果木，其父亲死亡后该承包地由郑先生继续使用。之后，郑先生的承包地纳入了征收范围，20年4月9日福建省福州市某乡人民政府组织实施强制清除了郑先生承包土地上附

邓先生两人系南宁市某村村民，在该村建有住房，现该区域集体土地面临征收，但因征收补偿价格过低，双方尚未签订征收补偿协议，广西南宁市某区城市管理综合行政执法局为实现征收目的，作出了《XX号强制执行决定》，将邓先生两人的部分房屋部分认定为

洪先生的土地在该征收范围内，但是之后在洪先生没有签订征收补偿协议的情况下，土地就被征收了，地上农作物毁损。后该政府只发放了征收款并制定了发放表，洪先生没有在表上签字。该土地上建设项目施工并于19年8月完工。没有经过程序和洪先生本人同

测绘公司作出的踏查表、测绘报告和评估公司作出的评估报告中附属物和装修部分与另外两当事人先被征收房屋的附属物和装修相混淆，且有漏项，因此，某区管委会根据评估报告作出的《征收补偿决定》，认定事实不清，证据不足。

房屋是否属于违章建筑，是否应当拆除，应依照建设时的规划进行判断，而非征收时或行政机关作出行政决定时的规划。根据浙江省人民政府关于温州市城市总体规划的批复，某区在2005年才被批准列入城市规划区，王先生的房屋从1993年开始建造，2000年前就

房屋第一层有合法证件，第二层于2014年加建，后该房屋所在区域被纳入征收范围，在没有协商好拆迁补偿事宜的情况下，某区执法局于2019年12月作出《违法建设行政处理决定书》，责令梁女士限期拆除上述房屋第二层加建部分。

李先生是湖南某市的村民，于1998年合法修建了住房一栋，并之后以住所为经营场所注册了某钓具厂经营钓具。2003年和2016年，李先生对房屋进行了扩建，修建了四间杂屋和临时铁棚用于存放物品。可是，某市规划局却在2017年向李先生下达了违章建筑认定书

2017年8月10日，被告向第三人出具《关于停止供电的函》,要求该镇供电所对原告的木材加工厂停止供电。原告木材加工厂被停止供电后，无法正常生产经营，该木材厂于是无法再为员工提供工作机会。原告木材加工厂经营者谢先生决心通过法律途径维权，恢复

商贸公司所在地区开始拆迁，但协商拆迁补偿的过程并不顺利，拆迁办仅认定551平办公楼为商贸公司所有并予以拆迁补偿，对于未登记的仓库、职工宿舍以及登记在改制前公司名下的土地使用权不予拆迁补偿。为了争取应得的拆迁补偿，商贸公司的有关人员一

经调查取证，得知第三人获取的《建设工程规划许可证》，县规划的行政许可行为侵犯了委托人的合法权益，但在复议这条维权路上高先生和京平拆迁律师却得到了一份维持《建设工程规划许可证》的复议决定。

2017年该街道办因与卢女士和程先生就拆迁补偿款未达成一致，将房屋楼顶修建的150平方米的建筑物认定为违章建筑，并向卢女士和程先生下达了拆除通知，限期10日内拆除。一月后，街道办不仅强拆了房屋楼顶的建筑物，还拆除了房屋侧部修建的280平方米的

因征收补偿不合理，没有签定征收拆迁补偿协议。与拆迁部门多次协商无果，无奈之下，韩先生决定拿起法律武器维权。但拆迁维权需要专业的法律知识、办案经验等等，为了拆迁维权困境，韩先生委托了北京京平律师事务所的顾冬庆律师、朱艳姝律师代理拆迁