京平拆迁律师认为，被告镇政府在占用原告郭先生的土地时应当按照法定程序进行，被告镇政府在没有与原告协商一致，也没有对原告进行补偿的情况下就占用了原告承包的土地是违法的。被告河南汝州市人民政府的复议维持决定也应当被撤销。

某市政府不服原审判决，提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人柯先生的诉讼请求。其主要理由为：1、原审事实错误;2、原审适用法律错误。双方当事人原审提交的证据，均已随案移送至福建省高院。经审查，所有证据均经过举证、质证，对原审查

庭审过程中，被上诉人辩称上诉人的户口簿不具有合法性，不是本村村民，也不应享有宅基地，应当认定其办理涉案许可时隐瞒真实情况。公安机关的复函在未撤销前是有效的。

房屋面临拆迁。但是拆迁补偿标准太低，不能保障自己原有的生活水平不被降低，因此吴先生一直未与征收方签订征收补偿协议。2017年7月19日，居委会召开居民代表大会，将吴先生确定为助拆对象，并在2017年8月11日，居委会按照居民代表大会的决策对吴先

因棚户区改造项目需要，该房产被纳入了征收拆迁的范围。由于未就拆迁补偿安置问题达成一致意见、未签拆迁补偿协议，王先生的房屋遭到了强拆。经京平拆迁律师指导，王先生向某县政府书写并邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开征地批文、征地红线

房屋因棚户区建设项目面临征收拆迁，但何先生等四户均与征收方未就征收补偿问题达成一致意见，未签订征收补偿安置协议。2019年5月15日早上六点多，有关部门和大批人员在未履行法定程序的情况下，将何先生等四户的房屋非法违法强拆，屋内财物被压在

河北省企业拆迁案例：工商局登记注册予制厂征地补偿不合理被违法强拆

邓先生在某村经营一家油厂，该油厂系邓先生所在村委处当年以招商引资的方式协助设立，并经街道办事处办理了生产经营及用地许可证等全部手续。因该厂房所处地块面临征收拆迁，拆迁部门提出的拆迁补偿金额与邓先生的要求存在巨大差距，故邓先生与拆迁

租赁某经济开发区的房屋用于经营商务宾馆，后该房屋被列入征收范围内，双方就征收补偿问题未达成一致。但是，在2017年10月14日，某县国土资源部委托某经济开发区管理处将钟女士的房屋予以强拆，大量宾馆物品及财产被埋压，给钟女士造成了巨大的经济

因为该处涉及拆迁问题，委托人与拆迁办针对拆迁补偿问题尚未达成一致意见。因为儿子常年在外地做生意，家中只有张某文和老伴，鉴于自己处于弱势地位，张某文和老伴年纪大了，害怕拆迁办对其采取极端手段逼迫其签订拆迁补偿安置协议而不敢在该房屋内

房屋均位于某区某片区棚户区改造工程范围内，南宁市人民政府作出了房屋征收决定，某区政府为房屋征收具体实施单位。在征收过程之中，原告们的房屋因建造时日已久，缺乏有效证件证明而被某区政府认定为违章建筑。

征收拆迁补偿不合理，县国土资源局又于12月中旬作出《限期责令交出土地的决定书》，限期丁先生于3日内交出土地，逾期其将依法强制执行。