住建局的行政裁决未尊重杨先生对安置地点选择的权利。本案中安置房类别分为就近优先购房安置和定销房安置，在有两种安置方式具有现实可能性的情况下没有尊重当事人就近优先购房的意愿，剥夺了拆迁户对安置地点的选择权。

自2019年7月26日开始，有自称交投公司的工作人员在原告养殖区域进行采砂作业，但未出示任何采砂许可审批手续以及有效身份证明、原告多次与对方交涉未果，为核实其合法性，原告于2020年1月8日向被告递交政府信息公开申请，申请公开养殖场相关区域范

京平拆迁律师介入后了解到同村临近村民的果树补偿标准明显高于当事人，为了调查取证，遂向村委会申请村务公开，要求其书面公开与其他村民征收补偿事宜。村委会收到上述申请后未进行公开。

京平拆迁律师提出：根据相关法律规定，行政机关强拆自己的房屋，作为行政相对人的公民、法人和其他组织有权提起行政诉讼。人民法院不能以相对人欠缺诉的正当利益，不具有司法救济

如果征收决定公告日、签订征收补偿协议日或者作出征收补偿决定日以及实际支付货币补偿金日之间差距较大，尤其是如果确定并支付货币补偿金时点明显延迟于房屋价值的评估时点(征收决定公告时点)，就会难以保障拆迁户得到的货币补偿金能够购买被征收房

石先生的房屋在当地征收项目范围内，但双方就征收补偿问题没有达成一致意见，未签订征收拆迁补偿安置协议，后镇政府于2020年4月17日向石先生发出房屋(构筑物)征收补偿通知，要求石先生5日内对征收补偿安置方式进行选择，否则，将按石先生自动放弃产

养殖场均被强行拆毁赵先生和赵女士找到北京京平律师事务所寻求帮助，京平拆迁律师派出刘春兴律师、昶广平律师、双碧莹律师组成律师团队帮助二人进行维权。在介入后，京平拆迁律师为了核实该拆迁行为的合法性，在2019年3月10日向某规划局邮寄了政府

2017年年初，陈女士家的温室蔬菜大棚和钢架结构彩钢养殖大棚被强拆。与拆迁办多次协商未果后，陈女士与其儿媳黄女士多番打听咨询，最终选择了北京京平律师事务所，并委托鲁金艳、刘春兴、刘艳玲三位经验丰富的拆迁律师作为其代理人，在维权的路上为

2018年，赣州市某门窗经营所在地区进行开发征迁项目，本以为能拿到拆迁款的赣州市某门窗经营没想到最终到手里的，是一份《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚事先告知书》和《限期拆除通知书》。赣州市某门窗经营对此不服并提起行政诉讼，起诉后

因为该处涉及拆迁问题，委托人与拆迁办针对拆迁补偿问题尚未达成一致意见。因为儿子常年在外地做生意，家中只有张某文和老伴，鉴于自己处于弱势地位，张某文和老伴年纪大了，害怕拆迁办对其采取极端手段逼迫其签订拆迁补偿安置协议而不敢在该房屋内

房屋均位于某区某片区棚户区改造工程范围内，南宁市人民政府作出了房屋征收决定，某区政府为房屋征收具体实施单位。在征收过程之中，原告们的房屋因建造时日已久，缺乏有效证件证明而被某区政府认定为违章建筑。

征收拆迁补偿不合理，县国土资源局又于12月中旬作出《限期责令交出土地的决定书》，限期丁先生于3日内交出土地，逾期其将依法强制执行。