洪先生的土地在该征收范围内，但是之后在洪先生没有签订征收补偿协议的情况下，土地就被征收了，地上农作物毁损。后该政府只发放了征收款并制定了发放表，洪先生没有在表上签字。该土地上建设项目施工并于19年8月完工。没有经过程序和洪先生本人同

苏先生在广西省玉林市某县拥有一处合法承包经营的土地，因县政府规划建设公园被纳入征收范围。由于苏先生对征地补偿有异议，未与征收单位达成征收补偿协议。县政府强行摧毁其承包土地上种植物。苏先生为了维护自己的合法权益，决定委托北京京平律师

京平拆迁律师认为，被告镇政府在占用原告郭先生的土地时应当按照法定程序进行，被告镇政府在没有与原告协商一致，也没有对原告进行补偿的情况下就占用了原告承包的土地是违法的。被告河南汝州市人民政府的复议维持决定也应当被撤销。

京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，并制定了完备的维权策略。首先，律师指出虽然该城中村改造指挥部出具了《告知书》，但某街道办才应为本案的适格被告。另外，虽然文先生房屋存在部分违章建筑，但某街道办改建指挥部出具的《告知书》及断

在征收拆迁补偿还未达成一致的情况下，2016年9月11日，该房屋被强拆，于先生认为这严重侵犯其合法权益，将区政府的该强拆行为起诉至人民法院，请求法院判决区政府强拆其房屋的行为违法。之后2018年6月14日，于先生向区政府提出赔偿申请，两个月后收

2018年常女士的房屋又被纳入到了棚户区改造范围，对常女士的房屋也进行了测量评估，并作出了估价报告。因此，常女士与该县政府作出的涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系。这一征收行为直接影响到常女士的权利义务，符合行政诉讼法规定的起诉条件

孙先生等三人在某村承包了一处山地，并在此处建造了石料厂。后孙先生等三人发现有不明施工人员在该处施工。孙先生等三人通过申请信息公开了解到该处土地没有办理征地批复，不属于建设用地，因此施工行为属于违法行为。在了解相关情况之后，孙先生等

2018年2月9日，某执法局对杨先生和张先生的建筑做出了《强拆违法建(构)筑物决定书》。张先生和杨先生对该决定书不服，于是找到了京平拆迁律师事务所寻求帮助，京平拆迁律师事务所派出张婷律师、桑兆玉律师组成律师团队帮助二人维权。在京平拆迁律师

养殖场均被强行拆毁赵先生和赵女士找到北京京平律师事务所寻求帮助，京平拆迁律师派出刘春兴律师、昶广平律师、双碧莹律师组成律师团队帮助二人进行维权。在介入后，京平拆迁律师为了核实该拆迁行为的合法性，在2019年3月10日向某规划局邮寄了政府

【写在案前】 住改非或称为住改商、居改非，顾名思义是指原来用于居住房屋改成商业经营用房。住改非房屋的形成具有其历史客观性：这要追溯到改革开放初期，国家为鼓励更多的有一定能力的人自主创业，自谋职业，提倡开墙破窗，兴办实体，促进多渠道

【写在案前】 因瑞里名城国际项目建设，2012年5月9日，东海县瑞里房屋拆迁有限公司在该县划定的范围内进行拆迁。年界8旬的丁老在位于该拆迁范围内有临街房产，常年用于租用，以满足一家老小的基本生活。经拆迁评估，丁老所获补偿款远低于房屋市场

深圳超范围房屋拆迁补偿案例：不在拆迁范围内的违法强拆，元芳，你怎么看? 【写在案前】 赵先生是深圳的外乡人，早些年来深圳打拼，和妻子两人的工作都一般但是每月有稳定的收入，一家三口还是过得其乐融融。但是天有不测风云，赵先生因在工作中

房屋所在区域2011年开始征收，因征收补偿标准过低，一直未与征收方签订拆迁补偿协议。2018年12月18日这天，这幢居住多年的房屋被一帮人打着“违章建筑拆除”的旗帜给违法强拆了。三层房屋在挖掘机的轰鸣声中顷刻化为一片废墟，家中大量物品遭到严重

2018年12月18日，三人的房屋突然被某市城市管理行政执法局均强拆，屋内大量物品被毁，给三人的财产均造成了较大的损失。遂起诉违法强拆违法至法院。

因城中村改造建设的需要，陈先生的房屋被确定在征收范围内。2018年8月6日，街道办事处直接向陈先生作出《温馨提示》，要求在8月9日前自行拆除。更让陈先生始料不及的是，2018年8月10日，街道办事处没有经过任何催告程序，就将陈先生的房屋强行拆除