京平拆迁律师认为，被告镇政府在占用原告郭先生的土地时应当按照法定程序进行，被告镇政府在没有与原告协商一致，也没有对原告进行补偿的情况下就占用了原告承包的土地是违法的。被告河南汝州市人民政府的复议维持决定也应当被撤销。

某市政府不服原审判决，提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人柯先生的诉讼请求。其主要理由为：1、原审事实错误;2、原审适用法律错误。双方当事人原审提交的证据，均已随案移送至福建省高院。经审查，所有证据均经过举证、质证，对原审查

庭审过程中，被上诉人辩称上诉人的户口簿不具有合法性，不是本村村民，也不应享有宅基地，应当认定其办理涉案许可时隐瞒真实情况。公安机关的复函在未撤销前是有效的。

2018年常女士的房屋又被纳入到了棚户区改造范围，对常女士的房屋也进行了测量评估，并作出了估价报告。因此，常女士与该县政府作出的涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系。这一征收行为直接影响到常女士的权利义务，符合行政诉讼法规定的起诉条件

京平拆迁律师提出：根据相关法律规定，行政机关强拆自己的房屋，作为行政相对人的公民、法人和其他组织有权提起行政诉讼。人民法院不能以相对人欠缺诉的正当利益，不具有司法救济

如果征收决定公告日、签订征收补偿协议日或者作出征收补偿决定日以及实际支付货币补偿金日之间差距较大，尤其是如果确定并支付货币补偿金时点明显延迟于房屋价值的评估时点(征收决定公告时点)，就会难以保障拆迁户得到的货币补偿金能够购买被征收房

2018年2月9日，某执法局对杨先生和张先生的建筑做出了《强拆违法建(构)筑物决定书》。张先生和杨先生对该决定书不服，于是找到了京平拆迁律师事务所寻求帮助，京平拆迁律师事务所派出张婷律师、桑兆玉律师组成律师团队帮助二人维权。在京平拆迁律师

养殖场均被强行拆毁赵先生和赵女士找到北京京平律师事务所寻求帮助，京平拆迁律师派出刘春兴律师、昶广平律师、双碧莹律师组成律师团队帮助二人进行维权。在介入后，京平拆迁律师为了核实该拆迁行为的合法性，在2019年3月10日向某规划局邮寄了政府

2017年年初，陈女士家的温室蔬菜大棚和钢架结构彩钢养殖大棚被强拆。与拆迁办多次协商未果后，陈女士与其儿媳黄女士多番打听咨询，最终选择了北京京平律师事务所，并委托鲁金艳、刘春兴、刘艳玲三位经验丰富的拆迁律师作为其代理人，在维权的路上为

【写在案前】 住改非或称为住改商、居改非，顾名思义是指原来用于居住房屋改成商业经营用房。住改非房屋的形成具有其历史客观性：这要追溯到改革开放初期，国家为鼓励更多的有一定能力的人自主创业，自谋职业，提倡开墙破窗，兴办实体，促进多渠道

【写在案前】 因瑞里名城国际项目建设，2012年5月9日，东海县瑞里房屋拆迁有限公司在该县划定的范围内进行拆迁。年界8旬的丁老在位于该拆迁范围内有临街房产，常年用于租用，以满足一家老小的基本生活。经拆迁评估，丁老所获补偿款远低于房屋市场

深圳超范围房屋拆迁补偿案例：不在拆迁范围内的违法强拆，元芳，你怎么看? 【写在案前】 赵先生是深圳的外乡人，早些年来深圳打拼，和妻子两人的工作都一般但是每月有稳定的收入，一家三口还是过得其乐融融。但是天有不测风云，赵先生因在工作中

房屋所在区域2011年开始征收，因征收补偿标准过低，一直未与征收方签订拆迁补偿协议。2018年12月18日这天，这幢居住多年的房屋被一帮人打着“违章建筑拆除”的旗帜给违法强拆了。三层房屋在挖掘机的轰鸣声中顷刻化为一片废墟，家中大量物品遭到严重

2018年12月18日，三人的房屋突然被某市城市管理行政执法局均强拆，屋内大量物品被毁，给三人的财产均造成了较大的损失。遂起诉违法强拆违法至法院。

因城中村改造建设的需要，陈先生的房屋被确定在征收范围内。2018年8月6日，街道办事处直接向陈先生作出《温馨提示》，要求在8月9日前自行拆除。更让陈先生始料不及的是，2018年8月10日，街道办事处没有经过任何催告程序，就将陈先生的房屋强行拆除