某市政府不服原审判决，提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人柯先生的诉讼请求。其主要理由为：1、原审事实错误;2、原审适用法律错误。双方当事人原审提交的证据，均已随案移送至福建省高院。经审查，所有证据均经过举证、质证，对原审查

庭审过程中，被上诉人辩称上诉人的户口簿不具有合法性，不是本村村民，也不应享有宅基地，应当认定其办理涉案许可时隐瞒真实情况。公安机关的复函在未撤销前是有效的。

根据《村民委员会组织法》第三十一条，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布;经查证确

在征收拆迁补偿还未达成一致的情况下，2016年9月11日，该房屋被强拆，于先生认为这严重侵犯其合法权益，将区政府的该强拆行为起诉至人民法院，请求法院判决区政府强拆其房屋的行为违法。之后2018年6月14日，于先生向区政府提出赔偿申请，两个月后收

2018年常女士的房屋又被纳入到了棚户区改造范围，对常女士的房屋也进行了测量评估，并作出了估价报告。因此，常女士与该县政府作出的涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系。这一征收行为直接影响到常女士的权利义务，符合行政诉讼法规定的起诉条件

京平拆迁律师提出：根据相关法律规定，行政机关强拆自己的房屋，作为行政相对人的公民、法人和其他组织有权提起行政诉讼。人民法院不能以相对人欠缺诉的正当利益，不具有司法救济

养殖场均被强行拆毁赵先生和赵女士找到北京京平律师事务所寻求帮助，京平拆迁律师派出刘春兴律师、昶广平律师、双碧莹律师组成律师团队帮助二人进行维权。在介入后，京平拆迁律师为了核实该拆迁行为的合法性，在2019年3月10日向某规划局邮寄了政府

2017年年初，陈女士家的温室蔬菜大棚和钢架结构彩钢养殖大棚被强拆。与拆迁办多次协商未果后，陈女士与其儿媳黄女士多番打听咨询，最终选择了北京京平律师事务所，并委托鲁金艳、刘春兴、刘艳玲三位经验丰富的拆迁律师作为其代理人，在维权的路上为

2018年，赣州市某门窗经营所在地区进行开发征迁项目，本以为能拿到拆迁款的赣州市某门窗经营没想到最终到手里的，是一份《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚事先告知书》和《限期拆除通知书》。赣州市某门窗经营对此不服并提起行政诉讼，起诉后

【写在案前】 重庆市垫江县物产富饶，土地肥沃，农耕条件优越，素有巴蜀粮仓、丝绸之乡、丹皮之乡的美称，是国家现代或农业示范基地县、全国商品粮基地县和长江中上游优质水果基地县。中国四大名柚之一的垫江白柚久负盛名。依靠着得天独厚的自然资

《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，相应的拆迁办与拆迁户的称谓成为过去式，代之以征收人与拆迁户之间的房屋征收补偿纠纷。新条例的实施过程中，相关的房屋征收补偿纠纷也逐渐显现，现为大家介绍一下邸顺红律师代理的辽宁省阜

【写在案前】 安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜杜甫的概叹叹出了从古至今国人对房屋的重视，面对城市化的发展进程，我们在听到拆迁这一词汇时会不由自主的想自己的房屋是否在拆迁范围之内，合法的拆迁我们是欢迎的，但是当非法违法强拆的事情发

因城中村改造建设的需要，陈先生的房屋被确定在征收范围内。2018年8月6日，街道办事处直接向陈先生作出《温馨提示》，要求在8月9日前自行拆除。更让陈先生始料不及的是，2018年8月10日，街道办事处没有经过任何催告程序，就将陈先生的房屋强行拆除

李先生对征收拆迁的合法性存疑，且因为征收拆迁补偿严重不合理便没有签署征地拆迁补偿安置协议。2018年5月15日，李先生发现自己的房屋及承包地上的树木遭到了非法破坏，房屋和土地无法正常进入和正常使用。为了维护自己的合法权益，李先生委托了北

未见到合法征地手续、就征收拆迁补偿数额问题未与征收方达成一致，林先生一直没有和征收方签订征收补偿协议。然而，就在这种情况下，2018年8月29日，林先生所居住房屋的电表及水表被人强行拆除了