自2019年7月26日开始，有自称交投公司的工作人员在原告养殖区域进行采砂作业，但未出示任何采砂许可审批手续以及有效身份证明、原告多次与对方交涉未果，为核实其合法性，原告于2020年1月8日向被告递交政府信息公开申请，申请公开养殖场相关区域范

京平拆迁律师介入后了解到同村临近村民的果树补偿标准明显高于当事人，为了调查取证，遂向村委会申请村务公开，要求其书面公开与其他村民征收补偿事宜。村委会收到上述申请后未进行公开。

现因当地矿山开采，某公司主张其对该村集体所有的部分土地享有国有土地使用权，并主张将委托人所在的村集体所有的部分土地纳入在其用地范围内。但是，该地块未经征收，且长久以来均由村民使用至今。为核实涉案地块用地信息，维护自身合法土地权益，

京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，并制定了完备的维权策略。首先，律师指出虽然该城中村改造指挥部出具了《告知书》，但某街道办才应为本案的适格被告。另外，虽然文先生房屋存在部分违章建筑，但某街道办改建指挥部出具的《告知书》及断

在征收拆迁补偿还未达成一致的情况下，2016年9月11日，该房屋被强拆，于先生认为这严重侵犯其合法权益，将区政府的该强拆行为起诉至人民法院，请求法院判决区政府强拆其房屋的行为违法。之后2018年6月14日，于先生向区政府提出赔偿申请，两个月后收

2018年常女士的房屋又被纳入到了棚户区改造范围，对常女士的房屋也进行了测量评估，并作出了估价报告。因此，常女士与该县政府作出的涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系。这一征收行为直接影响到常女士的权利义务，符合行政诉讼法规定的起诉条件

　郭先生系赣州市某区某村村民，其位于该村的房屋和厂房所占集体土地面临征收拆迁。2018年6月25日，某区政府作出《限期拆除通知》，认定其建筑物为违章建筑，限郭先生于6月28日前自行拆除，又于6月29日作出《限期拆除催告通知书》，限期3日内自行拆

陈先生是福建龙海某镇村民，在本村拥有合法承包土地，在其上建有养鸡场一处，是全家人维系生计的来源。2016年12月6日，有关部门在未与陈先生协商的情况下，毁坏了陈先生的养鸡场及设施。

孙先生等三人在某村承包了一处山地，并在此处建造了石料厂。后孙先生等三人发现有不明施工人员在该处施工。孙先生等三人通过申请信息公开了解到该处土地没有办理征地批复，不属于建设用地，因此施工行为属于违法行为。在了解相关情况之后，孙先生等

【写在案前】 重庆市垫江县物产富饶，土地肥沃，农耕条件优越，素有巴蜀粮仓、丝绸之乡、丹皮之乡的美称，是国家现代或农业示范基地县、全国商品粮基地县和长江中上游优质水果基地县。中国四大名柚之一的垫江白柚久负盛名。依靠着得天独厚的自然资

《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，相应的拆迁办与拆迁户的称谓成为过去式，代之以征收人与拆迁户之间的房屋征收补偿纠纷。新条例的实施过程中，相关的房屋征收补偿纠纷也逐渐显现，现为大家介绍一下邸顺红律师代理的辽宁省阜

【写在案前】 安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜杜甫的概叹叹出了从古至今国人对房屋的重视，面对城市化的发展进程，我们在听到拆迁这一词汇时会不由自主的想自己的房屋是否在拆迁范围之内，合法的拆迁我们是欢迎的，但是当非法违法强拆的事情发

因城中村改造建设的需要，陈先生的房屋被确定在征收范围内。2018年8月6日，街道办事处直接向陈先生作出《温馨提示》，要求在8月9日前自行拆除。更让陈先生始料不及的是，2018年8月10日，街道办事处没有经过任何催告程序，就将陈先生的房屋强行拆除

李先生对征收拆迁的合法性存疑，且因为征收拆迁补偿严重不合理便没有签署征地拆迁补偿安置协议。2018年5月15日，李先生发现自己的房屋及承包地上的树木遭到了非法破坏，房屋和土地无法正常进入和正常使用。为了维护自己的合法权益，李先生委托了北

未见到合法征地手续、就征收拆迁补偿数额问题未与征收方达成一致，林先生一直没有和征收方签订征收补偿协议。然而，就在这种情况下，2018年8月29日，林先生所居住房屋的电表及水表被人强行拆除了