黎先生在广州市某村拥有合法房屋。1995年，黎先生与该村经济合作社签订了《出租土地合同》，由其承租经济合作社的1.7亩集体土地。2017年3月，黎先生收到某镇政府的《通知》，获知自己租用的土地及厂房已被纳入征收范围，并被要求于3月20日前搬迁。

杨先生、万女士夫妻两人是四川省某村村民，在该村拥有合法房屋。2013年当地地震后，因原有房屋不能居住，在相关部门不予办理建房手续的情况下，一家人在原房基旁修建了三层房屋，之后，一直恩爱有加地在此生活居住。2018年9月，某镇政府对杨先生、

吴先生是山东省某村村民，在该村拥有一处合法房屋，自2008年以来一直在此居住。2017年，该区实施某征收项目，因为征收补偿太低，吴先生一直未与征收方就征收补偿问题达成一致。不料，2017年11月13日，被告市城管分局向吴先生作出《城市管理综合执法

王先生在太原市某区所辖的某村拥有一处宅院，并拥有《宅基地使用证》，后该村被纳入太原市城中村改造拆迁范围内，2016年2月23日被上诉人作出【2016】X号《关于收回某区街道办事处某村社区全体居民宅基地使用权的决定》(以下简称《收回宅基地使用权

李女士是山东省淄博市一位普通市民，在本地拥有房屋一套，因为面临征地拆迁，为核实征地拆迁行为的合法性，保障自己作为被征收房屋利害关系人的权益，李女士经过多方咨询以及朋友介绍，联系到了北京京平律师事务所，而京平拆迁律师事务所也在第一时

双方未能达成补偿协议，镇政府受市政府委托，负责实施对梁先生房屋征收的相关工作，其依照《国有土地上房屋与补偿条例》对涉案房地产启动评估程序。但双方亦未能就评估机构协商一致，镇政府遂通过摇号的方式委托第三方评估机构对房地产价格、资产价