法院经过审理，支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：撤销被告天水市某镇人民政府于2020年4月17日向原告石先生发出的房屋(构筑物)征收补偿通知。

经审判，重庆市第一中级人民法院认为该案事实清楚，作出了如下判决：一、撤销重庆市某区人民法院作出的行政判决书;二、撤销重庆市林业局作出的《驳回行政复议申请决定书》;三、限重庆市林业局在法定期限内重新作出行政行为。

【判决结果】经审判，广西省高级人民法院认为该案事实清楚，律师的答辩有理充分，遂认同并支持了京平拆迁律师的观点，作出了如下判决：维持原判，驳回上诉。

由于涉案拆迁安置方案涉及改造区域范围较大，人数众多，且改造项目已经实施多年，撤销《棚户区(城中村)改造拆迁补偿安置方案》会给社会公共利益造成重大损害。复议机关最终如下决定：确认被申请人作出的《棚户区(城中村)改造拆迁补偿安置方案》违法

法院经过审理，支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：撤销被告吉林省某开发区管理委员会某区管委会作出的《某区管委会对杨先生等三人作出的补偿决定》和吉林省某开发区管理委员会作出的《行政复议决定书》

法院支持了京平拆迁律师的观点，判决：确认被告重庆市某区规划和自然资源局、某区人民政府某街道办事处对原告常女士、张先生位于某街道的0 4973亩承包地进行附着物清除改变土地原状的行为违法。

法院经过审理，支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：一、撤销被告县政府于2020年2月6日作出的驳回行政复议决定;二、限被告县政府自判决发生法律效力之日起在法定期限内重新作出复议决定。

因洛阳市建设项目，面临征收，但区政府与区城建局在未与吕女士等三户就征收拆迁补偿事宜达成一致意见、未按照法定程序进行征收补偿的情况下，于2019年7月6日强拆了吕女士等三户的房屋。法院经过审理，支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：确认被

2019年3月19日，洛阳市某镇城中村改造指挥部和该镇国土资源所共同作出《通知》，责令白先生等三户在3月25日前自行将违章建筑拆除到位，逾期不拆除将依法依规予以拆除，并追究相关法律责任，法院经过审理，支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：撤

因旧城区改建项目需要，沈先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于对征收拆迁补偿标准不满，未签订征收补偿协议。在庭审中，京平拆迁律师指出，某区政府作出的《补偿决定》存在严重程序违法的情形，应当被依法撤销。最终，经审查，武汉铁路运输中级

因旧城区改造项目，该房屋所在区域被纳入征收范围。因征收拆迁补偿不合理，沈先生未与征收方签订征收补偿协议。2019年4月，在没有协商好补偿事宜，也没有任何告知的情况下，某区城改局违法强拆了沈先生的唯一住房。最终，法院支持了京平拆迁律师的

2018年8月14日，管委会作出《限期搬离拆除违章建筑物通知书》，将栗女士居住了三十多年的房屋认定为违章建筑。同年11月30日，管委会大量工作人员在未出示合法有效文件、未履行法定程序的情况下，把栗女士及家人从房屋内拖出并控制起来，将栗女士的

房屋面临拆迁。但是拆迁补偿标准过低，不能保障自己原有的生活水平，因此吴先生一直未与征收方签订征收补偿协议。2017年7月19日，居委会召开居民代表大会，将吴先生确定为助拆对象，并在2017年8月11日，居委会按照居民代表大会的决策对吴先生的房屋

2019年5月3日、17日，某区城管局以及某街道办向苏先生下达了《通知》，该通知将苏先生的房屋认定成了违章建筑，并要求苏先生在限期内拆除。之后，苏先生的房屋遭到了某区城管局以及某街道办实施的违法强拆。京平拆迁律师在介入该案后，在充分了解案

刘先生系辽宁省葫芦岛市某村村民，并在该村合法承包一块小短垅集体土地。因该区域土地被划入征收范围，所以刘先生承包的小短垅集体土地面临征收。2018年12月27日刘先生以邮寄EMS的方式，向某环保局申请公开刘先生承包土地所在区域的各项建设项目环