原告董某某在双塔区凌凤街道八宝村有继承的两处有证房屋。2022年11月25日，区政府发布征收土地启动公告，其房屋在征收范围内。2024年5月20日，区政府作出朝双征补[2024]第011号《征收补偿决定》。

原告李某某自1999年起从夏各庄村委会承包土地用于蛋鸡养殖，承包期限至2011年，地上建筑含村委会建设的1158平米建筑及原告自建的102 09平米建筑。因夏各庄新城土地一级开发项目，其养殖场被列入拆迁范围，2017年9月1日被拆除。

因项目建设，袁某一、袁某二的房屋及部分承包土地被纳入征收范围。2024年12月25日，高县人民政府作出《征地补偿安置决定书》（〔2024〕-101），决定对二人的房屋和承包土地实施征收并给予补偿安置，要求限期签字领取补偿款、选择补偿方式，腾空搬迁

2007年，北海市银海区银滩镇和平村委旧村启动城中村改造项目。7月6日，旧村村小组与第三人北海正鼎圣房地产开发有限公司签订《改造项目合作协议》，约定由村小组提供用地，公司负责补偿并进行改造，还对双方权利义务等作出详细规定。9月26日，北海

原告郭女士在费城街道办西洪沟村拥有合法住宅，因项目建设房屋被纳入拆迁范围，双方因补偿不合理未达成协议。2024年5月22日，郭女士房屋被拆除。费县人民政府曾于2017年11月27日发布拟征收土地公告

因琉璃河考古公园项目建设，董家林村委会以“腾退搬迁”名义对董家林村房屋进行补偿安置并签订相关协议。为核实腾退过程中村委会关于收益、会议、宅基地认定、村委会财务等信息，2024年4月16日，六原告向董家林村委会邮寄《村务公开申请书》，申请

2009年，宁波市江北区湾头区块启动拆迁。加工厂涉及两处不动产：一是0285号土地证对应的土地，原使用者为甄隘村委会，2001年加工厂前身与甄隘村合作社达成土地转让协议，但未进行土地使用权转移登记，加工厂在此地上拆除原建筑并搭建新房屋

宋某芳房屋位于泰安市泰山区徐家楼街道栗家庄村，因棚户区改造面临搬迁。2018年12月，栗家庄村所涉项目被列入棚改计划。2019年，村委会经系列程序作出拆迁补偿安置方案，规定合法宅基地院落安置方式等内容。

费城街道办因修建回迁房，对王某霞房屋进行拆迁，但未给予补偿。在前期协商中，街道办曾表示若王某霞不签协议将强拆。2024年6月19日双方最后协商未果，6月20日晚8点，王某霞房屋被强制拆除，屋内众多财物被毁坏掩埋。

韩某C系扬州市杭集镇龙王村韩万组村民，在该组 5 号拥有合法宅基地房屋，证载土地面积 130 平方米，建筑面积 73 3 平方米，实际建筑面积 288 07 平方米。韩某C去世后，房屋由韩某A、陈女士、韩某B依法继承。

委托人林先生系浙江省温州市文成县某村村民，在本村拥有集体土地上的合法房屋。随着当地建设规划推进，其房屋被纳入征收范围。由于征收方给出的补偿标准不合理，林先生拒绝签订补偿协议。

委托人曲女士在济南新旧动能转换起步区某街道某村拥有合法房屋，用于生产经营和出租。然而，街道办事处在未对曲女士就其房屋履行完毕补偿安置职责的情况下，直接实施了违法强拆。京平律师代理曲女士对街道办的违法强拆提起行政诉讼。

王女士在山东费县某街道某村拥有一处用于生产经营的厂房和院落。随着当地建设项目的推进，王女士的厂房和院落被纳入拆迁范围。然而，在拆迁过程中，由于拆迁补偿标准未能达成一致，王女士始终未签订补偿协议。令人意想不到的是，在毫无征兆的情况下

山西洪洞土地征收胜诉：未同意土地征收补偿安置标准，承包地上种植的庄稼和树木被强制铲除，在京平拆迁律师的据理力争之下，法院最终全部支持了京平律师的观点和郑先生等六人的诉讼请求，依据《行政诉讼法》的相关规定判决确认被告强制铲除庄稼和树

复议机关支持了京平拆迁律师的观点，决定如下;确认被申请人未就申请人的政府信息公开申请进行答复的行为违法，责令被申请人在法定期限内就申请人申请公开信息依法予以答复。