2020年1月17日，京平拆迁律师指导周先生向某公安分局邮寄《立案查处申请书》，请求对其房屋遭受违法强拆的违法行为进行调查处理。但是截止2020年5月7日，某公安分局依然未作出相关回复。最终，长沙市公安局支持了京平拆迁律师的意见，作出决定如下

2019年12月23日史先生以邮寄EMS的方式，向某镇政府申请公开向被征地农民支付的征地补偿款的数额及具体发放的支付凭证以及征地补偿款的使用、分配情况。某镇政府于2019年12月25日签收该EMS，但超过法定期限也未做答复。京平拆迁律师认为，史先生向某

房屋面临被拆迁本以为拆迁能够改善居住环境，提高家庭的生活水平，但令郭先生、戴先生、金女士三人没想到的是，征收补偿标准太低，甚至不能维持拆迁前的原有生活水平，因此一直未与征收方达成征收拆迁补偿协议。经多次协商均未成功后，三人决定委托

在庭审中，京平拆迁律师指出，根据《政府信息公开条例》的相关规定，某县政府是本案信息公开的主体，其只提供征地批文复印件，让王先生到国土资源部门查询其他信息的行政行为属于适用法律法规不当。此外，济宁市政府作出的行政复议决定并未对此进行

2018年9月12日，陈女士与征收方签订了《房屋征收补偿安置协议》，但是尚未拿到征收补偿。2018年9月28日，陈女士的前夫代其签署了《申请交房验收单》，陈女士事前无委托，事后无追认。2018年10月3日，住建局将陈女士涉案房屋拆除，毁损了屋内部分动

2018年10月，因涉案土地遭到非法破坏，被不明施工人员强挖和填埋，某村民小组通过向主管政府部门反映情况时得知，该涉案土地已经于2014年5月被某市自然资源局出让给某投资发展有限公司，并于2014年10月给颁发了土地证。为了维护自己的合法权益，某

向村委会申请利用自留荒地建住宅，并依次经过村委会、街道办事处审核同意后建造了房屋。后株洲市某区城市管理和综合执法局在2018年6月27日作出《限期拆除违章建筑决定书》，将言先生等人建造的房屋认定成违章建筑，并于2018年9月19日对该房屋予以强

经审查，宿迁市人民政府支持了京平拆迁律师的观点，鉴于项目范围内的房屋征收工作已基本完成，该项目基础设施建设工作正在进行，撤销该《征收实施方案》将会给社会公共利益造成重大影响，作出复议决定如下：确认某管委会作出的《征收实施方案》违法

马先生等二人通过申请信息公开的方式获取了《征收实施方案》。马先生等二人认为，上述《征收实施方案》存在违法之处，损害了其合法权益。于是，他们一起找到了北京京平律师事务所的李保锋律师和赵现昭律师，委托二位专业拆迁律师为其维权行动保驾护

因建设需要，陈先生等八人的房屋被纳入了征收范围。但是，陈先生等八人一直没有看到土地征收相关的文件。为了保障自身的知情权，陈先生等八人通过邮寄方式向某市政府提出政府信息公开申请，申请公开“征收申请人集体土地上房屋所在地的土地征收批准

由于未见合法的征收文件，且征收补偿安置严重不合理，杨先生等四户未同意搬迁，为核实征收的真实性，杨先生等四户申请了政府信息公开，得知宅基地上房屋未进行征收。后济南市某区居民委员会向杨先生等四户作出《收回宅基地使用权决定书》

因棚户区建设项目面临征收拆迁，但何先生等四户均与征收方未就征收补偿问题达成一致意见，未签订征收拆迁补偿安置协议。2019年5月15日早上六点多，有关部门和大批人员在未履行法定程序的情况下，将何先生等四户的房屋非法违法强拆，后据某县作出的

2019年5月5日，镇政府以防洪防汛工程为由强拆郭先生2006年加盖的房屋，给郭先生带来了巨大的财产损失。镇政府辩称涉案房屋属于违章建筑，违法强拆行为属于村民委员会依法处理公共事务和公益事业行为，镇政府只是对村民委员会的工作给予指导、支持和

因用地项目需要，该房屋所在地块被纳入了征收范围。但是，由于就征收拆迁补偿问题一直未达成一致意见，熊先生没有和征收部门签订征收补偿协议。在2018年11月26日，某区城管局对其作出了限期拆除决定，认定其房屋系违章建筑，并限其在决定书送达之日

周先生房屋所在区域集体土地被征收为建设用地，原县国土资源局作为该集体土地征收的具体组织实施机关，其委托县城市建设发展有限公司与周先生签订《异地安置补偿协议》。