【违法强拆】 金先生生活在山东省即墨市，其合法的房屋所在区域面临房屋征收。此种情况若是 拆迁补偿 合理的话，大部分的居民都是支持该项举措的，但是此次征收的拆迁补偿标准十分低廉，后续生活难以为继。但出于善良本意，金先生一直期望可以通

拆迁律师说法：本案中，金安区人民政府提供了由金安区重点工程建设管理局作出的《文化路及安置房建设项目国有土地上房屋征收补偿项目社会稳定风险报告》，以此来证明其依法进行了社会稳定风险评估。如果对于普通的民众来讲，会觉得这个文件并没有问

【案情简介】 2010年4月25日，大同市发展和改革委员会作出《关于核准山西邦奥房地产开发公司大成 荣尊堡一期项目申请报告的通知》(同发改投资发(2010)第153号，以下简称153号通知)，由于该项目建设用地需占用杨女士的居住用房，2014年12月17

【案情还原】 当事人：薛先生等 被申请人：扬州市广陵区人民政府 【代理拆迁律师】：北京京平律师事务所 王新亮律师 薛先生系扬州市广陵区的居民，2015年9月15日,扬州市广陵区人民政府发布了《XX政府XX项目国有土地上房屋征收决定》，薛先生及

　　申请人：李卫、黄卫、黄政林、巫谢香　　被申请人：南宁市西乡塘区发展和改革局　　申请人请求：确认被申请人作出的政府信息公开的回复违法，并责令被申请人依法履行法定职责。　　【案情简介】　　李先生、

【拆迁律师说法】面对省级人民政府的驳回复议决定，老百姓往往会因为公权力强大的阻力而退缩维权的脚步，这就使得拆迁维权进程嘎然而止，而公权力往往会利用自己特有的权利肆意的侵害老百姓的利益，而一般老百姓由于自身法律维权意识的薄弱及对公权

【拆迁律师说法】本案中，没有认定西乡塘区政府不依法履行查处责任的违法行为的关键是快递邮寄单上的收件人签名是门卫，而不是区长，该邮寄材料的签收时间是2015年的6月29日，而本案提起行政复议的时间是2015年的8月31日，试问，在漫长的60多天的时

【案件背景】 利先生是广东省从化市太平镇一名企业家，90年代至今，倾注了大量心血，用常人所不具备的信念支撑着一个企业，其生产的商品远销海内外。2014年，因广州地铁14号线和广从路快速化改造项目建设，部分厂房面临征收，但就 拆迁补偿 问题

　　黄先生系南宁市西乡塘区居民，在本地区拥有私有房产。2013年6月起，因南宁市人民政府作出的《关于对崇左留邕国有土地党校片区旧城区改建项目实施房屋征收的决定》，黄先生的住房被划入征收范围，自此一家人开

　　【基本案情】　　韩先生在内蒙古通辽市库伦旗拥有自己的住房，由于政府拆迁被划进拆迁区。在协商拆迁补偿问题的过程中韩先生认为拆迁补偿标准不合理与拆迁办发生拆迁纠纷。为了维护自己的合法权利韩先生经过

　　【基本案情】　　郭先生、郝先生、刘先生和张女士等四户在河北省赵县各自拥有自己的房屋。由于当地政府规划调整，他们的房屋被划进拆迁范围内。2013年8月在拆迁过程中，不明身份的人员偷偷拆除了郭先生等几户

　　【案情简介】　　王爱国(化名)先生是北京某高校职工，在上世纪八十年代获得单位分配的一套住房。在居住使用了二十多年之后，2006年，王爱国的这套公房所在区域开始进行城中村改造拆迁，于是单位与王爱国签订

问题提示：拆迁户个人向行政机关提交的法律文书必须按指印吗?如果仅有个人签字而未按指印，是否有效?行政机关能否以法律文书未按指印为由不予答复? 【要点提示】 个人的法律文书，按指印并非必备条件，签字本身即为有效。负有答复职责的行政机关

问题：拆迁维权过程中，不服立项许可行政行为而提起行政诉讼，法院以拆迁户不具备诉讼主体资格驳回起诉怎么办? 【基本案情】 郭先生在山东省泰安市天平街道某村拥有宅基地和房屋，由于城中村改造项目，房屋被划进拆迁范围。由于对拆迁办给出的补

【合法财产，不容侵犯】 陈先生是浙江省温州市鹿城区的一名普通居民，在这里拥有合法的房屋，办有建设用地使用证。2003年开始陈先生的房屋所在区域开始进行土地征收活动，但是对于房屋的拆迁补偿双方一直没能达成一致。令陈先生一家措手不及的是，