【案情简介】委托人孟女士及四户委托人在河北省秦皇岛市海港区各自拥有一套合法住宅，五户人家在此过着祥和平静的生活，现该地正在征收过程中，但一直没有相关单位与委托人协商安置补偿。但是在2014年10月3日，在孟女士全家外出的情况下，一群不明

【拆迁律师说法】在土地征收与房屋拆迁中，虽然相关法律法规明确禁止采取停水断电式等违法手段逼迁，但现实生活中又屡见不鲜、屡禁不止。敢于拿起法律武器维权并精准的找到负有法定职责的部门，需要对法律具有深入的了解与研究，同时也要有足够的细

问题提示：房屋拆迁过程中，在补偿问题出现较大分歧时，无证房屋往往面临“拆违代拆迁”的命运，如何甄别“拆违”行政主体的合法性?街道办是否有权责令“拆违”?

核发拆迁许可证，是否需要组织召开听证会?未组织听证或者作出拆迁许可之后组织听证，拆迁许可是否合法?

搜索关键字：行政许可撤销 建设许可证 听证 合理行政

建设用地规划许可证 建设项目选址意见书 行政复议 违法 撤销

问题提示：省政府认为信息公开不作为不属于行政复议受理范围是否正确? 【案件索引】 贵阳市中级人民法院行政判决书 (2015)筑行初字第2XX号、(2015)筑行初字第2XY号、(2015)筑行初字第2XZ号 【基本案情】 原告：胡先生 被告：贵州省人民政府

俗话说：“有备则制人，无备则制于人。”“宁可有备无用，不可用时无备。”之所以能取得这样的庭审效果，要归功于两位拆迁律师的充分准备。无论是诉讼策略还是证据材料，我方都是做足了功课，详细又详细。而反观对方，提供的证据不仅少，而且证明力

【 拆迁维权 要点】 《行政复议法》 第十七条规定、第三十一条对行政复议机关受理和审理行政复议的法定职责和审理期限做了明确规定。如果行政复议机关在收到行政复议申请后在法律规定的六十日内没有做出行政复议决定就属于明显违反《行政复议法

在拆迁过程中违法强拆还是不时出现在人们的视野之内，普遍被作为拆迁方达到拆迁目的的手段。但是被拆人在被拆迁方强拆之后的表现却各种各样，相当一部分人信访不信法。他们认为下级政府部门作出的违法行为上级政府部门应该要予以纠正。然而当说到法

随着人们法律意识的增强很多被拆迁人都知道向拆迁房索相关的政府文件，看其是否依法拆迁。但是至于拆迁方出示的文件是否合法、是否具有相应的效力就不是轻易判断的，还有很多人甚至不会去怀疑其合法性。出现了上面的情况其实也不能责备被拆迁人，因

信息公开是为了公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产生活和社会经济活动的服务作用。对于征地拆迁作为被拆迁人享有对相关政府信息的之前权，这样才能通过法律赋予的

政府信息公开 行政复议 行政不作为

釜底抽薪，从征收决定和补偿安置方案的合法性入手，从根源上否定征收行为的合法性。

家住山东省潍坊青州的陈先生(化名)等三户，在当地拥有合法住房，这些房屋购买年限并不长久，居住环境很好，加上房屋地理位置优越，交通便利，陈先生等户在此生活的非常舒适。后当地政府启动的某建设项目使他们的房屋面临被征收，陈先生等户本来并不