【案情简介】 2010年4月25日，大同市发展和改革委员会作出《关于核准山西邦奥房地产开发公司大成 . 荣尊堡一期项目申请报告的通知》(同发改投资发(2010)第153号，以下简称153号通知)，由于该项目建设用地需占用杨女士的居住用房，2014年12月17日

问题提示：被拆迁户向行政机关邮寄法律文书，并经保安签收后，行政机关能否以保安签收、单位未实际收到为由不履行法定职责? 【要点提示】 被拆迁户在寄出相关法律文书之后，对于具体由谁签收邮件这一事项，是无法预测、更无法控制的，文件到达行

【要点提示】拆迁过程中存在程序违法、适用法律错误等情形的行政行为，应当以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)条规定，予以撤销。 【案例索引】河南省郑州市管城回族区区人民法院(2015)管行初字第XX号 【基本信息】 原告一：潘先生

案件缘起 当事人卢先生，家住湖北省神农架林区九湖乡某村。自2014年12月，卢先生开始在其家门前建设房屋。当地大九湖镇称，因神农架林区大九湖镇整体移民搬迁，要求卢先生停止建设。2015年6月1日，大九湖镇城建办工作人员向卢先生下达《限期拆除通

上诉人：胡先生 被上诉人：福泉市人民政府 上诉诉求：请求二审撤销原裁定，依法改判确认被上诉人未履行公开征地批文等信息的法定职责行政行为违法 【案情简介】 胡先生是贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村村民，在该村拥有合法房产。1997年马瓮公路龙

【案情简介】 夏先生是上海人，在浦东区拥有集体土地上的住房一处。2007年 ，夏先生房屋所在地段被划进拆迁范围。拆迁方委托评估公司对夏先生的房屋进行了评估，评估价格远低于市场标准，让夏先生非常不满，因此双方迟迟不能达成拆迁补偿协议。2

【事与愿违的拆迁】 张先生本是安徽省安庆市怀宁县X镇的本分居民，2014年因政府提出的修路工程，让张先生一家人为家乡的发展着实高兴，面临政府征收的他也以为从此生活可以变得更加美好，但残酷的现实却狠狠地打破了这一家人的期望。拆迁工程启动

上诉人：胡先生 被上诉人：福泉市人民政府 上诉诉求：请求二审法院撤销原裁定，依法改判确认被上诉人未履行公开一书二方案法定职责的行政行为违法 【本案焦点】 重复诉讼的认定条件 【案情简介】 胡先生是贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村村民，在

拆迁维权成功是双方博弈的结果。这是要建立在被拆人拥有丰富的拆迁维权法律知识和维权经验的基础上。但是在实践中肯定有很多被拆迁人由于不熟知相关法律法规而没法同拆迁方周旋，维权陷入困境。尤其是在面对违法拆迁的时候，如果有专业的拆迁代理维

【案情还原】 当事人：薛先生等 被申请人：扬州市广陵区人民政府 委托拆迁律师：北京京平律师事务所 王新亮律师 薛先生系扬州市广陵区的居民，2015年9月15日,扬州市广陵区人民政府发布了《XX政府XX项目国有土地上房屋征收决定》，薛先生及其邻

拆迁律师说法：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，县级以上各级人民政府及其部门应当在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，其中的第八项是“重大建设项目的批准和实施情况”，并且在《条例》的第十三条规定，公民、法人

【拆迁律师说法】面对省级人民政府的驳回复议决定，老百姓往往会因为公权力强大的阻力而退缩维权的脚步，这就使得拆迁维权进程嘎然而止，而公权力往往会利用自己特有的权利肆意的侵害老百姓的利益，而一般老百姓由于自身法律维权意识的薄弱及对公权

【拆迁律师说法】本案中，没有认定西乡塘区政府不依法履行查处责任的违法行为的关键是快递邮寄单上的收件人签名是门卫，而不是区长，该邮寄材料的签收时间是2015年的6月29日，而本案提起行政复议的时间是2015年的8月31日，试问，在漫长的60多天的时

被拆迁人由于文化水平较低、法律意识淡薄往往不能抓住拆迁人的违法点、或抓住了却不知如何应对，尤其是面对违法拆迁时更会紧张的不知所措，因为拆迁本就是一项复杂的工程，在面对补偿不合理、拆迁人各种刁难、威逼利诱时很容易陷入拆迁人预设的陷阱

【案例索引】 江西省宜春市市人民法院(2015)宜中行终字第XX号行政判决。 【案情】 上诉人：黄先生。 承办律师：孙清泉律师。 被上诉人:宜春市万载县人民政府。 黄先生系宜春市某村村民，在该村某集体土地上拥有合法厂房。由于政府规划，黄先