言先生、汪先生等三位申请人的房屋被纳入到拆迁范围并无法接受拆迁办提供的拆迁征地补偿安置方案，遂委托京平拆迁律师事务所的崔凤荣、桑兆玉两位专业拆迁律师为自己维权。由于市政府未依法在征地范围内张贴《征地补偿安置方案公告》，申请人始终未

孙先生遂于七十年代末购买其兄长在该房屋西侧于七三年经单位批准搭建房屋一间;后家中人口增多，孙先生妻子单位于八零年出资在该公产房屋前建造房屋一间;至此，孙先生一家安然居住至今。因被划入拆迁范围，无法就征地拆迁补偿安置达成一致，两位原告

陈先生在福建省福州市某区有一栋商住房。2016年10月，因教育基础设施建设项目，陈先生房屋所在的区域面临拆迁。由于拆迁双方就拆迁补偿问题存在较大争议。2017年12月21日，某区综合执法局对陈先生作出《限期拆除决定书》，认为陈先生违反相关法律法

街道办企图将两位原告的无证房或证件不全的房屋当做违章建筑进行无拆迁补偿拆除，采取恐吓、利诱等手段企图以“违章建筑”拆除的非法方式剥夺原告的合法权益。街道办分别对张先生和张女士作出《行政强制执行决定书》，要求对两位原告违法搭建的建筑

决定通过法律维权的申先生找到北京京平律师事务所，将拆迁维权事宜托付给谷美玲律师、贾振华律师两位律师。京平拆迁律师在仔细、全面地了解案情后，协助申先生递交了行政起诉书，请求确认区综合执法局违法强拆行为违法。但一审法院以被告不适格为由

奕先生及家人居住南湖区某镇，1996年奕先生通过转让协议取得7亩6分土地及1000平米房屋的租赁权，租赁上述房屋及土地后，奕先生在土地上建起了养殖场，是一家老小的经济来源2017年8月18日，南湖区XX镇人民政府作出《责令限期拆除通知书》，要求奕先

2017年11月，四川省乐山市某局向家住乐山市某村的李女士作出了《限期拆除决定书》(乐X[2017]限拆第规-X号)，认定李女士2007年未办理规划审批手续修建房屋的行为违法，责令李女士自行拆除该房屋。

张先生的房屋面临征收，但是面对征收方的强势，经过多次谈判却未能达到拆迁补偿标准，因此张先生决定拿起法律的武器来武装自己，经过多方比较后决定委托北京京平律师事务所孙清泉律师、刘宏国两位专业拆迁律师进行维权。

刘女士是四川省郫县某村的村民，在该村拥有合法的宅基地并建有房屋一处。后来，宅基地被占，用于修建沙西农副产品批发市场。2017年8月9日申请人向被申请人提交信息公开申请表，请求公开成都市沙西农副产品批发市场的占用申请人宅基地的合法用地手续

王先生是山东省日照市岚山区某村村民，因修建公路需要，2017年1月，双方就征收补偿数额未达成一致意见，在2017年6月，王先生发现其承包地上的果树和玉米等农作物被人清除，且土地被人破坏，丧失了可资农用的条件。

申先生系日照市经济技术开发区某村村民，在本地拥有房屋，一直用于居住和生活。去年，申先生被村委会告知要进行拆迁，但是因为征收补偿偏低，不能满足申先生的基本生活水平，双方一直未达成协议。正在双方僵持不下的情况下谁曾想到对方借着违章建筑

黄先生等6人的房屋面临征收，但是面对征收方的强势，经过多次谈判均未能达到征收补偿标准，之后征收方采取了张贴封条、打砸门窗等方式迫使黄先生等6人签署拆迁协议。此时，黄先生等6人认为通过自己的力量已经不能公平的拿到征收补偿。因此决定拿起

李女士、王女士是四川省某市某村村民，2017年，该市为实施绿心保护计划，对申请人所在区域的房屋实施征收。没想到2017年11月10日，李女士等人没等来合理的征收补偿，却收到了来自该市城市管理行政执法局作出的《限期拆除决定书》(乐城管[2017]限拆

范先生系厦门市同安区某村村民，征收部门一直以违章建筑、房屋破旧为由降低范先生的征收拆迁补偿标准，范先生与征收部门一直未能达成征收补偿协议。范先生慕名找到北京京平律师事务所的黄爱华、叶方荣律师，将自己的维权事宜托付给京平两位专业拆迁

因范先生未能与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，被告城西区政府遂作出《补偿决定》。范先生只能寄希望于法律的帮助，在多方打听比较之后，委托北京京平律师事务所赵健律师、孙清泉律师、肖广影三位专业拆迁律师组成的拆迁维权团队全权代理自己的