在城中村改造的浪潮中，被征收人合法权益的保障始终是社会关注的焦点，而附属设施作为被征收人财产权的重要组成部分，其补偿问题往往成为矛盾的导火索。当行政机关未能对附属设施作出合理补偿时，行政诉讼便成为被征收人维护权益的重要途径，其中既涉及诉讼主体的精准界定、关键证据的有效收集，也关乎补偿方案的合法性审查与诉讼时效的严格遵循，这些要点共同构成了此类纠纷解决的核心框架。
未合理补偿的常见情形：
未协商直接拆除：拆迁方为加快进度，在未与被拆迁人就附属设施补偿达成协议，也未作出征地补偿安置决定等法定文件的情况下，强制清除附属设施，严重侵犯被拆迁人权益。
补偿标准不合理：拆迁方制定的补偿标准往往依据自身利益或过时规定，未充分考虑附属设施的实际价值、市场行情等。如对果树的补偿，未考虑其品种、树龄、挂果情况等因素，导致补偿金额远低于市场价格。
未按协议支付补偿款：双方虽签订了包含附属设施补偿的协议，但行政机关未按照协议约定的时间和金额支付补偿款，或故意拖延支付，给被拆迁人带来经济压力。
背后原因剖析：
政绩驱动与利益考量：部分地方政府为追求拆迁进度，尽快完成项目建设获取政绩，忽视对被拆迁人合法权益的保护，未严格按法定程序处理附属设施补偿事宜。同时，一些拆迁项目涉及多方利益，行政机关可能受相关利益主体影响，未能公正处理补偿问题。
法律意识淡薄：部分拆迁工作人员对相关法律法规不熟悉，未能充分认识到妥善处理附属设施补偿是法定职责，认为只要能完成拆迁任务即可，导致实际操作中存在违法违规行为。
监管机制不完善：拆迁过程中，缺乏有效的内部监督和外部监督机制。上级部门对下级行政机关的拆迁工作监督不到位，未能及时发现和纠正补偿处理不当问题。同时，社会监督渠道不畅，被拆迁人等主体的监督意见难以得到有效回应。
诉讼关键要点：
证据收集：被拆迁人要收集拆迁公告、补偿安置方案、土地及附着物权属证明等基础证据，证明拆迁行为存在以及自身对附属设施的所有权。还要拍摄附属设施现状照片视频，若附属设施被强制拆除，需收集强制拆除现场证据，如报警记录、现场录像等。与拆迁方沟通记录，如会议纪要、聊天记录、电话录音等，若涉及附属设施补偿相关内容，也可作为证据，证明行政机关未履行合理补偿义务。
补偿方案审查：拆迁行业中，城中村改造补偿方案常存在补偿标准不合理、评估程序不规范等问题。在行政诉讼中，法院会严格审查补偿是否按 “区片综合地价 + 房屋重置价” 双轨制进行，是否存在评估机构不具备资质、评估方法错误等情况。若补偿方案未公示、未听取被拆迁人意见，违反法定程序，将可能被认定无效，若据此未对附属设施合理补偿，行政机关行为也可能被判定违法。
诉讼时效：拆迁行业时效性强，根据《行政诉讼法》，被拆迁人对行政机关未合理补偿附属设施的行为不服，需在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，超期将丧失胜诉权。
类似案例参考：在某案例中，区政府对于附属设施补偿，仅仅依据方案直接确定金额，并未进行实际的现场查勘。在没有证据证明被拆迁人不配合入户查勘的情况下，这种做法被法院认定为极不严谨，导致补偿依据严重不足，最终判决撤销原补偿决定并责令重做，要求给予被拆迁人合理的重新评估和补偿。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群