棚户改造中行政机关搬迁奖励政策不合理的行政诉讼途径全解析
在棚户改造及拆迁领域，搬迁奖励政策本应是激励被拆迁人积极配合征收工作的正向举措，然而实践中，部分行政机关制定的此类政策却因合法性存疑、内容显失公允等问题引发争议，成为被拆迁人维权的焦点。探讨针对不合理搬迁奖励政策的行政诉讼途径，需先厘清其在拆迁语境下的合规性边界与常见乱象，为后续维权行动奠定认知基础。
搬迁奖励政策合法性审查：
主体合法性：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其确定的房屋征收部门组织实施相关工作。只有具有法定职权的行政机关或其委托组织，才有权实施拆迁奖励行为。若街道办事处等部门未获委托或授权就制定奖励政策，属于主体不合法。
程序合法性：行政机关制定拆迁奖励政策需遵循法定程序，应先调研、征求意见，再正式发布，并将奖励条件、标准等明确告知被拆迁人。发放奖励时，也需经过审核、公示等流程。若未公示奖励名单就直接发放，或未给予被拆迁人表达意见的机会，均属于程序违法。
内容合法性：奖励政策内容不得与法律法规及相关政策抵触，不能设置以被拆迁人放弃合法补偿诉求为获奖励前提等不合理条件。同时，奖励标准应公平公正，与被拆迁人配合程度、拆迁项目实际情况相适应，不能过高或过低，避免出现奖励金额远超财政承受能力或与贡献不匹配的情况。
常见不合理表现形式：
法定补偿挪用为奖励：部分征收方将本应计入房屋价值的补偿款拆分出一部分，包装成“额外奖励”。如某项目房屋评估价本应1.2万/㎡，却拆分为1万/㎡补偿+2000元/㎡“奖励”，总额不变但误导被拆迁人。
用奖励掩盖低补偿：征收方提出较高的签约奖励，但房屋补偿单价远低于周边市场价，使被拆迁人整体补偿低于法定标准。如某城中村改造项目，签约奖励8万元，但被征收人接受奖励后，整体补偿比法定标准少15万元以上。
设置苛刻领奖条件：要求“签约即腾房”“放弃复核评估权利”等，限制被拆迁人合法权益，一旦签字可能丧失维权机会。
证据收集要点：收集能证明政策不合理的证据至关重要。可收集周边类似房屋的市场交易价格、专业评估报告，用以证明奖励政策中的补偿标准过低。同时，保留与征收方的沟通记录，如谈话录音、邮件往来等，若征收方存在口头承诺奖励等情况，这些记录可作为证据。另外，拆迁协议、奖励政策文件等原件或复印件也需妥善保存，以便证明政策的具体内容及不合理之处。
诉讼策略选择：可先与征收方协商，要求重新审视奖励政策，若协商不成，可选择行政复议或直接提起行政诉讼。若对行政机关的工作流程和政策制定背景不熟悉，希望上级机关进行监督和审查，可先申请行政复议。若认为行政机关的行为明显违法，且希望通过司法程序直接确认政策不合理，可直接向法院提起诉讼。需注意，行政诉讼有严格的时效规定，通常应在知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提起。
法院审查重点：法院会审查搬迁奖励政策是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规规定，是否遵循公平、平等原则。如在福建卡朱米时装有限公司与荔城区政府行政协议案中，法院以协议为企业获得补助奖励补偿附加不平等条件，违反相关条例及公平原则为由，撤销了补偿协议。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群