拆迁领域行政指导行为的可诉性边界与司法救济——行政诉讼法律规制的实践路径
在拆迁行业的复杂实践中，行政机关的行政指导行为对被拆迁人权益影响深远。由于行政指导行为兼具灵活性与潜在强制性，如何在行政诉讼中对其进行有效法律规制，成为保障拆迁工作合法合规、维护被拆迁人权益的关键所在。
明确可诉性边界
一般不可诉：在拆迁中，若行政机关仅进行纯粹的行政指导，如提供拆迁政策咨询、讲解拆迁补偿标准的计算方式、建议被拆迁人选择某种安置方案等，且未施加任何强制力，被拆迁人可自主决定是否采纳，这种行政指导通常不可诉。例如，拆迁工作人员向被拆迁人介绍货币补偿和房屋安置两种方式的利弊，由被拆迁人自行选择，这属于典型的行政指导行为，不具有可诉性。
例外可诉：如果行政机关以行政指导之名，行强制拆迁之实，如暗示或明示被拆迁人必须在规定时间内搬迁，否则将面临不利后果；或者在被拆迁人不接受指导意见后，采取停水停电、限制人身自由等手段逼迫其就范，那么这种行为就超出了行政指导的范畴，具有可诉性。比如，行政机关以环保检查为由，对未同意拆迁的被拆迁人经营的企业进行频繁检查，干扰其正常经营，迫使被拆迁人接受拆迁条件，这种行为被拆迁人可依法提起行政诉讼。
实体法律规范的完善
限定指导主体：明确规定只有具有法定拆迁管理职权的行政机关才能实施拆迁相关的行政指导行为。例如，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才有资格对国有土地上房屋拆迁进行行政指导，其他部门如城管部门、街道办事处等若无授权，不得进行拆迁行政指导。
明确指导目的：行政指导必须以实现公共利益为目的，如为了城市基础设施建设、公共服务设施建设等进行的拆迁项目。防止行政机关为了个别利益集团或个人的利益，利用行政指导来推动拆迁工作。例如，不能以商业开发为目的，通过行政指导迫使被拆迁人低价拆迁，损害被拆迁人的合法权益。
规范指导内容：法律应明确行政指导的内容范围，确保其符合法律法规和政策的规定。行政机关在进行行政指导时，不能承诺超出法定补偿标准的补偿，也不能指导被拆迁人实施违法违规行为，如隐瞒房屋真实情况获取更多补偿等。
程序法律规范的完善
公开透明：行政机关应将拆迁行政指导的相关信息，如指导依据、内容、目的、适用范围等向被拆迁人公开。例如，在拆迁项目启动时，通过政府公告、官方网站发布等方式，公布拆迁政策、安置方案等行政指导内容，让被拆迁人充分了解情况，便于其作出决策。
说明理由：行政机关作出行政指导时，要向被拆迁人说明理由，包括为什么提出这样的指导意见，依据是什么，可能会产生什么效果等。比如，在建议被拆迁人选择货币补偿方式时，要说明货币补偿的计算依据、当前市场房价情况以及选择货币补偿后被拆迁人可能获得的利益等。
听取意见：充分听取被拆迁人的意见和建议，尊重其意愿和选择。可以通过召开听证会、座谈会或者设立意见箱、电子邮箱等方式，收集被拆迁人的意见。对于被拆迁人提出的合理意见，行政机关应当予以采纳，并对行政指导内容进行相应调整。
司法救济制度的完善
行政赔偿制度：若行政指导行为存在违法或不当，给被拆迁人的合法权益造成损害，如因错误的行政指导导致被拆迁人少获得补偿，或者被拆迁人的房屋被违法拆除等，行政机关应承担赔偿责任。被拆迁人可通过行政诉讼要求行政机关赔偿损失，明确赔偿的范围、标准和程序，确保被拆迁人的合法权益得到有效救济。
加强司法审查：法院在审理涉及拆迁行政指导行为的行政诉讼案件时，要加强对其合法性和合理性的审查。审查行政指导是否符合法律的基本原则和精神，是否存在滥用职权、违反法定程序等情形。例如，审查行政机关在进行行政指导时，是否存在未公开相关信息、未听取被拆迁人意见等程序违法问题，以及指导内容是否符合拆迁政策和法律法规的规定。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群