行政诉讼视角下拆迁行业中行政机关公共服务行为的诉讼救济分析
在拆迁行业的复杂语境下，行政机关的公共服务行为直接关系到被拆迁人的切身利益与社会的稳定和谐。当被拆迁人认为行政机关在征收决定、拆迁许可、强制拆迁等环节存在违法或不当之处时，行政诉讼便成为了他们维护自身权益的重要救济途径 。这一过程涉及受案范围界定、诉讼主体确定、诉讼程序推进以及执行与监督等多个方面，每一个环节都承载着对公平正义的追求与法治精神的践行。
受案范围
征收决定与补偿决定：行政机关作出的房屋征收决定、征收补偿决定等，若被拆迁人认为侵犯了其合法权益，如补偿标准不合理、征收程序违法等，属于行政诉讼受案范围。例如，政府未按法定程序进行评估就确定补偿价格，被拆迁人可提起诉讼。
拆迁许可行为：行政机关颁发拆迁许可证的行为，若存在主体不合法、事实认定错误、程序违法或法律适用不当等情形，利害关系人可以提起行政诉讼。比如，非法定的拆迁管理部门颁发拆迁许可证，或者在颁发许可证时未对拆迁范围、拆迁期限等进行合理审查和确定。
行政强制拆迁行为：行政机关实施的强制拆迁行为，如未经法定程序、未给予合理补偿就强行拆除房屋，被拆迁人有权通过行政诉讼寻求救济。例如，在没有法院强制执行裁定的情况下，行政机关直接组织人员对被拆迁人的房屋进行拆除。
诉讼主体
原告：通常是被拆迁人，包括房屋所有权人、公房承租人等与拆迁行为有利害关系的公民、法人或其他组织。例如，房屋的实际居住人虽然不是产权人，但因拆迁导致其居住权益受到影响，也可以作为原告提起诉讼。
被告：作出被诉拆迁相关行政行为的行政机关。可能是房屋征收部门、拆迁管理部门、地方人民政府等。如果多个行政机关共同作出拆迁决定或实施拆迁行为，则它们为共同被告。
诉讼程序
起诉：被拆迁人应在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提出诉讼，法律另有规定的除外。起诉时要向有管辖权的法院提交起诉状，明确诉讼请求，如请求确认行政行为违法、撤销行政行为、要求行政机关履行补偿安置职责等，并详细说明事实和理由，同时附上相关证据，如房屋产权证明、拆迁公告、补偿协商记录等。
受理：法院接到起诉状后，会在七日内决定是否立案。符合起诉条件的，予以立案；不符合条件的，作出不予立案的裁定，原告对裁定不服可上诉。
审理与判决：法院会对拆迁行为的合法性进行全面审查，包括事实认定是否清楚、法律适用是否正确、程序是否合法以及行政行为是否合理等。根据审查结果，分别作出不同判决。如果行政行为合法，法院可能判决驳回原告诉讼请求；如果行政行为存在违法情形，如违反法定程序进行拆迁，法院会判决确认违法或撤销该行政行为，并可责令行政机关重新作出行政行为，如重新制定补偿方案、重新进行拆迁评估等。
执行与监督
执行：当事人需履行法院生效判决、裁定。若行政机关不履行，被拆迁人可向第一审法院申请强制执行。例如，法院判决行政机关给予被拆迁人合理补偿，行政机关拒不执行，被拆迁人可申请法院强制执行。
监督：除了法院在诉讼过程中的监督外，检察院也可对行政机关在拆迁中的行为进行监督。若发现行政机关存在违法拆迁、损害公共利益等情况，检察院可提出检察建议，督促其改正；行政机关不改正的，检察院可依法向法院提起诉讼。此外，上级行政机关也会对下级行政机关的拆迁行为进行监督，发现问题及时责令改正。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群