城市拆迁补偿标准不符怎么办？重庆永川强拆越权行政诉讼胜诉案
本案的拆迁补偿纠纷源于镇政府越权实施强拆及签订无效补偿协议。根据相关法规，征地拆迁补偿安置的组织实施是区县土地行政主管部门的法定职权，镇政府仅负责协同配合。而谢先生的房屋被镇政府违法强拆，且双方签订的补偿协议已被确认无效，这直接导致补偿标准与法定权益严重不符，引发纠纷。
面对此类问题，当事人需明确：拆迁案件属于行政诉讼范畴，核心是审查行政机关行为的合法性。由于地方律师可能受当地行政环境影响，难以完全独立维护当事人权益，因此不建议选择当地律师，而应寻求专业、独立的外部法律力量介入。
【以案说法】重庆永川强拆越权行政诉讼胜诉案
重庆市永川区某镇村民谢先生，其合法房屋遭不明身份人员强拆。在向当地公安局申请查处无果后，谢先生通过诉讼才得知强拆行为的实施主体是当地镇政府。与此同时，他发现此前与镇政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》存在违法性，随即提起行政诉讼请求确认该协议无效，开启了全面维权之路。
在京平拆迁律师的介入下，案件的核心争议点被精准锁定：镇政府是否有权组织实施征地拆迁。律师依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《重庆市土地管理规定》指出，镇政府的职责仅为 “协同做好补偿安置工作”，无权单独组织实施拆迁，其强拆行为明显越权；同时，基于越权主体签订的补偿协议已被确认无效，进一步印证了行政行为的违法性。
【开庭结果】法院最终判决某镇政府拆除房屋行为违法
法院审理后，完全支持了律师的观点，最终判决：确认被告重庆市永川区某镇人民政府拆除原告谢先生房屋的行政行为违法。这一判决为谢先生后续争取合理补偿奠定了坚实的法律基础。
【选择律师】错误选择律师可能面临多重阻力
若此案选择当地律师，可能面临多重局限：一方面，地方律师可能因人际关系、行政压力等因素，难以坚决主张镇政府的违法性，甚至可能在诉讼策略上妥协，导致案件久拖不决或结果不理想；另一方面，对于跨层级的法规适用（如国家级条例与地方规定的衔接），地方律师的经验可能不足，难以精准击中行政行为的违法核心。
而北京律师在行政诉讼领域具有显著优势：其一，长期处理全国范围内的拆迁案件，对法律法规的理解更透彻，能精准把握 “行政机关职权边界” 等关键争议点；其二，不受地方行政环境干扰，可独立、坚定地维护当事人权益；其三，类似谢先生案件的胜诉经验丰富，能快速制定有效的维权策略。因此，涉及拆迁行政类案件时，选择北京专业律师是更可靠的选择。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群