公司拆迁补偿标准不符怎么办？公司房屋遭违法强拆维权胜诉案
公司拆迁补偿标准纠纷的引发，往往源于行政机关在拆迁过程中的不规范操作。像本案中，某镇政府仅口头告知厉先生夫妇所经营的酒店为违章建筑，未提供充分证据，且在未履行法定程序的情况下实施强拆，这便是典型的因行政机关行为不合法而引发的纠纷。
当面临此类纠纷时，当事人首先要坚定维权信心，明确自身合法权益受法律保护。值得注意的是，一般拆迁案件属于行政类案件，涉及复杂的行政法律关系和程序。由于当地律师可能受到地方行政力量等因素的影响，在处理此类案件时可能存在一定的局限性，所以不建议寻找当地律师维权，应寻求更专业、更具经验的外部律师团队协助。
【以案说法】公司房屋遭违法强拆维权胜诉案
厉先生与梁女士系夫妻，长期从案外人张先生手中租用房屋经营酒店，生意红火。然而，2019年4月4日，某镇政府工作人员上门口头告知该酒店建筑为违章建筑，并要求限期拆除。这突如其来的认定让夫妇二人难以接受，还没等他们想出对策，4月7日，在某镇政府及某县公安局均在场的情况下，酒店被违法强拆，屋内财物也尽数损毁。面对这一状况，厉先生和梁女士决心维权，为自己的合法权益讨个说法。
北京京平律师事务所的赵健律师、孙清泉律师接受委托后，对案件全面分析，认为强拆存在诸多违法之处，指导夫妇二人将某镇政府及某县公安局诉至法庭。
庭审中，某镇政府辩称强拆非自己组织，且酒店确属违章建筑；某县公安局称只是到场维持秩序，未参与强拆。京平律师团抓住被告证据漏洞，以现场视频证明强拆由某镇政府领导指挥，明确其为行为主体。同时指出，某镇政府无法证明房屋位于其管辖的村庄规划区内，且强拆前未依法制作和送达催告书、行政强制执行决定书，强拆行为事实不清、程序违法。
【开庭结果】确认镇政府强拆行为违法
法院审理后判决：确认某镇政府2019年4月7日强拆涉案房屋的行为违法；驳回原告对某县公安局的诉讼请求。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能不容乐观
如果此案寻找当地律师，案件走向可能不容乐观。当地律师可能因与地方行政机关存在千丝万缕的联系，在调查取证、庭审辩论等环节难以完全放开手脚。他们可能不敢轻易挑战地方行政机关的权威，在指出行政机关违法点时可能不够坚决、精准，导致无法有效维护当事人的合法权益。很可能会使得当事人在维权过程中错失关键机会，难以获得应有的公正判决。
因此，建议当事人在遇到拆迁行政类案件时，一定要寻找北京律师办理。北京的律师在处理全国范围内的行政案件方面经验更为丰富，不受地方因素的过多制约，能够更客观、公正地运用法律武器为当事人争取合法权益，就像本案中的京平律师团队一样，精准抓住案件关键，有力维护了当事人的权益。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群