征地拆迁补偿标准不符怎么办？农村宅基地补偿不合理维权成功案例
在农村城镇化进程不断加快的当下，征地拆迁成为常见现象。然而，因征地拆迁补偿标准引发的纠纷也日益增多。许多地方在开展征地拆迁工作时，存在未依法公示相关文件、补偿标准不合理等问题，使得被拆迁人与征收方矛盾尖锐。罗先生所遭遇的征地拆迁补偿纠纷，便是其中典型一例。
一般来说，拆迁案件属于行政类案件，这类案件涉及复杂的行政法律关系与程序规定。对于被拆迁人而言，在面临此类纠纷时，自行处理往往难以保障自身权益。而选择当地律师维权也存在诸多风险，一方面，当地律师可能受到地方关系网络的影响，难以保持完全的独立性；另一方面，在专业知识和经验上，当地律师可能对拆迁行政类案件缺乏深入、全面的研究和处理能力。因此，被拆迁人在遇到此类纠纷时，应积极寻求专业且独立的法律帮助。
【以案说法】农村宅基地补偿不合理维权成功案例
罗先生系贵州省六盘水市某街道的村民，在村内拥有宅基地房屋，周边还有用于全家生产生活的承包土地。自 2020 年起，罗先生的宅基地房屋及承包土地面临征收拆迁，由当地街道办组织相关工作。但罗先生从未见到任何征地拆迁文件，且拆迁补偿标准与他的预期相差甚远，双方始终未能就拆迁补偿标准达成一致。罗先生两亩多的承包地上种植了多种花果树和农作物，眼看即将迎来丰收，却在毫无准备的情况下，街道办组织大批人员对土地进行戒严，禁止罗先生及其家人进入，并强行推平土地、清除地上附着物。罗先生多年的心血毁于一旦，其财产权益遭受严重侵害。
为维护自身合法权益，罗先生找到了北京京平律师事务所的李丽娜律师和李玉律师。两位律师在了解案件详情后，迅速制订详细办案计划，向法院提起行政诉讼，请求确认街道办强制推平土地及清除地上附着物的行为违法。在庭审过程中，被告街道办辩称，其拆除行为是基于与罗先生就土地征收补偿达成一致，且罗先生已获得征地补偿，不属于强制拆除范围。但京平拆迁律师凭借充分的证据和严谨的法理进行有力反驳。
律师指出，罗先生在登记表上的签字仅代表对土地亩数及地上附着物数量的认可，并非对征地补偿标准的认可，双方从未签订书面的征地补偿安置协议；同时，街道办在土地丈量登记尚未完成时，就提前实施推平清除行为，严重违反了 “先补偿后交地” 的法定程序。
【以案说法】法院采纳了律师意见认定街道办的行为违法
最终，法院采纳了律师的部分意见，认定街道办的行为违法。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能截然不同
试想，如果罗先生选择当地律师处理此案，案件走向可能截然不同。当地律师或许因各种因素，难以像北京专业拆迁律师那样，从法律层面深入剖析案件，也难以在庭审中与地方征收部门进行有力对抗。
在拆迁行政类案件中，北京律师凭借丰富的全国性案件处理经验、对拆迁法律法规的深入研究，以及相对独立的执业环境，往往能更专业、更有效地维护当事人的合法权益。所以，当遇到征地拆迁补偿纠纷这类行政类案件时，当事人一定要慎重选择律师，选择北京专业的拆迁律师，才更有可能在维权道路上获得理想的结果。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群