城中村拆迁补偿标准不符怎么办？房屋被指违建强拆维权胜诉
在城市化进程加速的当下，城中村拆迁改造如火如荼地开展。然而，随之而来的拆迁补偿标准纠纷也屡见不鲜。此类纠纷往往因拆迁方与被拆迁人对补偿标准的认定存在巨大分歧而引发。拆迁方依据地方政策制定补偿方案，而被拆迁人则认为补偿无法保障其原有生活水平，双方各执一词，矛盾不断升级。
一般而言，拆迁案件属于行政类案件，涉及到政府部门的行政行为。在这种情况下，不建议当事人寻找当地律师维权。原因在于，当地律师可能与本地政府部门存在千丝万缕的联系，在处理案件时难以保持绝对的独立性和客观性，可能会影响案件的公正处理。面对复杂的行政程序和强大的行政机关，当事人迫切需要专业且不受地方因素干扰的律师团队为其保驾护航。
【以案说法】房屋被指违建强拆维权胜诉
梁女士居住在广东省广州市南沙区某镇，离婚分户后，为解决住房问题，在宅基地上修建了唯一住房。2019 年，她的房屋被划入征收范围。本应按照正常征收补偿程序进行的拆迁，却因当地镇政府的不当行为变得曲折。镇政府以梁女士房屋没有办理规划许可手续为由，将案涉房屋认定为违章建筑，并作出《违法建设行政处理决定书》，准备实施强拆。这一做法显然是将拆迁补偿问题与违章建筑认定强行关联，试图以违建拆除替代合理补偿，严重侵犯了梁女士的合法权益。
梁女士深知自身权益受到侵害，果断委托北京京平律师事务所的蔡晓仪律师、高鹏超律师及伍柳律师代理维权。律师介入后，迅速采取行动，指导梁女士向法院提起行政诉讼。律师指出，梁女士的房屋是其唯一住宅，查处违章建筑不能忽视她的住房问题；同时，房屋位于征收拆迁范围内，应当按照征收补偿的相关规定处理，以违法建设处理明显不合理。
一审法院充分采纳了律师的观点，判决撤销了《强拆违法建设决定书》。但镇政府不服，提起上诉。在二审庭审中，镇政府辩称一审法院认定事实不清、适用法律错误，坚称房屋属于违章建筑，拆除决定与征地拆迁无关，且拆除违章建筑无需考虑居住权等因素。京平拆迁律师针对镇政府的观点逐一进行有力反驳。
【开庭结果】法院支持原告观点驳回上诉维持原判
最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，作出驳回上诉、维持原判的判决。这一结果不仅为梁女士成功保住了房屋，也为类似案件提供了有力的参考。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能截然不同
假设梁女士当初选择当地律师处理此案，案件走向可能截然不同。当地律师可能因受到地方关系、人情世故等因素影响，在与镇政府的博弈中畏缩不前，难以充分维护梁女士的权益。他们或许无法像北京律师那样，以专业、独立的视角深入剖析案件，找出镇政府行政行为的违法之处，也难以在法庭上据理力争，对镇政府形成有效震慑。
拆迁行政类案件专业性强、涉及面广，且往往与地方行政权力相关。北京律师团队，尤其是像京平律师事务所这样专注于拆迁领域的专业团队，具有丰富的行政诉讼经验，熟悉全国各地的拆迁政策和法律法规，能够站在全国性的高度审视案件，不受地方利益和关系的束缚。他们更擅长运用法律武器，打破地方行政机关的不合理做法，为当事人争取合法权益。因此，在遇到拆迁行政类案件时，当事人一定要寻求北京专业律师的帮助，才能在复杂的纠纷中突出重围，守护自己的合法权益。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群