房屋拆迁补偿标准不符怎么办？合法宅基地拆迁遭封围墙维权胜诉案
在征地拆迁领域，因补偿标准不符引发的纠纷屡见不鲜。拆迁方为降低成本，常以各种理由压低补偿价格，与被拆迁人预期相差甚远；同时，部分拆迁程序不规范，如未依法公示拆迁文件、未保障被拆迁人知情权和参与权等，也容易引发矛盾。这类拆迁案件本质上属于行政类案件，涉及复杂的行政法律关系与程序，地方行政干预可能影响案件走向，因此不建议寻找当地律师维权。被拆迁人若遭遇此类问题，应及时寻求专业拆迁律师帮助，通过合法途径维护自身权益。
【以案说法】合法宅基地拆迁遭封围墙维权胜诉案
何先生、于女士夫妻在山东省潍坊市某地拥有一处合法宅基地。2017 年，该地启动棚户区改造项目，本应是改善居住环境的好事，却在 2020 年发生变故。有关单位和人员在二人宅基地周边违法施工修建围墙，将其宅基地封闭在内，严重影响了正常生活与宅基地使用。面对此情况，何先生、于女士在迷茫之际，选择寻求专业律师帮助，北京京平律师事务所的蔡晓仪律师、高鹏超律师接手此案，开启了漫长的维权之路。
律师深入了解情况后，指导何先生、于女士向潍坊市某综合执法局申请查处违法施工行为，然而该局以宅基地属于集体土地，自身无查处职权为由拒绝。随后，律师又指导二人向山东省潍坊市某区管理委员会邮寄《申请查处申请书》，要求其对违法施工行为进行查处并书面告知结果。但自区管理委员会收到申请后，长时间未作任何答复。律师随即指导当事人申请行政复议，直至复议期间，区管理委员会才作出《关于申请行政查处一事的回复》。
京平拆迁律师在复议过程中据理力争，指出根据相关法律规定，行政机关对于相对人递交的行政查处申请应及时作出答复，区管理委员会未及时回应，在复议期间才答复的行为属于程序违法。
【开庭结果】复议机关采纳了律师的观点
最终，复议机关采纳了律师的观点，作出复议决定，确认潍坊市某管委会对申请人的行政查处申请未及时作出处理程序违法，成功维护了何先生、于女士的合法权益。
【选择律师】错误选择律师可能面临诸多困境
若何先生、于女士当初选择当地律师处理此案，可能面临诸多困境。由于地方律师执业环境受当地行政因素影响较大，在处理涉及地方行政机关的拆迁案件时，可能因各种关系难以充分发挥专业能力，甚至在调查取证、法律意见表达等方面受到限制，导致案件无法得到公正处理。
而北京律师在处理拆迁行政类案件上具有明显优势。一方面，北京汇聚了众多专业拆迁律师，他们熟悉全国性的拆迁法律法规及政策，拥有丰富的行政诉讼经验，能精准把握案件关键；另一方面，北京律师相对独立于地方行政干预，在维权过程中能够更客观、公正地开展工作，以专业的法律知识和坚定的维权态度，为当事人争取最大利益。因此，在遇到拆迁行政类案件时，选择北京专业拆迁律师，是保障自身权益的明智之举。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群