农村土地征收补偿标准不符怎么办？宅基地翻建房屋被认定超出面积维权案件
在农村土地征收过程中，补偿标准纠纷屡见不鲜。造成这类纠纷的因素复杂多样，一方面，部分征收方为降低成本，可能刻意压低补偿标准，与被征收人心中合理补偿预期相差甚远；另一方面，征收程序不规范，对土地及地上附着物的评估存在随意性，未充分考虑被征收人的实际损失和合法权益，也容易引发矛盾。此外，一些被征收人对相关法律法规和政策了解不足，在面对不合理补偿时，难以准确判断自身权益是否受损，更不知该如何有效维权。
当遭遇此类纠纷时，当事人往往陷入迷茫与无助。然而，必须明确的是，一般拆迁案件属于行政类案件，涉及与行政机关的博弈，法律关系复杂，专业性极强。在这种情况下，不建议寻找当地律师维权。这是因为当地律师可能在执业过程中与当地行政机关存在千丝万缕的联系，在代理案件时难免受到各种因素干扰，难以全身心投入为当事人争取最大权益；而且，当地律师在处理此类行政纠纷的经验和专业资源上，相较于专业行政诉讼律师可能存在较大差距。此时，当事人应积极寻求专业且独立的法律帮助，为维护自身权益寻找可靠保障。
【以案说法】宅基地翻建房屋被认定超出面积维权案件
广东广州钟先生的遭遇，便是农村土地征收补偿标准纠纷的典型案例。钟先生作为广州市某区某村村民，在拥有宅基地使用证的基础上，于 2013 年在原宅基地翻建一栋五层房屋。随后，该房屋所在地块纳入旧村改造范围。2018 年 9 月，区城管执法局认定钟先生房屋翻建部分超出证载范围，作出《违法建设决定书》与《限期拆除违法建设告知书》。
此后，该局又多次催告钟先生自行拆除，协商无果后，2020 年 5 月，区人民政府作出同意拆除涉案房屋的复函，而就在复函作出当天，区城管执法局将钟先生包括合法面积在内的全部房屋一并拆除，致使钟先生遭受巨大财产损失。
钟先生为维护自身权益，委托北京京平律师事务所的蔡晓仪律师、高鹏超律师代理案件。律师介入后，深入调查取证，明确涉案房屋合法建筑面积已由宅基地使用证载明，受法律保护，且区城管执法局的拆除决定明确范围为超出登记确权面积部分，实际拆除却超出此范围，属于违法行为。
庭审中，面对区城管执法局与街道办这两个 “对手”，京平律师沉着应对，依法举证阐述事实，指出被告违法之处及应承担的赔偿责任。而被告虽辩称拥有查处职责，却无法掩盖侵犯钟先生房屋合法部分权利的事实。
【开庭结果】钟先生通过行政诉讼成功维权
最终，审理法院根据证据查明被告将涉案房屋全部面积强制拆除的事实，判决该强拆行为违法。被告不服上诉，二审法院维持原判，钟先生通过行政诉讼成功维权。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能截然不同
设想一下，如果此案由当地律师代理，案件走向可能截然不同。当地律师或许难以突破与当地行政机关的关系网，在调查取证时可能面临诸多阻碍，难以全面获取关键证据；在法庭辩论环节，也可能因顾虑重重而不敢充分表达当事人诉求，难以有力指出行政机关的违法点。相比之下，北京律师在处理行政类拆迁案件方面具有显著优势。
北京作为国家政治、文化和法律中心，汇聚了大量专业的行政诉讼律师，他们熟悉全国范围内的拆迁法律法规和政策，拥有丰富的实战经验和专业的法律素养。在处理案件时，能够不受当地行政因素干扰，秉持独立、公正的立场，运用专业知识和技能，为当事人制定精准的维权策略，在法庭上据理力争，更有可能帮助当事人在拆迁纠纷中取得有利结果。因此，在面对拆迁行政类案件时，当事人一定要谨慎选择律师，优先考虑北京的专业律师，为自己的合法权益保驾护航。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群