征地拆迁补偿标准不符怎么办？租赁土地征收造成重大损失维权案件
在征地拆迁领域，补偿标准纠纷屡见不鲜，其成因复杂多样。从补偿标准来看，不同地区经济发展水平、土地用途差异，使得补偿标准难以统一且常引发争议。部分地区补偿金额无法匹配土地及地上附着物实际价值，如一些商业繁华地段土地，补偿标准却远低于市场行情，导致被拆迁人权益受损。
在补偿范围上，土地、附着物、安置费用等补偿项目范围界定模糊，各方理解不同，像一些果园征地，果树补偿范围和标准常引发分歧。补偿款发放分配也易出问题，发放流程不规范，未足额及时到账，多人共享补偿款时分配方式不合理，都可能引发纠纷。此外，若征地程序不合法，未公告、未充分协，被拆迁人也会因程序瑕疵要求重新确定补偿，进而引发矛盾。
面对这类纠纷，被拆迁人需谨慎应对。拆迁纠纷多属行政案件，因涉及政府拆迁决定、补偿标准制定等行政行为。这种情况下，不建议寻找当地律师维权。行政诉讼中，本地律师易受当地政府行政机关压力，政府为避免败诉，可能干预本地律师办案，导致律师难以充分维护被拆迁人权益。
【以案说法】租赁土地征收造成重大损失维权案件
以王先生的经历为例，其身为山西省长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民，与北寨村委签订租地合同，承包一块土地。长治市郊区环境保护局对其鱼塘和树木的征收行为，引发后续一系列纠纷。北寨村委因此起诉王先生解除土地租赁合同，法院作出《民事裁定书》后，先予执行王先生的鱼塘及附着物，砍伐树木且未赔偿，给王先生造成重大财产损失。一审法院仅判决北寨村委支付王先生8.666亩土地上的树木损失费用211690元，驳回其他诉讼请求。
在维权过程中，北京京平律师事务所辛晋敬律师介入。接案后，律师迅速整理现有材料和证据，详细梳理维权方案。律师对一审法院判决提出异议，认为原审认定事实不清。二审期间，法院发现被上诉人一、二审陈述不一致，为保障当事人诉讼权利、查清案件事实，认为本案由一审法院重新处理为宜，要求一审法院查清评估价值明细表和补偿款的真实性，结合在案证据和当事人陈述依法认定。
【开庭结果】销原审民事判决
最终，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项的规定，撤销原审民事判决，发回原审人民法院重审。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能截然不同
假设王先生寻找当地律师处理此案，鉴于本地律师在拆迁行政案件中面临的诸多限制，案件走向可能截然不同。本地律师可能因受行政机关压力，无法充分挖掘案件中的违法点和对王先生有利的证据，在庭审中难以有力反驳对方观点，导致王先生难以获得公正合理的判决，其合法权益难以得到有效保障。
因此，在遇到拆迁行政类案件时，建议当事人寻找北京律师。北京律师具有特殊地缘优势，能摆脱地方行政干扰，以更客观公正视角处理案件。他们面向全国市场，办案经验丰富，熟知各地拆迁政策法规，能精准运用法律武器维护当事人权益。像本案中，北京京平律师事务所的辛晋敬律师凭借专业能力，成功推动案件发回重审，为王先生争取到重新获得公正判决的机会。所以，在拆迁纠纷中，选择专业、不受地方干扰的北京律师，是被拆迁人维护自身合法权益的明智之举。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群