广西上思县征收土地的土地补偿费、安置补助费标准：第一区片土地补偿费13280元 亩，安置补助费19920元 亩；广西上思县集体土地征收住宅房屋补偿标准：砖混结构房屋拆迁补偿标准800～850元 ㎡，红砖、水泥砖、条石、毛石瓦木结构房屋拆迁补偿标准500～550元 ㎡；广西上思县集体土地征收住宅房屋装修补偿标准：房屋装修瓷砖拆迁补偿标准50—80元 ㎡

安徽省阜阳市城市规划区内征收集体土地征地补偿标准：农用地征地补偿标准37920元 亩，建设用地和未利用地征地补偿标准18960元 亩，安徽省阜阳市城市规划区内征收集体土地房屋(建筑物)补偿标准：钢混结构房屋拆迁补偿标准790元 ㎡，砖混结构房屋拆迁补偿标准640元 ㎡，安徽省阜阳市城市规划区内征收集体土地上附属物补偿标准：简易棚拆迁补偿标准30元 平方米

安徽省固镇县集体土地征收农户房屋拆迁补偿标准：楼房拆迁补偿标准660元 平方米，平房拆迁补偿标准600元 平方米，砖瓦房拆迁补偿标准510元 平方米，简易棚、工棚拆迁补偿标准180元 间，第十三条　安徽省固镇县征收农民集体土地，按照被征土地的原用途给予补偿。(一)农用地统一年产值城关镇为每亩1630元;任桥镇、新马桥镇、连城镇为每亩1570元;刘集镇、濠城镇、石湖乡、仲兴乡、湖沟镇、杨庙乡、王庄镇为每亩1510元。(二)征收集体农用地的补偿：1 土地补偿费按农用地统一年产值的7倍执行;

安徽省五河县征收集体土地上房屋拆迁补偿标准：楼房拆迁补偿标准710元 平方米，平房拆迁补偿标准620元 平方米， 砖木房拆迁补偿标准530元 平方米，简易房、工棚拆迁补偿标准200元 平方米，第十条 安徽省五河县征收农民集体土地，按照被征土地的原用途给予补偿。(一)耕地前三年平均年产值：1 城关镇、头铺镇、沱湖乡为每亩1630元;2 新集镇、大新镇、沫河口镇为每亩1570元;3 其他乡镇为每亩1500元。

安徽省怀远县集体土地征收住宅房屋拆迁重置价标准：砖混楼房拆迁补偿标准680元 平方米，砖混平顶平房拆迁补偿标准600元 平方米，砖瓦房拆迁补偿标准520元 平方米，第九条　安徽省怀远县征收农民集体土地，按照被征收土地的原用途给予补偿。(一)耕地前三年平均年产值为：一类(城关镇、涡北新城区、荆涂风景区、荆芡乡)每亩1680元;二类(常坟镇、唐集镇、找郢乡、万福镇、兰桥乡、马城镇)每亩1610元;三类(其他地区)每亩1520元。

在土地征收的复杂进程中，程序合法与权益保障犹如天平的两端，任何一端的失衡都可能引发激烈的权益纷争。芈先生的遭遇便是这一矛盾冲突的典型写照，一场持续十余年之久的土地征收纠葛，不仅考验着当事人的坚守与耐心，更彰显了专业法律力量在维护公平正义过程中的关键作用。

在拆迁维权的漫长征程中，每一个案例都是一场权益与责任的深度博弈，陕西延安的这起因煤矿污染引发的拆迁纠纷亦不例外。它犹如一场考验法治公正与政府担当的试炼，起始于困境与希望的交织，转折于专业力量的介入，最终在法律的天平上寻得正义的平衡，其历程与结局为众多面临同类困扰的人们提供了一份极具价值的参考范本与深刻启示

吕女士，在河南省洛阳市某区拥有合法房屋，因洛阳市某建设项目面临征收，在未与某区政府达成征收补偿协议后，收到了某区政府出具的《房屋征收补偿决定书》，为维护自身权益，委托了北京京平律师事务所的顾冬庆律师、王志伟律师、晏红霞律师代理维权事宜。

在征地拆迁这一涉及众多利益纠葛与复杂程序的领域，每一个案例都如同一场权益的博弈，而其中当事人能否有效维护自身合法权益，往往取决于诸多因素。接下来要讲述的这起湖北荆州市的拆迁案例，便是一个典型代表，它生动展现了当事人在面对拆迁相关争议时的曲折经历以及专业律师在其中所发挥的关键作用。

党先生在河北省唐山市某县某村拥有承包土地并种有树木，因高速公路建设项目该地被划入征收范围，但双方未就地面附着物补偿达成一致。2017年，党先生承包地上的树木遭某县政府强制清除，部分国槐树被毁坏，其他树木被移栽。

张女士在江苏省某市某村建有房屋，1991 年取得两层住宅《建设工程规划许可证》后未经批准加盖第三层，1994 年被市建设局行政处罚并补办许可证。2004 年取得《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，2005 年又取得建设附属建筑的《建设工程规划许可证》。

李先生在辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇拥有合法的住改非房屋用于商业经营。2014年6月，因当地棚户区改造工程，李先生的商铺面临征收拆迁，但征收方提出的补偿标准很低。协商无果后，2014年7月李先生聘请北京京平拆迁律师团队，赵健律师、程波律师和赵现昭律师三位律师负责其案件。

朱先生在重庆某村有两处合法房屋，2017年9月其房屋所在区域有重庆市人民政府发布的《农用地转用与土地征收批复》，11月某县政府发布征收集体土地公告，同月某县自规局拟定补偿安置方案公告。

郑先生等六人是陕西洪洞县某村村民，在村里依法承包耕地，以耕地上的庄稼和树木为主要生活来源。他们面临土地行政征收，但因补偿安置标准低且未见到正式征收文件，未签署补偿协议。