棚户区改造行政机关房屋拆除后土地权属争议未解决的诉讼要点
在棚户区改造这一关系城市更新与民生福祉的重点领域，行政机关实施房屋拆除后常伴随土地权属争议的复杂问题。此类争议并非单纯的土地权利归属纠纷，而是深度交织着拆迁征收程序合法性、多元主体权益主张及历史遗留问题的复合型矛盾，其解决路径也因拆迁领域的特殊性而与普通土地权属争议存在显著差异，行政诉讼作为关键救济途径，需结合拆迁流程中的前置处理、行为关联审查等要点展开，以平衡公共利益推进与个体权利保障。
诉讼焦点的特殊性
前置程序审查：拆迁中的土地权属争议通常需先经政府相关部门的处理或裁决。根据《土地管理法》，土地权属争议未经行政机关处理而直接起诉的，法院通常不予受理。只有对政府作出的处理决定不服，才符合行政诉讼的起诉前提，这和一般拆迁补偿争议可直接起诉的情况有所不同。
行政行为关联性：土地权属争议常与行政机关的一系列拆迁行为挂钩，例如征收决定、拆迁许可行为、强制拆除行为等。在诉讼中，法院可能会连带审查这些行政行为的合法性，如拆迁许可是否合法颁发、强制拆除程序是否合规等，这些行为的合法性可能会影响到土地权属争议的最终判定。
原告资格的多元性：拆迁土地权属争议案件的原告，不局限于房屋所有权人，还可能是土地的实际使用人、公房承租人等。例如，在棚户区改造时，实际占有使用土地且有长期使用历史的居民，即使没有完善的土地权属证书，但如果土地权属认定影响其居住或经营权益，也可认为与土地权属处理行为存在利害关系，从而具备行政诉讼原告资格。
被告的复杂性：拆迁过程往往涉及多个行政主体，被告认定相对复杂。如果是对政府作出的土地权属处理决定不服，被告就是作出该处理决定的市、县级人民政府或其自然资源管理部门。要是土地权属争议与强制拆除行为相关，被告可能是组织实施拆除的房屋征收部门、街道办事处等行政机关，当多个机关联合参与拆除行为时，这些机关都可能成为共同被告。
证据的多样性要求：原告需要准备多类型证据。一方面，要提供土地原始权属证明材料，如土地承包经营权证、国有土地使用证、历史上的土地交易契约等，用以证明自身对争议土地原本享有的权利。另一方面，要收集与拆迁相关的行政文件，例如拆迁公告、征收补偿方案、行政机关就土地权属问题的调查记录或会议纪要等，用于说明行政机关处理土地权属问题的过程及存在的不合理或违法之处。
审理的重点与难点：法院在审理此类行政诉讼时，会着重审查行政机关对土地权属认定时的事实依据是否充分，例如是否全面调查了土地历史使用情况、是否准确核实了相关权利人的信息等。法律适用方面，会看行政机关是否正确援引了土地管理、拆迁征收相关的法律规范进行权属判定。此外，拆迁土地权属争议往往涉及历史遗留问题或多方利益纠葛，法院既要确保行政行为合法审查，又要考虑纠纷解决的彻底性，如何平衡法律适用和实质化解矛盾是审理难点。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群