土地征收行政机关擅自改变征收范围的行政诉讼应对策略与行业专业分析
在拆迁行业实践中，土地征收本应严格遵循法定程序与批准范围推进，但行政机关擅自改变征收范围的现象时有发生。这不仅严重侵害被拆迁人的合法权益，更挑战着土地征收制度的权威性与严肃性。面对这一困境，如何运用法律武器维护自身权益，成为被拆迁人亟待解决的问题。
证据收集方面
明确征收文件细节：征收公告、征地批文等文件会明确规定征收的范围、用途等关键信息。在拆迁行业中，这些文件是确定征收合法性的基础依据。例如，若批文规定征收 A 地块用于建设公园，但行政机关却将相邻的 B 地块也纳入征收，那么这些文件就能证明其超出范围征收。
重视沟通记录作用：拆迁过程中，被拆迁人与行政机关工作人员的沟通频繁。保存好相关记录，可能会发现行政机关关于改变征收范围的意图、原因等线索。比如工作人员提及因项目调整需要扩大征收范围，但无合法依据支撑，这些记录就可作为证据。
利用现场影像辅助：拍摄现场照片和视频能直观呈现实际征收与批准范围的差异。如原本规划只征收某条街道一侧的房屋，但实际两侧房屋都被拆除，现场影像就能清晰反映这一情况。
法律研究方面
把握法律法规核心：《土地管理法》等相关法律法规对征收程序、权限等有明确规定。拆迁行业必须遵循 “先补偿、后拆迁” 以及征收需经合法审批等原则。若行政机关擅自改变征收范围，很可能违反这些规定，为被拆迁人提供诉讼依据。
参考相关司法解释：最高人民法院的司法解释对征收行为的审查标准等进行了细化。例如，对于征收决定作出后非经法定程序不得随意变更的解释，能帮助判断行政机关改变征收范围的行为是否合法。
确定诉讼请求方面
精准定位违法点：请求确认行政机关擅自改变征收范围的行为违法，是诉讼的基础请求。通过明确这一点，为后续的诉讼请求提供依据。比如，行政机关无正当理由将征收范围扩大，就可请求法院确认该扩大行为违法。
合理主张权益：若因行政机关改变征收范围导致被拆迁人的房屋被错误征收或土地权益受损，可请求撤销相关征收决定或补偿决定。例如，被拆迁人的房屋原本不在征收范围内，却因行政机关错误认定被拆除，就可请求撤销相应的征收决定。
明确损失赔偿：被拆迁人还可根据实际损失，如房屋价值损失、停产停业损失、搬迁费用等，请求行政机关进行赔偿。例如，企业因行政机关擅自改变征收范围，导致生产经营被迫中断，产生的停产停业损失就可要求赔偿。
选择诉讼主体与时机方面
确定适格主体：在拆迁中，土地所有权人、房屋所有权人等直接受到征收行为影响的主体，有权提起行政诉讼。例如，房屋产权人因征收范围被擅自改变，其房屋面临被拆除风险，就可作为原告提起诉讼。
把握诉讼时效：要在知道或应当知道行政机关改变征收范围之日起 6 个月内提起诉讼。如果超过时效，可能会面临败诉风险。例如，被拆迁人在发现征收范围改变后，拖延多年才起诉，就可能因超过诉讼时效而无法得到法院支持。
聘请专业律师方面
发挥律师专业优势：拆迁律师熟悉拆迁相关法律法规和政策，了解行业内的常见问题和应对方法。他们能够准确判断行政机关改变征收范围的行为是否违法，以及违法的程度和性质。例如，律师可以依据法律规定，判断行政机关在改变征收范围时是否履行了法定程序。
制定有效诉讼策略：律师会根据案件具体情况，制定合理的诉讼策略。比如，是先通过行政复议前置程序，还是直接提起行政诉讼；在诉讼中，是重点强调程序违法，还是实体权益受损等。
积极参与庭审方面
遵守庭审纪律：庭审是严肃的法律程序，被拆迁人要遵守法庭的各项规定，听从法官指挥。这有助于维护良好的庭审秩序，也能给法官留下良好印象。
清晰陈述事实：被拆迁人要在庭审中清晰、准确地陈述行政机关擅自改变征收范围的事实经过，包括时间、地点、相关人员的行为等。例如，详细描述征收范围是如何被改变的，自己的权益受到了哪些具体影响。
有力回应辩解：对于行政机关在庭审中的辩解和主张，被拆迁人要依据事实和法律进行有力反驳。如果行政机关称改变征收范围是为了公共利益需要，但无法提供相关证据，被拆迁人就可对此进行反驳，指出其行为的违法性。
关注诉讼程序方面
熟悉程序规定：行政诉讼有严格的程序要求，如举证期限、答辩期限、上诉期限等。被拆迁人要了解这些规定，确保自己的诉讼行为符合法律要求。例如，在举证期限内及时提交证据，避免因逾期提交而不被法院采纳。
利用程序权利：被拆迁人要充分利用法律赋予的程序权利，如申请回避、申请证人出庭等。如果认为审判人员与行政机关存在利害关系，可能影响公正审判，就可申请其回避。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群