行政诉讼视角下行政机关执行上级命令的责任认定规则与实务解析
在拆迁行业的行政诉讼领域，行政机关执行上级命令行为的责任认定是一个既复杂又关键的问题。其涉及到被告主体的准确界定、命令合法性的判断标准、行政机关审查与监督职责的履行等多方面因素，稍有不慎就可能导致责任划分不清，影响司法公正和被拆迁人合法权益的保障。
被告主体的确定：一般以作出具体拆迁行政行为的行政机关为被告。例如，在国有土地上房屋征收与补偿工作中，房屋征收部门委托房屋征收实施单位承担具体工作，若房屋征收实施单位的行为引发行政诉讼，通常由房屋征收部门作为被告，因为受委托组织是在委托机关的授权范围内以委托机关的名义进行活动，其行为的法律后果应由委托机关承担。
在集体土地征收过程中，被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内，除非市、县级人民政府能举证证明房屋系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施，市、县级人民政府需承担法律责任。
区分命令是否明显违法：
执行非明显违法的上级命令：如果上级关于拆迁的命令存在错误，但未达到明显违法的程度，下级行政机关向上级提出改正或者撤销该命令的意见，上级不采纳继续执行的，下级行政机关不承担责任。
执行明显违法的上级命令：若行政机关执行的上级拆迁命令明显违法，如违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规中关于征收条件、程序等方面的要求，或者严重损害被拆迁人合法权益，如在未依法进行补偿安置的情况下强令拆迁等，行政机关及其工作人员应承担相应责任。对于 “明显违法” 的判断，需结合具体案件事实和社会一般认知来确定。
考虑行政机关的审查义务：行政机关在执行上级命令时，有义务对命令的合法性进行一定程度的审查。如果行政机关明知上级命令违法，却未进行合理审查或故意忽视违法情形而执行，那么其应承担更重的责任。例如，上级命令要求在未取得合法拆迁许可的情况下进行拆迁，行政机关未对许可文件进行核实就执行命令，这种情况下行政机关不能以执行上级命令为由完全免除自身责任。
考量监督管理职责的履行情况：即使行政机关是执行上级命令，但其对拆迁过程仍负有监督管理职责。如果在拆迁过程中，出现违法违规行为，如下级实施单位暴力拆迁、擅自扩大拆迁范围等，而行政机关未能有效履行监督管理职责，导致被拆迁人合法权益受损，那么行政机关也需对其监督不力的行为承担相应责任。
相关人员的个人责任：对于执行上级命令实施违法拆迁行为中的相关行政机关工作人员，若其存在滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，导致严重后果，不仅行政机关要承担责任，相关工作人员个人也可能会受到行政处分，甚至可能构成犯罪，需承担刑事责任。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群