历史建筑文物，是“拆”还是“留”?!

　近日，某某处的历史文物要被拆迁的新闻充斥着各大新闻媒体的头条，先是开国上将刘亚楼故居在双城遭违法强拆、河北保定抗洪烈士谢臣纪念碑被拆迁用来盖老年公寓、哈尔滨一省级文物保护建筑——哈铁文化宫遭违规拆修、再就是最近大连“闯关东”遗迹东关街将要面临拆迁，为此，很多键盘侠们也随之在网上开始了热烈的讨论，各抒己见。

　　旧城区、棚户区、城中村改造，无论拆迁上面扣的是什么帽子，只要拆迁补偿到位，令老百姓们满意了，本是一项惠民之举。但是在拆迁过程中如果遇到不可移动的文物古迹，在城市现代化建设和文物保护之间又该如何抉择?对此，想必每个人都有自己的观点。小编认为两者之间并不冲突，理应在优先把当地居民妥善安置的前提下，保持并修复文物现状。但是在现实中，摆在我们面前的往往是：具有宝贵历史价值的文物竟在一夜之间便被夷为平地、满目疮痍…..

　　厚重的沧桑感，诉说着历史

　　以大连东关街建筑群被拆迁为例，《闯关东》这部剧想必大家都很有印象，东关街是目前我国现存的最大最真实的一片“闯关东”遗迹。“不近观回顾岁月、不与其同步行走，便不知历史文物之宝贵”。东关街近代历史建筑群是重要的城市记忆，也是中国近代城市发展的重要节点和见证。它像一位饱经风霜的老人在向世人诉说着历朝历代的风风雨雨，试想一下：净地再起千篇一律的冷冰冰的商业综合体，怎能比得了新老碰撞融合的体验?!更何况，东关街作为第一批被认定为不可移动的文物，城市改造者们应该对历史负责，更要对子孙后代负责。

　　野蛮违法强拆来临，城市记忆何去

　　再有历史价值的文物也挡不住政府一声令下的违法强拆，究其原因主要有以下几点：

　　1.相关的法律法规不完善。根据文物保护法的相关规定可知建设工程选址，应当尽可能避开不可移动文物;因特殊情况不能避开的，对文物保护单位应当尽可能实施原址保护。无法实施原址保护，必须迁移异地保护或者拆除的，应当报省、自治区、直辖市人民政府批准。此外，对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，还必须遵守不改变文物原状的原则。被认定为历史文物的建筑物是受《文物保护法》的保护的，即使面临拆迁也必须要遵循法定程序，该给予合理拆迁补偿的就补偿，不能拿到拆迁补偿的就要及时走法律程序找专业的拆迁律师进行拆迁维权，不管是什么性质的建筑，这点与普通居住房屋是没有任何区别的，当然也不能一味地追求文物保护而不考虑居住老百姓的生活状况。

　　2.老百姓的文物保护意识不强。归根到本质上，还是因为民众的文物保护意识不强，它们的命运，是去是留最终取决于你、我、他。

　　不论是进行什么惠及公共利益的项目建设而需要征地拆迁，在遇到被列为文物保护的古建筑遗迹时都应该“让路”，我们都知道公共利益优先于个人利益，但是在涉及到文物建筑时应该有一个“例外”，毕竟这是整个人类历史的结晶，小编只是希望这些承载历史文化的城市符号能永远留存不被违法强拆，对此不知道你们怎么看?

　　作者：沈芳芳

　　版权所有：北京京平律师事务所

　　注：如需转载，请标明版权!